HOKI

Que tal se comporta el objetivo haciendo videos. Que estoy dudando entre este y el nikon 55 300 para mi nivel basico Enviado desde mi GT-N7100 mediante Tapatalk

Pues en esta comparativa de DPReview (supuestamente efectuada por Dxomark) http://www.dpreview.com/reviews/lens-widget-fullscreen?compare=true&lensId=sigma_18-250_3p5-6p3_os_m&cameraId=canon_eos7d&lensId2=sigma_18-250_3p5-6p3_os_m&cameraId2=canon_eos7d&view=mtf-ca&av=3.5&fl=18&av2=3.5&fl2=18, si se introducen los datos del Nikon 18-200VR, éste no parece que sea mejor que el nuevo Sigma, sino más bien lo contrario, en cuanto a nitidez máxima a todas las focales. Y equivalente en cuanto viñeteo y distorsiones. Y si a esto, reitero, se le añade, que el Sigma es más pequeño, más ligero, más barato, con más focal, con posibilidades macro, con filtro de 62mm, fabricado en Japón, etc. etc.; yo, personalmente, no puedo sino llegar a la conclusión de que en Nikon se tienen que poner las pilas en materia de TT para formatos APSC. Pero claro,esto es solo una opinión personal, y que nadie se moleste (aunque basada creo en datos objetivos). Un saludo. +1 Sobre el papel

Buen precio. He visto el nuevo 18-200 II os hsm por 318e en value basket. Es un oferton pero no hablan muy bien de la web

al final me dejan un nikon 18-200 en 350€ el VR I (es decir sin boton de bloqueo y sin la actualizacion del VR a II) ahora que tenia decidido el sigma 18-200 II OS HSM. La duda es que a igualdad de precio de 350€ merece la pena comprar el Nikon de segundamano o ir a por el nuevisimo SIGMA. Se que es una duda muchas veces echa en el foro pero acepto opiniones. Si alguien tuviera el sigma con la d5100 que me comente que tal va..

Bueno pues cada vez tengo más claro que el 18-200 Nikon necesita un lavado de cara...mínimo ya que otros fabricantes están reduciendo peso y dimensiones. Creo que me decantare por el 18-200 II de Sigma que será un poco más económico que el 18-250macro y de calidad muy pareja no creeis. a no ser que encuentre un18-250 a buen precio... Gracias

Gracias compis. Está claro que el 18-200 no defrauda. Yo pensaba que este al ser formato dx no había que multiplicar por el factor 1'5 Nadie ha probado el Sigma?

Buenas, creo que no hay ningun hilo sobre TT que usamos para esta peazo camara. Estoy pensando en adquiri el nuevo Sigma 18-250 macro os hsm, pero no descarto el Tamron 18-270 vc PZD Si alguien lo tiene o usa otros ademas del archiconocido 18-200vr que de sus opiniones. Realmente la duda mayor que tengo es si compro un TT con formato FX la camara se comportara igual de bien que con un DX, porque al añadir el fx de conversion de 1.5 para este cuerpo con el 18-250 en FF nos vamos hasta 27-375 reales no es asi? gracias

precio del nuevo tt de sigma macro en tienda on line?? HAY ALGUN OFERTON?

pues yo quiero uno como estos je je. Esperare a las rebajas o la extra de verano... enhorabuena a los afortunados

Gracias saldo mirare el tamron... Ya q parecen muy parejos en calidad

Alguna oferta de este objetivo en tiendas??

pues esa duda misma tengo yo. tengo un 18-55 del kit con una d5100 y no se si invertir en un 18-200 o comprar un 70-300 (o un 55-300) y mantener mi 18-55. Estare atento a las opiniones aqui reflejadas. Gracias y ya diras que decides y tus impresiones ok

Entonces como va el enfoque cual es cual?

recapitulando opiniones y corregirme si me equivoco tamron : mejor nitidez, estabilizado, precio, y rango de 200-300. Peso 765gr, longitud 142.7 nikon: mejor color, rapidez de enfoque y rango de 70-200. Peso 745, longitud 143.5

http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=188258&st=80 LEE EL POST