Candaso

En Alemania también aparecen dos. Solo que el -700 solo queda como usado: Produktinformation Größe und/oder Gewicht: 14,3 x 8,2 x 8,2 cm ; 767 g Produktgewicht inkl. Verpackung: 1,1 Kg Modellnummer: AFA005NII-700 ASIN: B003YH9DZE Im Angebot von Amazon.de seit: 9. Januar 2015 El que tú me dices: ProduktinformationStil: Nikon Größe und/oder Gewicht: 8,1 x 8,1 x 14,3 cm ; 767 g Produktgewicht inkl. Verpackung: 1,1 Kg Modellnummer: A005NII ASIN: B003YUBTIA Im Angebot von Amazon.de seit: 17. August 2010 Curioso, pero son modelos idénticos con diferente número y ASIN. También difieren en fecha desde la que se vende y en España pasa lo mismo. Creo que puede ser la diferencia entre los dos. En Tamron web no hay manera de mandarles un correo. Gracias a todos.

Es para nikon 005NII.El de canon es 005C El de Sony es 005S

https://www.amazon.es/gp/aw/d/B003YH9DZE/ref=mp_s_a_1_5?__mk_es_ES=ÅMÅZÕÑ&qid=1486137038&sr=8-5&pi=AC_SX236_SY340_FMwebp_QL65&keywords=tamron+70-300&dpPl=1&dpID=41G%2Bvsojf8L&ref=plSrch

Supongo que la diferencia pudiera ser por lotes de fabricación pero en la utilidad de contacto de la web de Tamron, me da errores y no me contestan. Y lógicamente me extraña mucho la diferencia de precio de 100 euros siendo el mismo

Hola mblanco.Y el AFA005NII 700? Gracias

Hola Guillermo, pinchando en la pestaña + de la información de tamron verás que el primero que me pones es el A17 y el usd es el A005. A este A005 le añaden la NII de nikon (el canon es A005C).Los que te comento son los dos vr y usd pero el más caro le añaden una F por delante y el 700 al final que no distingo. Gracias por contestar

Alguien sabría explicarme en qué se diferencian los dos modelos en venta de Amazon. En Tamron solo catalogan uno pero Amazon tiene estos: Tamron A005NII Tamron AFA005NII-700 El primero dicen venderlo desde 2010 y el segundo desde 2014, además del precio no me saben explicar la diferencia (me puse en contacto con ellos) y en tamron me da error la herramienta de contacto vía email.

Tienes algún zoom? Si lo tienes te vas a hacer paisajes (400 o 500) luego seleccionas los mejores y filtras en tu programa de edición por focales y ya sabrás cual es tú focal. Si no tienes busca alguien que te preste uno aunque sea malillo. Yo tampoco me decidí y compré el 16 35 y cuando filtro me sale que uso mucho de 18 a 22 mm. Pero en urbe, en naturaleza prefiero el 50 y panorámica

Está en Amazon a 279

Si quieres un 24-70 entre el Nikon y el Tamron verás que casi todo el mundo comenta que son muy parejos menos en el precio, por tanto la opción del Tamron es buena. El Tokina ha sido el último en llegar pero lo ponen muy bien en muchas web de análisis de ópticas, incluso mejor que al Tamron. En digital camera lens http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Tokina/Tokina%2024-70%202.8/TOKINA%2024-70%202.8%20Const..htm le dan buena nota para lo exigente que es Germán Pierre. La única pega es que no tiene estabilizador de imagen. Te dejo el enlace de DXOMark con la comparativa de los tres sobre la D800E. Puedes cambiar las aperturas y las diferentes pestañas de aberraciones y viñeteo. PESTAÑA MEASUREMENTS-SHARPNESS-FIELD MAP (puedes jugar con las demás pestañas y cambiar focales y aperturas). https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D800E-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D800E-versus-Tamron-SP-24-70mm-F28-Di-VC-USD-Nikon-on-Nikon-D800E__435_814_1583_814_885_814 En cuanto a los fijos para mí no hay comparación posible. Por mucho que los defensores del zoom te digan, cada uno tiene lo suyo. En el caso del zoom es versatilidad y en el fijo la calidad. Para acercarse a la calidad del 50 1.8 de 200 euros a f2.8 tienes que pagar 2300 euros del 24-70. No te digo nada si pretendes buscar un zoom que se aproxime a un sigma 1.4 art de 35mm o 50 mm (780 euros cada uno). Te pongo el enlace con el ejemplo a f2.8, pero aunque pongas 1.4 para el sigma verás que el zoom en ninguna apertura se le aproxima en nitidez ni en aberraciones (muy pronunciadas en este 24-70) https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D750-versus-Nikon-AF-S-NIKKOR-24-70mm-F28E-ED-VR-on-Nikon-D750-versus-Sigma-50mm-F14-DG-HSM-A-Nikon-on-Nikon-D750__435_975_1583_975_1307_975 Por ese precio debería tenerlo todo el mundo. Eso sí, como te dice ipotx, en APS-C se queda en tierra de nadie.

Por favor....

No te puedo ayudar, siempre pido mate. Tengo miedo a las huellas dactilares.

Yo estoy muy contento con el AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED. Peso y tamaño contenido y filtros de 77mm. Por menos de 700 euros está muy bien. Como dice aberronchox la otra opción es el tamron 15-30mm 2.8. Yo estaba en la misma situación dudando entre el 24mm o el 28mm y compré el zoom que cubre hasta 35mm. En el filtrado por focales del PS te puedo decir que el 50% de las fotos están entre 27 y 29mm, el 40% están entre 34 y 35mm y solo un 10 % por abajo cuando no queda más remedio porque no entra en encuadre y para sociales como tu dices la gente sale muy deformada al estar tan cerca de la cámara. Usa el 24-120 todo lo que puedas y después podrás ver que focal te gusta más y si realmente necesitas más angular.

Yo he trabajado con fotoprix (nunca más) y con hoffman (nunca más). No sabes lo que te va a llegar. Es verdad que reclamas y te mandan otro lote sin coste, pero la mayoría de las veces vuelve a estar mal. Como me gustan los álbumes grandes probé photobox 30x30 y la verdad que muy contento, el único problema es que tienes que estar atento a las ofertas porque de lo contrario el precio es muy alto. En una de estas me equivoqué y compré un álbum de 21x21 a confeccionar en 30 días en vez de 30x30, cuando me di cuenta y contacté con ellos no me dejaron modificar, total que me enfadé y me fui para SAAL. El mayor cuadrado es de 28x28 un poco más pequeño y las cajas para guardarlos una clavada de caro, por lo demás muy buenos. Te garantizo que son las fotos y álbumes más parecidos en color que lo que veo en mi monitor.

Compra el 24 120 y cuando te canses de hacer fotos ya sabrás cuál es la segunda focal fija que necesitas, porque igual te pillas un 24 y descubres que no haces ni una que te guste. Entre 24 28 y 35 verás opiniones de todo tipo, no te la juegues. Filtra tus fotos por focal y verás las focales que más usas. Para viajes está bien. El 24-70 2.8 es una maravilla para profesionales de BBC y para aficionados con mucho dinero y buena espalda. Es un morrillo de grandes dimensiones que da el cante bastante. Si tu preferencia es retrato te recomiendo el 85 1.8 por calidad/precio. Si prefieres paisaje y arquitectura el 18-35 f3,5 4,5 por calidad/precio y tamaño contenido

Aparte de la focal, yo tengo los dos y por calidad me quedo con el 85 f1.8

Yo también pasé por esas dudas para la misma cámara. Tenía el 85 1.8 compré el 50 1.8 y como veia la disparidad de criterios entre el 24 el 28 y el 35 pues me compré por 650 euros el Nikon 18 35 3.5-4.5 y estoy encantado. Ligero, tamaño contenido mucho rango, filtros 77 y económico comparado con los luminosos. Desde que lo tengo apenas uso el 50 1.8. Y el 85 1.8 es mi favorito. Estoy enamorado de él, no sé cómo será el 1.4 pero desde luego que no podría pagar lo que cuesta.

Ese cielo granulado ¿es ruido?

En esta página puedes entretenerte mirando como rinden diferentes ópticas sobre diferentes cámaras. Tiene pestañas donde comparar hasta tres ópticas de cada vez en definición, distorsiones y aberraciones cromáticas. Además en la pestaña de Field map puedes ir variando tanto la apertura como el diafragma para ver como mejora o empeora en cuanto a nitidez, distorsión o aberraciones dependiendo de la pestaña que tengas. No es para seguir a pies juntillas pero en mi caso está muy cerca de los resultados que he obtenido con mis ópticas. http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-NIKKOR-35-mm-f-1.8G-on-Nikon-D7000__313_680 Elige Measurements, luego Sharpness, Field map y verás que el 35 es más nítido en 5.6 que en f8 sobre una 7000. (se me olvidó que también mide viñeteo y transmisión)

A mí el tokina me parece gran opción.

+1 Un 50

Sigma 18-35 f1.8 para casi todo y nikon 85 f 1.8 para retrato y mucho más. Yo lo tengo en la D 90 y hasta hago deportiva. El 50 mm para APS-C se queda en tierra de nadie.

Otro a considerar es el Nikon18-35 f 3,5 4,5. Es económico, muy ligero y se habla muy bien de él en el foro.

Todavía me estoy limpiando la baba de ver tu galería y los viajes que te pegas. Que sana envidia.

Pues la verdad, viendo tu galería y el nivel de tus fotos ya quisieran muchos poseedores del 24 70 f2.8 hacer algo parecido. No le hace falta mayor nitidez, pero si se empeña, solo tiene que filtrar su galería LR o BRIDGE por focal para ver cual usa más y comprarse una lente fija de sigma de la serie ART.