guillesam

Justamente un fijo que no tengo : 35mm en FX

El que mas utilizo en Fx es el Nikon 24-70 2.8, luego el 70-200 2,8 y luego el 16-35. En Dx el Nikon 85 1.8.

Yo gastaria una sola vez, Sigma 17-50 2.8 y Nikon 70-300 vr o si puedes, Nikon 70-200 2.8 vrll. Saludos !!!

Si no sabes bien lo que quieres, no hagas nada, pensalo bien para comprar lo que realmente necesites y no gastar dinero dos veces. Yo priorizaria luminosidad y calidad, creo que el peso es secundario. Angular, zoom medio, tele y un 35mm o 50mm 1.8. Pero es solo mi opinión, la tuya puede ser otra y muy válida también. Saludos.

Tengo el 1.8 d y lo amo. Quizas a ti, que aún no tienes ninguno, te convenga el 1.8 g como tambien el 35mm 1.8 g que tambien lo considero fundamental en DX.

El 17-50 2,8 es una maravilla. Casi que no lo saco de la D7000. Realmente es un objetivo que vale la pena.

Nikon 55-200 vr o si puedes el Nikon 70-300 vr. Suerte en tu decisión !

Otro voto para el 35mm 1.8 g. Saludos !

Vendelo y compra el 35mm 1.8g. Saludos !

Yo primero agregaria un Tokina 11-16 2.8 como gran angular y un Nikon 85 1.8g para retratos. Luego venderia el 18-105 y el 55-200 e iría por el Sigma 17-50 2.8 y el Nikon 70-300 vr. Saludos !

Si bien es el objetivo que menos utilizo, el Sigma 70-300 dg os, comprado en B&H usa en 310 dolares, cumple con mis expectativas. De hecho en algunas comparativas (Digital Camara Lens) lo colocan en algunos aspectos por encima del Nikon y el Tamron, cosa que no me consta ya que no tuve ninguno de ellos. Saludos !!!

Muy bueno, me imagino la alegria y las ganas de usarlos. Saludos !!

Para mí no tiene sentido un grip para la D5100. Yo en su momento lo terminé regalando. Saludos !!

De los objetivos-zoom que tengo es el unico que no cambiaría, es mas, desde que lo tengo, me he puesto vago y uso casi nada mis otros lentes. Saludos !!!

y sí, indudablemente vale lo que cuesta !

Yo estoy muy contento con el Sigma 10-20 3.5, pero me encantaria probar el Tokina 11-16. ¿ El filtro de 82mm ? Caro !!!

Yo lo tengo, no lo uso, pero no lo venderia. En un futuro, para una FX me vendría bárbaro.

Disculpa, fui yo quien no entendío lo del fijo. Te felicito por la elección. Saludos!!!

Mira, yo recién ahora veo tu firma y los objetivos que tienes y sinceramente tienes de lo mejor y para todas las focales. Si agregaria un 17-50 como te dijimos varios de nosotros, que si quieres, lo compras con lo que vendes el 18-200. A tu pregunta de usar un fijo, teniendo el 35 1.8, creo que no necesitas ninguno mas. No le dés mas vueltas a este tema y sacá hermosas fotos que equipo te sobra. Saludos !

Muy bueno ! Con 4 niños debe ser complicado. Ahora bien, el amigo Xansolo pregunta que angular comprar cuando tiene quizas el mejor !!! Incluso lo tiene bien complementado con el 18-200.Yo en lugar de cambiar de angular, compraria un Tamron o un Sigma 17-50 y cambiaria el 18-200 por un 70-300 Nikon o Tamron. De ninguna manera cambiaria el gran angular.

No sabia que existia el 55-200 vr ll

Teniendo el 11-16, sin dudas comprate el Sigma 17-50. En mi caso es el que tengo permanentemente colocado en la cámara, si pienso que lo voy a utilizar, llevo el Sigma 10-20 3.5 tambien en la bolsa. En muy contadas ocasiones el 70-300, aunque considero que los tres los tendrias que llevar al viaje y luego poner en la bolsa "el" o "los" que creas que vas a utilizar. Saludos !!!

Es una maravilla !!! Tremendo objetivo.

Si hoy tuviera que comprar un GA compraría el Tokina sin dudarlo .Mi experiencia de viaje de hace 15 dias atras por San Francisco y Los Angeles, llevé toda la artilleria y terminé usando el Sigma 17-50 en el 99% de las fotos. Además llegué a la conclusión de que si vas a estar muchas horas con el equipo a cuestas hay que ir con la cámara y un solo objetivo o terminas muerto. Es simplemente un humilde consejo con la mejor onda. Saludos !!!

En tu lugar creo que haría el cambio, aunque el gran salto lo darias con la D7000 + 18-105vr . Saludos y suerte en la elección.