Don Vito

A ver, que me entere, tiras a 200mm no?, en dx, sin el vr, y a 1/50s? Menudo pulso macho La foto tienee buena calidad, un buen desenfoque, me gusta. Quizá la vea un pelín subexpuesta. Muy buena gestión del ruido. Con qué objetivo la hiciste? Un saludo.

Me encanta Toledo, es una de las ciudades más fotogénicas que hay por estos lares.

Ya te digo...el viernes la descambié...a ver ésta que tal sale. Parece que por lo menos alguna revisión han hecho, ya que viene un anexo del manual, corrigiendo un par de erratas. A ver si hay suerte.

Eso de que el 120-300, el modelo antiguo es una castaña enfocando...vamos a dejarlo jejeje. Por lo que cuesta de segunda mano, no hay nada mejor, ni más polivalente. No tiene estabilizador, pero en mi caso me da igual, ya que lo monto siempre en monopie o tripode por sus dimensiones. Eso sí, los consejos que le han dado al autor del hilo, los debería poner en práctica antes de adquirir material, ya puede llevarse una grata sorpresa. Saludos

Yo también tuve esa duda. Necesitaba una reflex, con buen vídeo, buena para deporte, naturaleza y moda...y que no fuera la d4 Así que estuve entre d600 y d7100. Me decante por esta última porque me parece que salvo el sensor, tiene prestaciones que me parecen más profesionales como son la ráfaga más rápida, el sincro con flash a 1/250, y el obturador a 1/8000s. Por otro lado la d600, para moda, estudio, retrato es mucho mejor, sobre todo por la ausencia de factor de multiplicación y un nivel de ruido a iso alto menor.Aunque me ha sorprendido el rendimiento de la d7100, da un color y una nitidez, que es de lo mejor que he visto en nikon. Será por la ausencia de filtro de paso bajo. También pesó, en mi decisión el tener el 17-55, que es mi objetivo favorito, y del que no me quiero desprender por ahora. Respecto a tu pregunta, sí, me he quedado la d90 de segundo cuerpo, aparte de porque es una cámara que me ha salido muy buena, me ahorro muchos cambios de objetivos. Lamentablemente, no voy a poder satisfacer tu petición, ya que he empaquetado la d7100 para devolverla, que tiene el sensor lleno de mugre con 100 fotos.

Me alegro que te guste la foto Orlik!! Buen hombre!! Creo que tienes algo de lío con el recorte de la d7100. El sensor es apsc, con factor de recorte de 1.5 respecto a FX. Hasta ahí como la d7000. El factor de recorte de 1.3x que mencionas, es sobre el propio Dx, por lo que sería aproximadamente un factor de recorte de 2x sobre FX. No es como en la canon 1Dx que sí que tiene un sensor con factor respecto a FX de 1.3x La cámara en sí me encanta. Hay mucha diferencia con la d90 y se nota con la d7000, sobre todo en enfoque y nitidez. No he probado cámara mejor en dx. En cuanto a precios, puedes encontrar el cuerpo desde 900€ en Gibraltar. A mí me costó 1130 en fotoboom. Eso sí, te recomiendo que la pruebes antes y te hagas con ella en un sitio de confianza. Un saludo

Repetido

Repetido

Siento las molestias de verás

Coincido con los compañeros. Muy buena foto. Sombras controladas, buenos colores, muy poca pdc...genial. Un apunte, me hubiera gustado darle más aire a la izquierda y quitarle a la derecha, pero es sólo una cuestión de gustos.

Al final me he hecho con una d7100. Os dejo una foto tal cual salió. Pasada a blanco y negro en la propia cámara: Anillo único by Don Vito Andolini di Corleone[/size] Nikkor af 50mm f1.8. 1/125s, iso 1000, f2.8

Te recomiendo el sigma 120-300 f2.8 con un tc 1.4x. Llegaría hasta los 420mm f4 sin merma de nitidez y de velocidad de af. Es un tele profesional, polivalente usado mucho en deportes y naturaleza. Si necesitas más focal le puedes acoplar un tc 2x. Llegaría hasta los 600mm f5.6 pero en este caso siendo la pérdida de calidad y velocidad de af apreciable pero a mi juicio sigue siendo ligeramente mejor que los anteriores. Debido a sus 3kilos de peso aconsejo usarlo con un buen monopie o un saquito. De precio, puedes encontrarlo de segunda mano entorno a los 1200€ Saludos

Sigma es una marca que me gusta mucho al ofrecer zooms no presentes en nikon como el 50-150 o el 120-300. El 50 y el 85 me parecen mejores que sus equivalentes en nikon. El 70-200 y el 17-50, pese a ser ligeramente inferiores a nivel óptico los veo unas alternativas excelentes, sobre todo para no profesionales. Pero mi favorito es el 120-300, no llega a la nitidez de un 300 fijo, pero la calidad de imagen, los colores...menudo pepino.

De acuerdo con los compañeros. Sólo añadir, que a 300 y teniendo en cuenta el factor de recorte del 50% lo recomendable sería disparar a 1/500s para qué no salgan trepidadas. Como accesorio, al ser un objetivo relativamente ligeros puedes usar unos sacos de arroz para tal efecto. Saludos

Estoy contigo. Siempre lo llevo puesto

Se puede usar perfectamente en manual con tu cámara. Eso sí, al menos las unidades que he tenido, el anillo de enfoque suele ir duro y tiene tendencia a atascarse. Por lo demás, no tendrás ningún problema. Aunque en tu caso, no descartaría la versión AFS, que tampoco está nada mal. Un saludo

Vamos a subir alguna que otra: Esta primera, está tomada en la Catedral de Toledo, con el 17-55: Descanse en paz por Don Vito80, en Flickr Ahora vienen un par de Campo de Criptana (Ciudad Real), también con el 17-55: _DSC0322 por Don Vito80, en Flickr _DSC0268 por Don Vito80, en Flickr Y ahora un par con mi nueva adquisición, el sigma 120-300 f2.8: _DSC0115 por Don Vito80, en Flickr Pato cuchara por Don Vito80, en Flickr Esta última, tomada con el TC 2x y una focal de 600mm. Para terminar, una de trenes, para Kroko, es de la estación de Toledo, no es gran cosa, pero sirve para abrir boca mientras subo más: _DSC0075 por Don Vito80, en Flickr Saludos y Felices Fiestas!!

Me quedo con la segunda. Buena toma y el b/n le va como anillo al dedo. La primera no está mal, pero no me dice mucho. Eso sí, la segunda me ha encantado. Buen trabajo.

Es todo un cumplido viniendo de usted Sr. Gamut, se hace lo qué se puede. Para coger la cámara e irme por ahí y volver con algo decente, me tienen que inspirar ciudades como Toledo...que no es abunden precisamente!!

Os dejo unas pocas de mi escapada a Toledo: Panoramica by Don Vito Andolini di Corleone[/size] Untitled by Don Vito Andolini di Corleone[/size] Torito by Don Vito Andolini di Corleone Alcazar de noche by Don Vito Andolini di Corleone Los exif, están pulsando en las fotos, aunque todas están hechas con el 17-55. Un saludo

Muy buena. Pocos elementos, mucho contraste entre ellos y el desaturado selectivo le va como anillo al dedo. Buen trabajo. Tú mismo la has definido muy bien, Sr. Bejarano, minimalismo, de formas, elementos y colores. Creo que el resultado es muy bueno. Buen ojo. Ese Gamut, con una d90 y un metrobus, y vuelve siempre con algo interesante que subir La verdad admirado a los que sois capacis de salir por ahí y volver con fotos interesantes... La foto me gusta. Mantienes tu estilo urbano. Pero quizá le encuentre una dominante magenta. Buen trabajo gente

Son dos objetivos buenísimos, pero si quieres lo mejor de lo mejor en cuanto a calidad de imagen y calidad de construcción, ese es el 17-55. Es mejor a f2.8 y f4 y mejor en los extremos. Eso es así. De precio, si esta en buen estado, tampoco lo veo mal. El mío, me costó hace unos meses, a un particular 700 €. En cuanto al sigma, es un objetivo "casi" tan bueno como el nikon. El casi esta explicado más arriba. Ventajas frente al nikon, es el estabilizador de imagen y un menor peso y tamaño. Creo que buscando podrías encontrar un precio mejor. Mi consejo es, que si quieres la mejor calidad, por encima de cualquier otro aspecto, deberías ir a por el 17-55. Si por el contrario, el peso del objetivo supone un problema y necesitas el estabilizador, para poder tirar a pulso con velocidades muy bajas ve a por el sigma, que es un objetivo francamente bueno. Saludos

Si es AI o AI-S perfecto, perfecto te funcionará partir de la d7000, en la d90, desgraciadamente perderás la medición.

Comprate el 1.8 D, si lo encuentras made in japan, es bueno de narices y por 100-110 euretes es tuyo. Si no te convence lo vendes y te compras un 24 o un 28 o bien un 85 para retratos. Saludos

Me parecen unos precios muy comedidos, ya que me imagino que te desmontarán el objetivo y te lo volverán a armar. Es que por menos de 100 euretes, merece la pena cuando se trata de objetivos de más de 600 euros... Gran aporte!! De todas formas, el mejor consejo para evitar los hongos, es la prevención, sacarles de vez en cuando, que les de el sol...nunca está de más. Saludos