MarcG

Parece que sigma esta jugando bien sus cartas últimamente. Para ellos el DX "de calidad" no tiene porque estar en peligro de extinción, como muchos decían dado el relativo abandono que sufría este sector por parte de Canon / Nikon. A ver que tal sale el objetivo, aunque me da la impresión que mi bolsa no lo va a acoger...

La verdad es que depende mucho de cada uno y yo creo que no hay una opción correcta. Yo empecé con los dos objetivos que comentas y disfrutaba muchichichichísimo más con el 50. Por la nitidez y poder jugar con el desenfoque. Al final vendí el 18-105 buscando algo distinto. En cambio, ahora en primavera me apetecería tener algún kitero (como angular económico) para hacer paisajes. Es lo que tiene ir corto de presupuesto y no ser muy bueno, siempre te falta material para hacer buenas fotos...

Hola tranquilo67, en mi opinión Nikon ha llevado bastante bien la compatibilidad de sus objetivos hasta que se inventó lo de la serie G, quitando el anillo de diafragmas por la cara. Algo me dice que se han dado cuenta que tanta compatibilidad les resta beneficios. Además, viendo tu firma creo que ambos sufrimos tan sabia decision de nuestra querida marca. Tito Ken habla de la F4, pero creo que es la única cámara que puede con objetios de todas las series. Saludos.

Discrepo bastante. De todas formas no creo que valga mucho la pena discutir aquí sobre esto. Si quieres un día quedamos y lo discutimos :).

Tienes razón. No era un comercial, era un directivo de marketing. En serio, no creo que los técnicos decidan que producto sale al mercado. Ni cuando ni por cuanto.

Eso se llama foritis. Quien más quien menos de los que por aquí andamos la sufrimos en uno u otro grado.

Sin embargo, ha habido más de un zoom Nikon cuya focal más angular era 35mm, incluso un 35-105 (aunque no creo que sea el mejor cristal del mundo) y el mismisimo abuelo del 24-70 2.8, el 35-70 2.8. Yo no tengo ni he tenido ninguno de todos ellos por desgracia, pero no veo estas focales tan descabelladas, es más, a mi se me ocurren situaciones en las que un equivalente a 35-105 2.8 irian de perlas. Con esto quiero argumentar el hecho de que a mi el típico y tópico comentario "24-70mm en DX se quedan en tierra de nadie" no me vale, para gustos los colores.

Un voto a la opción 1 si está en buen estado.

+1 Apoyo al 50mm. Lo de que el 50mm se queda en tierra de nadie en DX es un tópico que para unos es válido y para otros no. En cuanto a la versión, depende de tu cuerpo (el de la cámara, se entiende) y presupuesto. Otra cosa, si cambias de la d5100 a la d90 como te recomiendan, perderás en lo referente al video, en la d5100 es mejor. En el caso de que lo necesites en tu curso, es algo a tener en cuenta.

Segun mis entendederas, equivaldría a una 50D, aunque el verbo equivaler no sé si está muy bien usado en este caso.

Opino lo exactamente lo mismo, si necesitas un tele y no te llega para nada mejor, ahorra durante un tiempo o busca un poco en el mercado de segunda mano. El sigma ese lo he probado y no da la talla.

Gracias compañero, pues ya probaré alguno de los que comentas a ver que tal. Yo me bajé el photo tools, aunque no pagué nada, que yo sepa. Tiene un montón de utilidades aunque yo sólo he probado la de light meter y no logro que funcione. No sé si la cámara de mi móvil no deja ver los exif, o el usuario del telefono es un poco ceporro.

Disculpad que ahonde un poco en una de las derivadas que ha generado el tema de este hilo. Me gustaria saber, 500MMMC, que aplicación para android usas que te haga de fotómetro? Un dia me descargué una, no la entendí mucho a primera vista y abandoné el tema. veo que tu estás curtido puesto que usas bastantes objetivos "old school" en tu d3100. Para los puristas, ya supongo que no se puede comparar una aplicación de smartphone con un fotómetro como dios manda. Pero no esta el horno para bollos y para experimentar un poco ya servirá. Muchas gracias y saudos.

La foto del agua es ma-ra-vi-llo-sa. El resto son muy buenas también. Entonces, si no he entendido mal, me compro este objetivo y me salen unas fotos así de molonas no???? :)

Reitero que me ha gustado mucho esta comparativa, así como la discusión que ha generado la misma. Como novatillo, he aprendido mucho, y algún día caerá algún tele AI de estos. Hay que reconocer a fotoflipao el curro que ha hecho, la perseverancia y el trabajo bien hecho (y las ganas de defender su nueva adquisición). Un aplauso.

Me gustan muchísimo los colores. Muy bonita. Edito: me he equivocado al citar. Pero ya se entiende. xD

Uau!! Que rápido has puesto las fotos. Para mi una excelente comparativa, no necesito más. Suerte, porque me estaba a punto de comprar el 80-200 para dos semanas seguidas de callejeo discreto. Jeje, es broma. Pero la diferencia en volumen es acusada y en peso seguro que aún más. Son dos objetivos que estéticamente me gustan mucho, los teles cortos antiguos y este 80-200 són molones. Después de ver la comparativa y comentarios me pregunto cual es el tele corto fijo (105 - 135) más competitivo a nivel óptico de la era AI, o anteriores. Dejo ahí la pregunta a ver si alguno de los eruditos que por aquí aparecen me da su opinión. Un saludo y muchas gracias fotoflipao!!

Muchas gracias. He encontrado esta comparativa muy interesante. Donde más sufre el AI es en el apartado de AC. Si me permites una sugerencia, me faltaria una foto en la que aparecieran los dos objetivos, para poder comparar dimensiones.

Hola pakor1, aviso, yo no soy un experto ni mucho menos. Tampoco sé decirte las teorias sobre óptica que hacen que las dos situaciones que expones no sean lo mismo. Pero no es lo mismo abarcar 90 grados de visión con un 50mm a un metro que abarcar 20 grados desde 10 metros con un 200mm (números totalmente inventados).. El caso es que yo mismo, para entender un poco este aspecto de la imagen hago uso de un efecto cinematográfico muy usado que se llama "dolly zoom". Seguro que lo has visto tropeCientasMil veces. El efecto se consigue acercando la camara al sujeto y abriendo zoom al mismo tiempo (o viceversa). Haciendo esto, el sujeto queda más o menos con el mismo tamaño en pantalla pero la prespectiva del fondo cambia totalmente. Para muestra un botón: Espero que te sea de ayuda y no haber metido la pata.

Jaja, me ha hecho gracia este comentario. Me copio. Yo me voy a Madrid el finde que viene. Sólo tengo una d90, un 50 1.8 y un 18-105. Voy a ir en ryanair o sea que no sobra espacio ni peso. El 50mm se viene conmigo seguro (preferiria un 35, pero sólo tengo el 50). El otro se va a tener que pelear con el resto del equipaje para venir, porque estoy casi seguro de que no lo voy a utilizar. Incluso quiza prefiero llevarme el flash antes que el 18-105...

Opino lo mismo, si quieres mucha focal y poco peso píllate una bridge de 40x de zoom. Esta claro que un megatodoterreno es muy práctico pero, cómo su propio nombre indica, la gracia de las cámaras de objetivos intercambiables es....