Jump to content

MarcG

Usuarios avanzados
  • Contenido

    159
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por MarcG

  1. MarcG

    • >> Nikkor 105 mm f/2.5 AI-S

    Bueno, me animo con la ficha. Me resulta raro que la ficha de este objetivo tenga tan pocos aportes. Soy bastante novato, aunque creo que lo he usado lo suficiente para emitir una opinión. 1–Para qué: Retrato, fotografía tranquila. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez, calidad del desenfoque, luminosidad, construcción y precio. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Es de enfoque manual, naturalmente. 4–Comentario: Hace tiempo que iba detrás de uno, en este caso acabé con un AI. Aunque exteriormente está bastante trillada, mi unidad salió bien de precio teniendo en cuenta que su valor ha ido subiendo últimamente. Mi presupuesto para cacharros fotográficos es limitado o nulo, cruzarme con este objetivo ha sido una bendición. Los objetivos "baratos" no siempre salen así de bien. Sin embargo, el hecho de que sea de enfoque manual ha resultado más complicado de lo que esperaba. Enfocar con la d90 es mucho mas complicado que con las analógicas con pantalla de enfoque con prisma partido, lo que provoca que muchas de las fotos salgan con el foco fuera de sitio. En mi caso, solo consigo clavar el foco en un 5-10 % de las tomas, aunque por lo que veo a veces en las fichas de objetivos manuales, no soy el único. El tema de la medición no lo veo muy grave, normalmente tiro un par de fotos previas para ajustar la exposición con el histograma y listo. 5–Fotos: Creo que todas son a f/2.5 con la d90, la primera a ISO 1600 y el resto a ISO 200. Una de ellas es un intento de copiada del estilo de un forero de por aquí, a ver si no se nota. Esther Condal por Marc GP, en Flickr Sin título por Marc GP, en Flickr Sin título por Marc GP, en Flickr Ipi, into the Wild. por Marc GP, en Flickr
  2. MarcG

    Nuevo Sigma 18-35mm f/1.8 DC HSM

    Parece que sigma esta jugando bien sus cartas últimamente. Para ellos el DX "de calidad" no tiene porque estar en peligro de extinción, como muchos decían dado el relativo abandono que sufría este sector por parte de Canon / Nikon. A ver que tal sale el objetivo, aunque me da la impresión que mi bolsa no lo va a acoger...
  3. La verdad es que depende mucho de cada uno y yo creo que no hay una opción correcta. Yo empecé con los dos objetivos que comentas y disfrutaba muchichichichísimo más con el 50. Por la nitidez y poder jugar con el desenfoque. Al final vendí el 18-105 buscando algo distinto. En cambio, ahora en primavera me apetecería tener algún kitero (como angular económico) para hacer paisajes. Es lo que tiene ir corto de presupuesto y no ser muy bueno, siempre te falta material para hacer buenas fotos...
  4. MarcG

    ¿Que opinan del Rokinon 85mm 1.4 AF para la D5100?

    Hola tranquilo67, en mi opinión Nikon ha llevado bastante bien la compatibilidad de sus objetivos hasta que se inventó lo de la serie G, quitando el anillo de diafragmas por la cara. Algo me dice que se han dado cuenta que tanta compatibilidad les resta beneficios. Además, viendo tu firma creo que ambos sufrimos tan sabia decision de nuestra querida marca. Tito Ken habla de la F4, pero creo que es la única cámara que puede con objetios de todas las series. Saludos.
  5. MarcG

    • >> Sigma 28mm f1.8 EX DG Asférico Macro>>

    Creo que yo tengo la primera versión con AF. No es el EX. Aún no lo he probado lo suficiente pero me animo con una ficha puesto que en su momento las busqué. 1–Para qué: En DX se convierte en un 42mm, cerca de la presepectiva natural. Sirve un poco para todo para mi. En full frame o película es el angular estándar, con el añadido de que es luminoso, lo que le atorga un plus de cara a la creatividad. 2–Puntos fuertes: Comparado con sus competidores es ópticamente aceptable, barato y luminoso. Mi unidad tiene un autofoco preciso, aunque algunos (bastantes) sigmas son proclives a tener back/front-focus. Es un poco una loteria supongo. 3–Puntos débiles: No soy un entendido pero la calidad óptica no es la mejor del mundo. Como en todos, cerrando se arregla. Yo lo comparo con el 50 AF 1.8 (mk1), cerrando los dos a f/4 por ejemplo, el 50 continua siendo notablemente mejor. Aunque me da bastante igual, el AF no es el más veloz del mundo. El acoplamiento del parasol es un poco engorroso. Yo no le quito nunca el parasol. 4–Comentario: Calidad-precio insuperable. Tiene la calidad que necesita un aficionado como yo. 28mm que sirve para mis dos cámaras, la d90 y la FE. Me hubiera gustado comprarle el AF-S a la primera y el 2.8 AI-s a la segunda pero puedo hacer fotos igual de malas con el sigma gastándome mucho menos. La otra opción hubiera sido el 28mm 2.8 AF (D) de nikon, pero es menos luminoso y tampoco hablan maravillas de él. 5–Fotos: Retrato Matutino por Marc GP, en Flickr
  6. Gracias, a los tres. Sobreexpondré dos puntos con sol y uno en nublado, y que se lo que dios quiera. Si tengo la (des)ventura de que la niebla haga acto de presencia lo dejaré tal cual, si sale algo mal expuesto diré que era un recurso artísitico. Manumarq, descarto llevarme la digital conmigo (ni el flash). Para dos dias paso de ir cargado y sé por experiencia que en este tipo de salidas cortas no vale la pena, pensaba incluir en la mochila la FE con un triX a medias también. Últimamente saco los esquís de la bolsa una vez cada dos años, tendré que aprovechar un poco el evento...
  7. Hola, una consulta. En unos días iré de visita al Pirineo y a esquiar un poco. Me hacia gracia llevarme la Konica TC-X con negativo color del Schlecker ASA200 (la combinación que usa McCurry para sus trabajos personales, no lo sabiais?) y sacar alguna fotillos en la nieve, aunque solo sea rollo reportaje dominguero. Tengo entendido que para disparar en la nieve es aconsejable sobreexponer uno o dos puntos sobre la lectura del fotómetro en caso de que haga sol y cuando esta nublado no lo tengo muy claro. Alguien me puede detallar un poco como va el tema? Los que somos hijos del digital no sabemos vivir sin el histograma. Creo que la medición de la cámara es central ponderado. Gracias por adelantado.
  8. MarcG

    Para cuando un TC10 E VR

    Discrepo bastante. De todas formas no creo que valga mucho la pena discutir aquí sobre esto. Si quieres un día quedamos y lo discutimos :).
  9. MarcG

    Para cuando un TC10 E VR

    Tienes razón. No era un comercial, era un directivo de marketing. En serio, no creo que los técnicos decidan que producto sale al mercado. Ni cuando ni por cuanto.
  10. Gracias a los tres. Tomo nota. Lo del precio razonable lo digo porque en este mundo de la fotografia de verdad me he encontrado con alguna sorpresa. Como que me cobren 20 euros por un revelado b/n para que luego extravien los negativos. Gajes de ser novato y desinformado.
  11. Hola, Yo compré la la mia un poco trilladita aunque perfectamente usable por 50 y pico sin objetivo. A mi la camara me encanta, aunque no soy un experto, por lo que vale es imposible que te defraude. Solo le falta poder disparar a más de 1/1000s. EDITO: Para evitar malentendidos, para mi un precio justo para los dos andaria por encima de los 150€ si estan en perfecto estado.
  12. Saludos y bendiciones miembros y miembras del Glorious, se me ha pasado por la cabeza en algún que otro momento la compra de una Olympus 35 RD. Hermana grande de la 35 RC y muy dada a tener problemas con la lubricación del obturador. Se dice por Internet que más temprano que tarde necesita un buen repaso (CLA) por parte de un profesional. Yo soy de cerca de Barcelona. Alguien sabe cual seria el coste de un CLA para un modelo como el que menciono? Y sitios donde lo podrían hacer, ya sea en Barcelona o mandando la cámara por correo? Casanova es una opción aunque seguramente se pasa de precio (en realidad, desconozco totalmente cuánto puede costar algo así). Cualquier respuesta sera muy agradecida por este humilde advenedizo.
  13. MarcG

    Venderíais este objetivo?

    Eso se llama foritis. Quien más quien menos de los que por aquí andamos la sufrimos en uno u otro grado.
  14. No creo que en el Glorious encuentre a las personas que busco pero os dejo esto aquí, con permiso. Es un anuncio en el mercadillo en el que busco alguien que me venda su material de revelado olvidado. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=227146 No creo que tenga mucho éxito mi llamamiento pero no pierdo nada por intentarlo. De paso, como soy un forero poco elocuente, aprovecho este mensaje para declara mi aprecio a este subforo. Saludos y gracias.
  15. MarcG

    Merece la pena un nikon 24-70?

    Sin embargo, ha habido más de un zoom Nikon cuya focal más angular era 35mm, incluso un 35-105 (aunque no creo que sea el mejor cristal del mundo) y el mismisimo abuelo del 24-70 2.8, el 35-70 2.8. Yo no tengo ni he tenido ninguno de todos ellos por desgracia, pero no veo estas focales tan descabelladas, es más, a mi se me ocurren situaciones en las que un equivalente a 35-105 2.8 irian de perlas. Con esto quiero argumentar el hecho de que a mi el típico y tópico comentario "24-70mm en DX se quedan en tierra de nadie" no me vale, para gustos los colores.
  16. Un voto a la opción 1 si está en buen estado.
  17. MarcG

    nikon 50mm 1.4

    +1 Apoyo al 50mm. Lo de que el 50mm se queda en tierra de nadie en DX es un tópico que para unos es válido y para otros no. En cuanto a la versión, depende de tu cuerpo (el de la cámara, se entiende) y presupuesto. Otra cosa, si cambias de la d5100 a la d90 como te recomiendan, perderás en lo referente al video, en la d5100 es mejor. En el caso de que lo necesites en tu curso, es algo a tener en cuenta.
  18. MarcG

    Objetivos Analógicos

    Segun mis entendederas, equivaldría a una 50D, aunque el verbo equivaler no sé si está muy bien usado en este caso.
  19. MarcG

    Teleobjetivos para la D90

    Opino lo exactamente lo mismo, si necesitas un tele y no te llega para nada mejor, ahorra durante un tiempo o busca un poco en el mercado de segunda mano. El sigma ese lo he probado y no da la talla.
  20. Gracias compañero, pues ya probaré alguno de los que comentas a ver que tal. Yo me bajé el photo tools, aunque no pagué nada, que yo sepa. Tiene un montón de utilidades aunque yo sólo he probado la de light meter y no logro que funcione. No sé si la cámara de mi móvil no deja ver los exif, o el usuario del telefono es un poco ceporro.
  21. Disculpad que ahonde un poco en una de las derivadas que ha generado el tema de este hilo. Me gustaria saber, 500MMMC, que aplicación para android usas que te haga de fotómetro? Un dia me descargué una, no la entendí mucho a primera vista y abandoné el tema. veo que tu estás curtido puesto que usas bastantes objetivos "old school" en tu d3100. Para los puristas, ya supongo que no se puede comparar una aplicación de smartphone con un fotómetro como dios manda. Pero no esta el horno para bollos y para experimentar un poco ya servirá. Muchas gracias y saudos.
  22. Hola, es mi primera vez en el Glorious. Me presento: soy muy novato en la fotografía. Hace relativamente poco que tengo mi primera DSLR pero desde bastante antes ya seguía el foro nikonistas. El caso es que un día me encontré con este subforo lleno de polvo y me dio por buscar entre los cajones de mi casa hasta dar con la “antigua” Konica TCX de mi padre. Le cambié la pila, acabé el carrete que llevaba dentro (puede que llevara ahí 8 años!!) y hice lo propio con un kodak 400TX que compré. El caso es que tirar en analógico mola que te cagas en las bragas me gusta mucho, incluso con la más humilde de las Konicas. Mirar por el visor, encuadrar, mirar la aguja, exponer, etc, etc... Y al final no disparo porque la toma no se merece uno de mis 36 fotogramas (33 cuando se trata de tu primer carrete cargado). El caso es que hace una semana hice exactamente lo contrario que proponia el forero de la f50. Compré SIN QUERER por eBay una económica Nikon FE. Estado: In very good working order but with dents and scratches... (you know what I mean). El caso es que tengo un par de consultas. Me gustaría saber una forma de evaluar el estado de funcionamiento de la máquina, es decir, si el exposímetro es acurado, las velocidades de obturación son correctas, etc.Me imagino que sólo hay una solución para eso que es cargar un carrete y a ver que sale. La segunda consulta me la guardo, primero voy a repasar bien el manual. Puesto que ha llegado esta misma mañana de correos y solo he podido trastearla 10 min. Muchas gracias y disculpad el ladrillo... Espero que mi intervención no sea indigna de este venerable hilo. Un saludo.
  23. MarcG

    Carl Zeiss Jena DDR 180 2.8

    La foto del agua es ma-ra-vi-llo-sa. El resto son muy buenas también. Entonces, si no he entendido mal, me compro este objetivo y me salen unas fotos así de molonas no???? :)
  24. Reitero que me ha gustado mucho esta comparativa, así como la discusión que ha generado la misma. Como novatillo, he aprendido mucho, y algún día caerá algún tele AI de estos. Hay que reconocer a fotoflipao el curro que ha hecho, la perseverancia y el trabajo bien hecho (y las ganas de defender su nueva adquisición). Un aplauso.
  25. MarcG

    Galería de D90

    Me gustan muchísimo los colores. Muy bonita. Edito: me he equivocado al citar. Pero ya se entiende. xD
×