Jump to content

Wakavao

Usuarios avanzados
  • Contenido

    324
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

1 Seguidor

Acerca de Wakavao

  • Cumpleaños 23/09/1970

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Un pueblo de Cordoba (spain)
  • Aficiones
    Volar, fotografiar, volar fotografiando o fotografiar volando, segun el dia je je.

Visitantes recientes al perfil

608 visitas al perfil

Logros de Wakavao

Vivo en Nikonistas

Vivo en Nikonistas (4/9)

  1. Ademas como dijo alguien "una fotografía no es una fotografía si no esta impresa" jaja Hay quien piensa que no merece la pena tener una impresora porque sale caro y es mejor mandar a imprimir (opinión totalmente respetable), pero en muchos casos también seria mas barato que alguien te hiciera las fotos en vez de comprar tu propia cámara, o viajar en transporte publico en vez de tener tu propio coche. Yo no imprimo mis fotografías por que salga mas caro o barato, lo hago porque forma parte de mi afición, para mí la impresora es otro accesorio mas, como lo puede ser el trípode, el PC o el monitor y la tinta que gasto es como la gasolina que le echo al coche cada vez que me desplazo, la pago con gusto jaja. Saludos.
  2. Hola, actualmente tengo la Canon pro-1000, durante un tiempo ha convivido con la x6850 (se la vendi a un amigo hace un tiempo) y te puedo decir que usando el mismo papel, a simple vista practicamente no se nota diferencia en las fotografias que salen de una y otra, otra cosa es si tocamos las fotografias, la Pro-1000 al usar tintas de pigmentos , las fotografias son mucho mas resistentes a ralladuras, incluso puedes pasarles la uña y no se rallan, en cambio las de la x6850 , aunque las tintas originales tambien tienen mucha calidad, si le pasas la uña se notan gomosas y se rallan , igual que si te mojas el dedo en saliva y lo pones en una fotografia de la Pro-1000, practicamente no pasanada, al ponerlo en una de la x6850 se pega y se estropea la fotografia. Tambien la durabilidad de los colores al exponerlos a la luz es distinta (segun anuncia canon). Pero en plan económico, aciendo una inversion minima, la x6850 es una gran impresora, usando tintas originales y papel original o de otras marcas de calidad, se consiguen muy buenos resultados, si la compras no te arrepentiras. Saludos.
  3. Hola, veo que ya te has decidido por uno, yo tengo desde hace tiempo el Colormunki, pero no utilizo el programa que trae (es demasiado basico) utilizo DisplayCAL que es gratuito y muy completo, ademas de tener el calibrador lo ideal es tener un monitor para fotografia, que almenos reproduzca el 100% RGB. Yo me imprimo mis propias fotografias y lo que veo en el monitor es lo mismo que sale de la impresora (al 99%). Un saludo.
  4. Hola, yo tengo esa impresora desde principios del pasado verano y estoy encantado con ella, casi siempre imprimo en A3 sin margenes y los resultados son muy buenos, por supuesto solo uso tintas originales canon, el papel tambien lo uso canon (aunque se pueden usar otros) de esta forma utilizando los perfiles de la impresora para el tipo de papel que uso y teniendo el monitor calibrado y con muy poco brillo, las fotos que salen de la impresora son casi identicas a lo que veo en el monitor. Antes en otra impresora multifuncion canon A4 que tanbien tengo, usaba tintas baratas, ademas de que los colores no eran igual que lo que veia en el monitor, las fotos en cuatro dias perdian el color, ahora esa impresora solo la uso para fotocopias con tintas baratas y la iX 6850 con tintas XL originales para fotografias. El problema del consumo de tintas es que si estas mas de dos dias sin imprimir al encender la impresora hace una limpieza de inyectores con el consiguiente despilfarro de tinta. Yo lo que hago es que cada dos dias aunque no tenga nada que imprimir, la enciendo e imprimo en folio una prueba de inyectores, eso apenas gasta tinta y la impresora se da por satisfecha para otros dos dias, de esa forma no despilfarras tinta en limpieza de inyectores. De todas formas aunque estoy encantado con esta impresora, cuando pueda permitirmelo tengo en el punto de mira la Canon Pro-1000, mas que por el indudable aumento en calidad de impresion, es por poder imprimir en A2.
  5. Hola Ofotogari, yo solo puedo hablar del tamron 150-600 antiguo y estoy encantado con el jaja. A ver si pruebas el nuevo Nikkor 500 f-5.6 y nos das tu opinion . Saludos.
  6. La nueva version del Sigma TC 1.4 sabes si mejora algo con respecto al tuyo y si tambien mantiene el enfoque con el tamron ?
  7. Y si no tiene arreglo, piensas hacerte con otro 1.4 ? si es así, cual seria?
  8. Me gusta la primera, lastima que esté la luna tan alta.
  9. Esta muy bien para ser con solo 300mm.
  10. Tengo que ponerme las pilas con el CS6, a ver si ahora que tengo mas tiempo libre me lo tomo en serio.
  11. Pues yo como te comente iba a pillarme el Sigma TC 1.4 como el tuyo, pero al final voy a cambiar de ordenador este mes (a ver si asi me animo a retocar un poco mas las fotos jaja), el proximo mes seguro que cae el TC, sobre todo para las lunas. Saludos.
  12. Pues yo no la veo tan mal para estar hecha sin tripode ni disparador y con el TC.
  13. Espectacular y distinta a lo que ponemos por aqui, me encanta.
  14. Me alegra que te guste, lo unico que tiene ademas de recorte es un poco de enfoque (muy poco) y subir un poco intensidad y saturacion, todo con CS6, la verdad es que no sé hacer gran cosa con Photoshop, tampoco me gusta pasar mucho tiempo con el ordenador.
  15. Pues aqui dejo mi version de la superluna de hoy, practicamente sin procesar, entre otras cosas porque no sé, jajaja. AMP_0402-BUENA-F by wakavao, en Flickr
×
×
  • Crear nuevo...