ellado

No se si será esto que dices porque yo no la utilicé como macro ya que enfoqué a unos 40 metros y podía ajustar el diafragma a f/2,8 aunque la foto tenía la misma luminosidad que la tomada a f/3,2. Muchas gracias por tu ayuda. Saludos

He realizado otra prueba para comprobar el funcionamiento del diafragma de los objetivos. Esta prueba, que me parece más correcta, consiste en seleccionar en la cámara el modo M (manual), ajustar el diafragma a f/2,8 y la velocidad que corresponda según la luz ambiente. Se hace una foto a f/2,8 y manteniendo la misma velocidad se va cerrando el diafragma un paso (en realidad 1/3 de paso) cada vez y se toma una foto del mismo motivo. En estas condiciones, si todo está correcto, cada foto debería ser menos oscura que la siguiente. Al probarlo en el Tamron 24-70, la foto a f/3,2 tenía idéntica luminosidad que la hecha a f/2,8. En los otros objetivos (excepto el Sigma 105) las luminosidades de todas las fotos eran decrecientes al disminuir la abertura del diafragma. En vista de estos resultados pensé que el problema no era de la cámara sino del objetivo Tamron 24-70. A partir de aquí decidí ajustar el objetivo tal como explicó nuestro compañero grimosa en este enlace: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=276403&page=2 El resultado ha sido positivo y el Tamron 24-70, después del ajuste, ya funciona correctamente. Para que la "felicidad" fuera completa me quedaría ajustar el Sigma 105 que me da la misma luminosidad a f/2,8 y a f/3,2, pero no se si es tan fácil como en el Tamron. Si alguien lo sabe, agradecería un comentario. De nuevo muchas gracias a todos por vuestra ayuda. Saludos

Gracias, había leído el hilo que menciona Maki pero me resisto a creer que todos los objetivos que tengo (excepto el Nikon 70-200) tengan este problema.

Hola, hace un mes aproximadamente cambié mi D7100 por una D750. Al principio me pareció que todo funcionaba muy bien pero, después de hacer unas 1500 fotos en un viaje, me di cuenta que todas las fotos hechas con el objetivo Tamron 24-70 f/2,8 tenían un exceso de luminosidad y que de vez en cuando aparecían algunas notoriamente sobrexpuestas. En cambio, las pocas fotos hechas con el objetivo Nikon 70-200 f/4 aparecían todas correctamente de luz. En general, utilizo la cámara en modo A con medición matricial y con ISO automático por lo que la exposición es controlada de forma automática. He leído en los foros quer el objetivo Tamron 24-70 f/2,8 a veces presenta un defecto denominado 'Diafragma pegado' y he querido comprobar si es el caso. Para ello he utilizado el sistema descrito en el foro: Cámara en modo M, objetivo a 70 mm. Ajustar el diafragma con el dial secundario a f/2,8 y mirando por la parte delantera del objetivo y presionando el botón PV (previsualización) verificar si el diafragma se cierra. A f/2,8 no debe cerrase porque es la máxima apertura del objetivo, a f/3,2 debería cerrarse un poco, a f/3,5 algo más y así sucesivamente. Bien, pues en mi caso con el Tamron 24-70 f/2,8, a f/2,8 y a f/3,2 no se cierra nada y empieza a cerrase a f/3,5. En principio pensé que este era el problema y que se debía reajustar el Tamron 24-70 pero después comprobé que al Sigma 105 f/2,8 le pasaba lo mismo y también al Tokina 16-28 f/2,8. En el Sigma 35 f/1,4 ocurría algo parecido ya que empezaba a cerrarse a f/1,8, dos pasos después f/1,4. Entonces pensé que el problema era de la cámara pero he vuelto a dudar al comprobar que con el Nikon 70-200 f/4 el diafragma se cerraba bien ya que empezaba a cerrarse a f/4,5 (el paso siguiente a f/4). Estoy en un mar de dudas y os agradecería me pudierais decir si encontráis una explicación a lo que ocurre y si veis que el diafragma de vuestros objetivos empieza a cerrarse en el siguiente paso después de la apertura máxima. Muchas gracias. Saludos.

Confirmo la opinión de Samuel Morse y, aunque normalmente utilizo objetivos más luminosos y con menor margen focal, considero que el 18-140 es el todoterreno más equilibrado de toda la gama. Recomiendo su compra. Saludos

Mi experiencia en el tema del VR es la siguiente: Si se configura la cámara con ISO automático (con un ISO inicial y un ISO máximo), la máquina calcula el tiempo de exposición como el inverso de la distancia focal del objetivo instalado (en cámaras DX hace la corrección x1,5 automáticamente) para que la foto no resulte trepidada. Si el objetivo es zoom, la cámara recalcula permanentemente el tiempo de exposición al ajustar la distancia focal del objetivo . No he notado ningún cambio en el cálculo anterior al activar/desactivar el VR. Quizás no haya hecho bien las pruebas pero yo diría que la cámara no tiene en cuenta para nada la VR del objetivo aunque esta información pueda figurar en algún EXIF, no en todos. Lo probaré de nuevo.

La cámara no sabe si el objetivo tiene VR o no tiene pero tu si lo sabes. Entonces si quieres que los cálculos del ISO automático tengan en cuenta el VR, cuando cambies de objetivo debes configurar Ajustes de Sensibilidad ISO > Velocidad de obturación mínima > Automática > Más lento > 1 ó 2 pasos según la eficacia del VR. A partir de este momento, los ajustes automáticos que realice la cámara tendrán en cuenta que el objetivo es VR. Si te interesa como utilizar el sistema en la práctica, he hecho unas tablas para uso propio que he publicado en el subforo de la D-7100. En ellas podrás ver la corrección de la VR en los objetivos de que yo dispongo.

También voto por la Nikon 18-140 y además predico con el ejemplo.

Por si te puedo ayudar te diré que entre los dos que propones no hay duda, el Nikon es mucho mejor y mucho más caro. Yo he tenido el Tamron 18-270 que propones y no te lo aconsejaría, no por ser Tandom sino por su muy amplia cobertura focal (15 veces) que lógicamente influye en la calidad de las fotos. Te propondría, si cubre tus necesidades de teleobjetivo, el Nikon 18-140 (7,8 veces) que tiene un precio más moderado y una buena definición. Saludos.

Mira este enlace, creo que te puede ser útil: http://www.digitalcamaralens.com/Html/Articulos/Curvatura%20de%20Plano%20Focal/Curvatura%20de%20Plano%20Focal.htm

Yo me he comprado hace un mes un superzoom Nikon 18-140 f/3,5-5,6 con la idea de utilizarlo cuando no quiero llevar mucho peso ni cambiar ópticas continuamente. Se trataba de conseguir comodidad porque la calidad ya la tengo con el Nikon 70-200 f/4. Antes de comprarlo estuve mirando cual era el más adecuado y me pareció que el 18-140 era el que tenía mayor definición (superior a la del 18-200 aunque no tan buena construcción), además de un muy buen precio. Todavía no lo he utilizado seriamente pero si que he hecho pruebas y los resultados me parecen buenos teniendo en cuenta la categoría del producto. Confirmo lo que dice Dufejo de que el mando del zoom va un poco duro. La primera unidad que recibí tuve que devolverla porque el zoom iba superduro pero la unidad actual es aceptable. Si decides comprarlo creo que acertarás.

Por todo lo que he leído, el Sigma 50-150 f/2,8 actual con OS es el mejor tele medio para DX. Las focales que cubre son las más adecuadas para completar el Sigma 17-50 f/2,8 o el Nikon 17-55 f/2,8. Además es muy luminoso y tiene una excelente definición. A mi modo de ver sólo tiene un "pero" (aparte del precio): pesa 1.340 gramos. Estuve a punto de comprármelo y al final me decidí por el Nikon 70-200 f/4 que es también un muy buen objetivo FX pero no tan luminoso y "sólo" pesa 850 gramos. Lo utilizo en mis fotos de viajes y también en retratos con resultado satisfactorio.

Creo que en esta ocasión chema_64 tiene toda la razón, su puntualización ha sido oportuna y exacta.

Si, gracias, ya he editado mi respuesta. Perdonad el error.

Perdona pero estos precios que dices me parecen muy exagerados. Puedes encontrar tiendas por internet con garantía Finicon por menos de la mitad del precio que citas. Concretamente: 18-55 VR - 151 euros 18-105 VR - 235 euros 18-140 VR - 489 euros Si tienes dificultad en encontrar una tienda con estos precios, me envías un MP. Yo he tenido el 18-105 y ahora tengo el 18-140 y la nitidez de ambos objetivos es parecida pero el 18-140 tiene más rango focal y esta mejor construido mecánicamente. Mi recomendación es el 18-140. EDITO: He leído el hilo desde el inicio y he visto que los precios que citas incluyen la cámara. Naturalmente, con la cámara incluida, los precios son buenísimos. Mi comentario no vale, discúlpame. Si que vale la recomendación del 18-140.