leican

Pues yo ire subiendo alguna foto que empezaré a realizar dentro de poco

Hola Foreros, Tengo esta dificil decisión, escoger entre estos dos grandes Objetivos macro. ¿Que tengo ahora? Pues de Macro dispongo de un Zeiss 50mm F2, pata negra ¿Que tipo de fotografia? Pues aun es pronto pero un poco de todo, flores, insectos. ¿Que tengo mirado? Pues varios objetivos que me ofrecen de segunda mano el 105VR y como nuevo el 150 de Sigma OS. Pros Nikon 105: Calidad, pesos, precio de segunda mano Contra Nikon 105: Segun tengo entendido el estabilizador no funciona en macro muy bien Poca diferencia entre las focales que tengo Pros Sigma 150 OS Calidad en 2.8 Estabilizador en macro Contra Sigma 150 OS Precio Peso Me gustaria me dieras vuestra opinion teniendo en cuenta los objetivos que ya tengo.

¿Has intentado limpiarlo?, Si no sale , se devuelve y en paz.

Pues me gusta el tratamiento que le has realizado, ya me diras como se hace ese de HDR de una solo foto con diferentes exposiciones.

Quizas alguien que tenga la d800e y no quiera la licencia te la pueda vender. Yo de momento no la he usado, pero no creo que lo venda.

Pues a mi me encantan

Cualquier objetivo de Nikon, Zeiss y todos los demas cumplen para lo que queramos. REalmente no entiendo estas discusiones, ni teóricas-tecnicas, ni nada parecida, parecen tertulia del cafe gijon de la postguerra. ¡Que es para vosotros una foto? Pues para mi una foto solo es tal cuando esta en papel, m ientras este en una pantalla de ordenador o archivo, no deja de ser un secuencia de I y O. Cada uno tiene sus preferencias y estos debate agrarios son incongruentes y prescindibles totalmente. Pocos debates veo en donde alguien que tenga un determinado objetivo y cámara diga, "no me gusta para nada mi objetivo", todos tenemos el mejor objetivo del mundo y luego cuando lo prueba otro el tuyo te dicen "vaya porquería, si no enfoca bien , etc, etc. Señoras y señores, si se habla de zoos mejores para la D800 excepto el 24-70 se dice cada uno su parecer por que lo ha probado, no porque lo ha leído en el foro, que si el ken, que si la barbie, que si la madre que lo pa..., Se pueden dar su opinion pero dentro de la educacion, que para la mal educacion ya tenemos a los señores del gobierno. Yo esoty interesado en las ideas que resultan de este post, pero con un poquito de por favor.

Dos más Sant Llorenç de Morunys 3 por Karljp62, en Flickr Sant Llorenç de Morunys 2 por Karljp62, en Flickr

Ahora la mia: Iso 200 F10 1/200 85mm 1.4 AF-D Sant Llorenç de Morunys por Karljp62, en Flickr

Buena foto si señor y tiene mucho mérito, aunque de dia menos, jejeje, pues hacerle desde el barco tiene m iga con lo que se mueve, es dificil que salga nítida. Que parámetros usastes?

Ahora ya veniis a mi terreno para que poner en una cámara automatismos, A, S, y P, os comprais una Leica M y a disfrutar. Pues a mi esa foto a 6400 me demuestra que esta cámara es un cañón. Me es igual que salga en esa foto ruido, artefactos o escarabajos peloteros. Lo que pasa es que hay 3 grupos en el foro, los profesionales, los aficionados sin pretensiones y los aficionadillos pseudoprofesionales con pretensiones. Yo soy de los aficionados sin pretenciones con ganas de aprender, y lo poco que se lo suelo transmitir y la gente lo sabe pues en MP intercambios ideas. Gil13 ¿utilizastes la reduccion de ruido en altas iso? No hagais mucho caso a los comentarios que las fiestas del pilar trastocan..,

Realmente me has dejado perplejo con la iso 6400, yo lo había probado, pero creo que lo utilizaré más. La iso la pusiste tu Gil13 o fue en auto?

Una pregunta porque a 6400, ?? Tan poca luz había?

Buf, luego de leer todo estos post, ya no se que hacer respecto a mi 85 1.4 af-d

uf que fotos mas impactantes

Quien decia que el 35mm F2 no era bueno para la D800??

Si la foto está hecha en la via publica se puede poner, y por qué vamos a esconder las vergüenzas de este maldito país donde no hay pan para tanto chorizo.

Perdonad, pero creo que lo que se refería es que es una foto realizada por él, no que el de la foto sea el autor, tened en cuenta que me parece que quien escribo y el forero es asiático y no debe saber muy bien el significado de la frase que ha hecho, que debería decir "una foto realizada por mi". Yo creo que también se debe machacar a quien escribe con graves faltas de ortografía

Si por eso la quiero cambiar por un 105 2.8 micro, pero parece ser que nadie la quiere, solo la he usado una vez. La compré pues para retratos es lo mejor, pero me he acostumbrado al 85mm y ya tengo un 50 1.4 afd para salir del paso. REspecto al sigma ni lo he probado, Le he hecho alguna prueba 2-3 fotos. Si alguien lo quiere ya sabe haria buen precio a algun cambio

¿Montserrat? joer que imaginacion y mezcla de ideas tienes

Es un tema que estará supongo más que hablado, pero viendo lo que se habla en el post de los objetivos pata negra. "...que si mejor poner parasol por el flare ..., que si el filtro..." Vamos lo que está claro es que los objetivos se han construido para no ponerles nada delante de los mismo, es decir ningún filtro protector. Para eso está el parasol que cumple con las dos premisas proteger el cristal frontal de la optica de golpes y evitar los reflejos indeseados

Bueno esa es la combinación que tengo, es brutal, pero quizas demasiado para mi, no le voy a sacar el partido que deseo. aunqie luego de ver eñ video igual me lo pienso.

Hombre a 1/125 y 24mm que estas disparando 5x al inverso de la focal, y f10 no tiene que salir trepidara. Buena foto si señor, pero me he despitado pensando que habia una andamio en la catedral y luego me he dado cuenta que era una "marca de agua", que lástima. ¿Parece que tienes miedo que te copien la foto no?. Sale 3 veces tus datos en la foto. Si lo mejor que te puede pasar es que te copien la foto en algun sitio de renombre y no te pidan persimo , te ibas a hacer de oro reclamando., jajaja

Si ya lo dice la cancioncita ¡¡¡Madriiiid se queeeeema, se queeeema Madridd!!!

Yo tengo el 20 1.8 y realmente es muy bueno, ahora que tengo la E podre probarlo mejor