David galan photography
-
Contenido
1.341 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por David galan photography
-
Nuevos Tokina 11-20mm f2.8 y 24-70mm f2.8
David galan photography responde a Chuchón su tema en Óptica
A mi me parece bien que hagan variedad, lo que si es verdad que es un rango un poco raro. -
Hablan muy bien de el ópticamente hablando, eso los de Sigma cuando les hicieron una entrevista. http://www.dslrmagazine.com/digital/tecnicas-de-fotografia-digital/encuentro-con-mr.-kazuto-yamaki-ceo-de-sigma.html A mi la verdad es que Tamron me merece cofianza, tengo el 70-300 4-5.6 y la calidad óptica me encanta. Si dices que la velocidad es correcta, me vale.
-
Y ya que tienes el tamron, es rápido enfocando comparado con el Nikkor?
-
Estoy totalmente deacuerdo contigo, pero a eso me refiero que hay que escoger un profesional, pero para eso hay que empezar por hacer alguna boda no? En cuanto a lo de ir gratis de ayudante a hacer bodas( lo intente pero)... hoy en día ya no lo hace nadie. Es un mundo demasiado hermético.
-
Si, pero ademas solo quería reivindicar una hecho.
-
Tienes razón. Parece que esta es una especialidad muy reservada, hace un tiempo hice una propuesta (quería un compañero para poder empezar a hacer bodas) en este foro y rápidamente (alguien que no era un moderador) dijo que no era el lugar adecuado. Quede alucinado, desde entonces participo poco, solo cuando alguien realmente necesita ayuda. Y me sabe mal que sea así, pero es lo que hay.
-
a ver a ver...
-
Hombre!!! por fin este hilo se vuelve mas activo!!! Gracias por los aportes, a mi también me sirven, los tendré en cuenta.
-
Primero tienes que contactar con ellos para que te envíen su catalogo. Luego decides el tamaño de album que quieres hacer, las hojas. Despues (y esto se lo consultas a ellos) que te digan las medidas de las hojas (1 hoja son 2 paginas), con sus márgenes de corte, para que tu puedas hacer los archivos en jpg de cada hoja (1-2, 3-4, 5-6, etc), para así enviárselos a ellos por FTP. Los jpg los puedes crear con Lightroom y Photoshop. Entiendo que es las elaborado (artesanal me gusta llamarlo) que hacerlo con un programa que tienen otras marcas pero tienes total libertad de edición y como tu dices otras medidas que no están. Sobre la calidad...aunque no cojas el álbum de boda con todos los extras, la calidad es muy alta, muy superior a Hoffman y Fotoprix entre otros, faltaría mas!!! Así que es una apuesta segura. Escuche de un cliente que les llegaron una remesa de álbumes de Hoffman y que llegaron todos "bufados" de la humedad y no son los únicos que oigo. Mas aun con el tiempo esos álbumes se acaban combando y deformando. Sobre el precio te digo que esta muy bien te dan calidad a muy buen precio. Si quieres darle la mejor calidad a tu hermana prueba esta gente pero seguro que aquí en este hilo hay gente que gustosamente te dará otros laboratorios con mucha mas calidad que Hoffman y Fotoprix.
-
Prueba esta gente http://www.sinfodigital.com. Son de Barcelona, los precios están mas que bien y tienen buenos acabados. Aunque ahora estan de vacaciones. Totalmente deacuerdo.
-
Estoy deacuerdo, por lo que dicen que va a valer es mucha pasta, sobretodo teniendo opciones mas economicas, y sobretodo sabiendo que el de Canon es mas barato y por lo que comentan muy bueno (lo dicen los de Sigma!!).
-
A ver, el estabilizador no es imprescindible, peri si lo tienes mejor que mejor. Pero me estoy dando cuenta de una cosa... a nadie se le ocurre que necesites hacer una foto en un lugar estrecho con poca luz y necesites un angular y ademas estabilizado o no? Me doy cuenta que todos suponéis que habrá espacio para hacer la foto con el objetivo que sea y con una luz adecuada. Y por supuesto con espacio para poner una trípode. No estoy defendiendo el VR a capa y espada solo digo que a veces es necesario.
-
Pensaba que almenos seria igual de grande que el antiguo... Por el precio... se les ha ido la cabeza. PEro seguro que es un éxito de ventas
-
Estoy deacuerdo en lo segundo, pero discrepo en lo de la construcción. Aunque el 16-85 no este sellado y no sea un pata negra, su construccion no es de un objetivo de 200 euros. Por citar un ejemplo el 18-105 vale eso y su construcción es pésima. Es lo único que te rebato. Y si aunque el precio me parece excesivo si que creo que no solo esta el cambio de luminosidad sino el coste del diafragma electromagnético...(mas el sobrecoste por ser Nikon claro.)
-
El 16-85 es estupendo, a mi entender el siguiente después del Nikkor 17-55 y son que este sea tan solo un poco mejor y si rebajan el precio, creo que se venderá mucho.
-
También es verdad por 900 euros me pillo otros objetivos...
-
Primero hay que ver pruebas a ver que tal va. Si mejora el 16-85 (que tengo y estoy mas que contento) va a ser aire fresco para el DX, ya que es un formato que nikon esta dejando un poco de lado en cuestión de ópticas.
-
Nuevos Tokina 70-200 y 24-70, que opináis?
David galan photography responde a David galan photography su tema en Óptica
El 24-70 acaba de anunciarse con lo que todavía no estará en las tiendas, pero me parece interesante este tipo de óptica. El Nikkor no me parece mala óptica pero si puedo conseguir un Tokina, con lo que me gustan mejor que mejor. Así que estuviste apunto de comprarte el 70-200 f4? Lo probaste? -
Nuevos Tokina 70-200 y 24-70, que opináis?
David galan photography responde a David galan photography su tema en Óptica
Ahí viene... http://nikonrumors.com/2015/06/23/tokina-24-70mm-f2-8-at-x-pro-fx-lens-us-price-announced-999.aspx/ -
Problema con el 24-70mm 2.8 AF-S. Busco orientación
David galan photography responde a Orlik su tema en Óptica
Posible contacto para futuras reparaciones? -
Se ve que todavía no se ha escrito suficiente del tema...
-
+1 Veremos pues si primero Nikon lo fabrica y luego cuanto vale.
-
No te preocupes, quizás te entendí mal yo. Pero respondiendo no creo que se diferencie demasiado pero un objetivo DX al tener que "llenar" una superficie mas pequeña entiendo que valdrá menos que un FX pero al tener una f1.0 subirá de precio, si a eso le contamos que es Nikon, pues el sobreprecio será alto. Así que se quedara como bien dices al precio del 35 1.4 . Un pastón vamos.
-
Entonces pregunto, en ese caso vamos todos a FX y pasamos de DX? No hace falta hacer ópticas DX?
-
+1 Pues si, básicamente me gustaría que la gama DX saliese reforzada, así de una vez por todas Nikon demostraría que cree realmente en el formato DX.