Poirot

JAJAJAJ Tranquilo, no hay prisa, cuando el bicho y/o su madre te deje.

El HS-12, HS-9, HN-7... valen todos!. Ire al mas barato.

El original es HS-12 (metalico), no el 9, no?

Habia leido algo que viñeteaba un poco

Una consulta, merece la pena hacerse con un parasol para este objetivo?

Si, pero estaba hecha con el 17-70 no "C". Y por lo leido, el "C" ha mejorado en todos los aspectos al anterior tanto mejoras en calidad de construcción como en la eliminación de elementos ópticos que pueden variar la calidad óptica. Por eso animo al compañero que tiene ambos objetivos (17-50 y 17-70 "C") a enfrentarlos.

Estaria genial ver la lucha entre el 17-50 y 17-70, al menos a mi me vendría estupendo, que ando dudando entre ambos objetivos.

Y tu, krokodiland, has notado esa bajada de calidad a partir de los 200mm?

Si, a eso me referia yo cuando escribí lo anterior. Me parece facil equivocarse entre PDC minimisima y aberración esférica, sobre todo a esas aperturas.

Mas claro imposible.

Imagino que el objetivo es blando precisamente por su PDC, no?

Ahora si, Viva la Wiki!!

¿Aberraciones esféricas?... algun ejemplo grafico, por favof?

Buenas, me gustaria saber a que os referis cuando se habla de que el objetivo es blando a 1.2.

Madre mia, menudo mundo se va a abrir!! Muchas gracias. Un 10

Me quito el sombrero!!. Muchas gracias por el currele

Jajajaj Yo tambien estoy contigo, egm me ha recomendado un par de filtros y de cabeza que los he comprado! Espero que no recomiende más cosas por el bien de mi bolsillo.

Repetido

Repetido

Repetido

Repetido

Repetido

Esa es mi gran duda si tirar a por un portafiltros tipo cokin o a por el filtro de rosca. El portafiltros como lo quiero para adaptar a un UGA, me tengo que ir a por la serie Z de cokin y se empieza a dispara el precio. Sin embargo los filtros de rosca con las anillas adaptadoras, me serviria para todos y menos ocupación en la bolsa.

Repetido

Repetido