Davyd Jones

He estado leyendo la review de Ken... y caray! cómo pone al objetivito en cuestión. A mi entender el resumen de su artículo sería "olvidaos de todo lo que habéis visto antes, este es el UGA definitivo para DX". Aquí en EEUU está el 11-16 (la version I) por 539$ y el 12-28 por 590$ en Amazon. Ya tengo el 11-16 y estoy maravillado con él. Desde que lo tengo creo que la mayoría de mis fotos han sido con él. Pero me encantaría poder probar el 12-28 a ver si es verdad que puedo olvidarme de salir con mochila (a veces es verdad que se echa un poquito de menos algunos milímetros extra en el objetivo). Sin embargo, se me hace curioso que, en la misma página de Ken, hay un tuto sobre cómo utilizar UGAs y ni siquiera menciona al 12-24 cuando habla de UGAs para DX... lo que me descuadra completamente con su opinión tan loca sobre el 12-28. ¿Alguno ha tenido oportunidad de usar el 12-28 y compararlo con el 11-16?

Pues yo después de leer y leer he visto el MB-D80 para mi D90 a un precio interesante en DealExtreme y me lo he pillado. Espero que me llegue en breve y pueda darle tute en un viajecito que tengo la semana que viene. Después podré hacer una evaluación más exhaustiva. Si no me gusta... bueno... no me habrá costado mucho y siempre puedo darle salida en el mercadillo.

Piensa también que con tu D3000 vas a tener que echar mano del enfoque manual con la mayoría de ojos de pez. Esto no debería ser un gran problema dado que a focales tan cortas meterlo todo en foco es sencillo. Pero que lo tengas en cuenta. Respecto a modelos, yo no he usado otro que no sea el Nikon 10.5 (tuve una oportunidad de conseguirlo prácticamente nuevo por un precio asequible y me tiré a la piscina), pero te puedo asegurar que su calidad vale hasta el último céntimo pagado por él. Ahora bien, para saber si lo de fotografiar con un ojo de pez te gusta y tal, pues sí, es mejor que no te vuelvas loco y pruebes con algo que no duela tanto si luego tienes que venderlo o dejarlo en un cajón. Suerte!

Te recomiendo que te pegues una vuelta por sus respectivas fichas ya que no he probado ninguno de los dos (me gustaría, pero el presupuesto es finito). Así, sin saber, te puedo decir que el 17-55 es el zoom medio profesional para las cámaras DX de Nikon y el 16-85 es un objetivo de batalla (desde angular a tele corto).

Hola! De qué objetivos dispones ahora? O no dispones de ninguno porque vas a comprar sólo el cuerpo de la cámara? No es 2.8, pero te has planteado el Nikon 16-85 3.5-5.6? Lo ponen muy muy bien y está en el rango de precios que estás planteándote. No te digo el 17-55 porque intuyo que no te entrará en el presupuesto... Un saludo!

Hola! Te doy mi opinión que, aunque humilde, espero te valga. En un arrebato de locura, una de las primeras lentes que adquirí fue el 10.5 de Nikon. Pensaba que lo usaría 4 ratos y lo volvería a vender sin perder dinero. Nada más lejos de la realidad! Aunque no sea un objetivo de usar todos los días, no vendería mi 10.5 por nada del mundo. Cada vez que sale de la mochila se nota como una corriente de aire fresco que da ganas de ponerse a hacer fotos con mucha alegría. Los resultados que he obtenido hasta el momento, aunque de bajo nivel, son de los que mejor sabor de boca me han dejado. Entiendo que el UGA y el fisheye son para usos bien distintos, aunque se pueden solapar en ocasiones. Por ello, yo voy en busca de un UGA para completar mi rango focal Suerte con la decisión!

Buena prueba BNL. Lo de si el estabilizador vale para uno o dos pasos quizá también venga dado, en parte, por el pulso del usuario. Obviamente, no conozco tu caso, pero me ha parecido interesante comentarlo. Pero corrígeme si estoy equivocado.

Hola, Hace una semana adquirí este objetivo, que califico de magnifico. Pero venía sin parasol (creo que el modelo original también viene sin él). Sin embargo, en el mercadillo he visto que se ha vendido uno con un parasol de goma retráctil. ¿Alguien podría orientarme sobre dónde comprarlo? Llevo un rato mirando en páginas , pero no he encontrado gran cosa, ni sé si lo que hay me vale. Quizá alguno lo tengáis y podáis echarme un cable. Daré más impresiones sobre el objetivo más adelante, cuando le haya podido dar marcha. Saludos!

Yo voto por sorpresa!

A f1.8, la foto del cenicero es la que tiene que ser. A un metro de distancia la profundidad de campo es de 6cm y esa foto quizá esté tomada a menos distancia incluso... echa cuentas. El óbjetivo va perfectamente. Pero los diafragmas tan abiertos sirven para lo que sirven.... Además, algo que no se ha dicho en este hilo (me lo he leido entero porque tengo el 35 y me interesaba), es que estás hablando del 18-55 sin considerar que éste no puede abrirse a 1.8, sino que empieza en f3.5. Coje el 18-55, ponlo a 35 con el diafragma lo más abierto posible y haz la foto del cenicero. Luego coge el 35, cierralo al mismo diafragma que te daba el anterior. Luego compara y nos cuentas... y nos enseñas las dos fotos.

El objetivo que pone Mygor y el que has puesto tú, refrigeracionguido, no es el mismo. El del enlace en redcoon es un modelo más antiguo y, que me corrijan, a priori peor que el que has visto en Digital Factory. Del Sigma no sé nada, pero si buscas por el foro encontrarás temas en los que se compara el Tamron 70-300 f4-5.6 Di VC USD al Nikon y la gente los deja muy parejos, mientras que el Sigma se queda atrás en comparación. Yo, personalmente, tengo el Tamron y me parece soberbio, aunque no he probado el Nikon. Te recomiendo el hilo del Tamron en este mismo foro y que te mires el hilo del Nikon. Así podrás decidir mejor. Está claro que si lo que te limita es el presupuesto y te corre prisa tener un teleobjetivo tendrás que optar por uno más barato como el que pone Mygor pero, como se lee mucho por aquí, muchas veces comprar barato significa comprar dos veces. Comunícanos tu decisión cuando la tomes.... pero medítala bien! PD: Sí, la diferencia con un 2.8 es alta...

Yo, si te sirve de algo, compré el que sólo pone para Nikon. Adicionalmente lo compré cuando valía 285 euros, pero esa es otra historia. Muy contento con la compra... sólo que no me cabe acoplado a la cámara dentro de mi funda toploader y necesito una mochila nueva

Hombre yo no me planteé la tesitura después de ver el chachi-precio que tenía el Tamron en Amazon. Ahora que ya no está la oferta... ya no sé, pero las reviews del Tamron hablan maravillas. Espero tener la oportunidad de probarlo el fin de semana (tengo una boda y no es el mejor objetivo para montar, pero si encuentro un rato libre le haré unas pruebecillas, la boda no la cubro yo, pero vamos a hacer unas fotos los colegas para regalarles a los novios). De todas formas, tienes este hilo: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=158895

Yo compré el Tamron la semana pasada en Amazon por la oferta (285 euros). Aún no he tenido oportunidad de probarlo de manera apropiada, pero va bastante bien. Ahora soy yo, el fotógrafo, quien tiene que buscar buenas fotos.

Buenas! Yo andaba detrás de un tele así para mi D90 y al ver el enlace de Kroko no me lo he pensado demasiado. He realizado una búsqueda rápida por otras tiendas y el precio que ofrece Amazon es insuperable ahora mismo. El lunes pone que me llegará.. que ganas tengo!!! Además, viniendo la recomendación de Kroko, es sinónimo de una opinión de peso. Ya informaré.