Jump to content

Davyd Jones

Usuarios avanzados
  • Contenido

    227
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Davyd Jones

  • Rango
    Asidu@
  • Cumpleaños 30/05/1984

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Valencia
  1. Davyd Jones

    Censo usuarios con D7200

    Buenos dias al personal, Aqui uno que ha dado el salto de la D90 a la D7200. Aun no he tenido la oportunidad de darle uso puesto que aun estoy leyendo el manual, pero espero poder empezar a probarla este mismo fin de semana, que ganas...
  2. Davyd Jones

    Que objetivos llevarme a italia.18-55,55-200,35mm

    Creo que esta es la respuesta mas sensata que te han dado en todo el hilo. Mis dos centavos: Diciendo que eres novato, sin saber si vas a usar mucho la maquina mas alla de los posibles viajes con la familia, y que con una chiquilla tampoco querras tirarte mucho tiempo cambiando de objetivos, en mi opinion te recomendaria que te hicieses con un objetivo todoterreno estilo 18-200 o 18-300. Con los 300 de presupuesto que tienes, y quitandote el 18-55 y el 55-200 (el nuevo objetivo los englobaria a ambos), deberia darte para hacerte con uno aunque sea de segunda mano aqui el mercadillo del foro. Con ese objetivo anclado a la camara, ya te pueden echar al cuerpo Italia, la conchinchina o la mismisima Atlantida. Haras las fotos que quieras eligiendo la focal que mas te parezca a ti que necesitas en cada momento. Y te dedicaras a disfrutar del viaje acompañado de tu camara, en lugar de amargarte el viaje por culpa de la camara.
  3. Davyd Jones

    ¿Como valorar un objetivo?

    Hombre, claro que debes entenderlo como una broma, no estés tan a la defensiva chico. Aunque parezca que no, 50m es una distancia considerable, y para sacar ese pato que dices a esa distancia con definición y nitidez como especificas, necesitarías una focal bastante larga, pesada y cara. Si lo que quieres es una única lente que te permita afrontar prácticamente la totalidad de situaciones normales con las que se puede lidiar en fotografía, quizá debieras ir hacia la compra de un todo-terreno generoso de focal (18-200, o 16-300). Mira los hilos de objetivos de ese estilo que puedes encontrar en este mismo subforo para hacerte una idea de lo que pueden hacer y la calidad que sacan. Igualmente puedes hacerlo en grupos de flickr u otras redes sociales de fotografía. Al principio, hablo por mi porque no sé cuánto tiempo llevas en fotografía, todos queremos captarlo todo con lo que llevamos montado en la cámara. Estoy seguro que una marca que sacase un 18-500, aunque poco luminoso y de calidad óptica dudosa, haría su agosto con los aficionados recién llegados. Pero con el tiempo cada uno se da cuenta de las necesidades reales que tiene como fotógrafo (o aficionado a la fotografía) y eso me lleva de nuevo al consejo que te hace 500MMMC. Venga, venga, no entremos en discusiones
  4. Davyd Jones

    • >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

    Buenas! Me uno al grupo de los 17-55eros, por fin me he tirado a la piscina y adquirido esta óptica para mi D90. En cuanto la reciba y la pruebe editaré aquí para dar mis primeras impresiones, aunque creo desde ya que no me arrepentiré.
  5. Davyd Jones

    ¿Son los objetivos kit una buena opción para iniciarse?

    Hola, Si tuviese que responder a la pregunta que da título a tu post, mi respuesta sería SÍ. Por supuesto que los objetivos de kit permiten la iniciación a la fotografía reflex. Es más, hay gente que se compra una reflex digital con el objetivo kit y no usa otra cosa hasta que la cámara hace 'catacrocker'. Básicamente, los objetivos de kit son todo-terrenos que permiten al recién llegado explorar un buen número de disciplinas fotográficas. Por tanto, con ellos se puede empezar a practicar todos los conceptos básicos, e incluso muchos de los avanzados. Que, evidentemente, los resultados con ellos van a diferir de los obtenidos con un objetivo más específico, pues puede. Pero viendo las galerías que hay de los objetivos 'kit' en páginas como flickr (18-55 y 18-105), poco puede dudarse de las posibilidades que estos ofrecen en realidad. Me sorprende que hables de "la calidad que se le presupone a una cámara reflex". Si ya tenías conocimientos previos de fotografía, tendrías que haber tenido en cuenta en que la calidad de la fotografía no la determina tanto lo que te pones por delante del ojo sino más lo que hay por detrás de él. Esto es, que la máquina no hace la foto, la haces tú. Y debes ser tú el que entienda qué está haciendo con el cacharro que tienes entre las manos. También me sorprende tu comentario sobre los ISO. La óptica que se utilice poco afecta al rendimiento ISO de la cámara, y lo mismo con la medición del fotómetro. De hecho, que me corrija quien sepa más, con algunos objetivos antiguos la medición de la cámara no es posible, así que pierden frente a los objetivos 'kit'. En fin chico, que por mi parte te digo que le des una oportunidad más a tu 18-55, que estoy seguro de que le puedes sacar un buen rendimiento. Salud!
  6. Davyd Jones

    aayuda! que objetivo nikon necesito

    Pero tienes otro objetivo? O este sería el primero que comprases? La recomendación general a tu duda es que, si no sabes lo que necesitas, no compres nada.
  7. Davyd Jones

    Tokina AF 11-16 f2.8 Pro DX II

    Más que recomendar, yo te preguntaría: cuando sacas una foto a 18mm ¿echas de menos seguir reduciendo la focal? Si la respuesta es no, entonces el 11-16 no va a suponer una diferencia. Si la respuesta es que sí, pues ánimo con la compra y buena suerte con el objetivo, te dará muchas alegrías cuando aprendas a dominarlo :)
  8. Davyd Jones

    Merece la pena pagar el doble nikon 12-24 vs tokina 12-28

    Pues depende a quién le preguntes. Por ejemplo, el tal Ken Rockwell comentaba en su día que el Tokina 12-28 f4 era perfectamente capaz de sacarle los colores al Nikon. Porque entiendo que hablamos del 12-28, no del 12-24. El 11-16 que te cometan ahí arriba está muy bien (es el que yo tengo), pero no es el mismo tipo de objetivo.
  9. Davyd Jones

    Que ojo de pez comprar?

    Muchacho, si quieres un ojo de pez, como el 10,5 2.8 de Nikon para DX no hay nada. Pero hay que pagarlo, eso sí. Ahora bien, si lo que quieres es iniciarte, no te calientes la cabeza, compra un objetivo barato barato. Que sea autofocus no es determinante puesto que enseguida lograrás nitidez en todo el encuadre. Así, si te gusta el tema del ojo de pez, podrás seguir con el mismo objetivo sin cansarte durante una buena temporada hasta que decidas darle boleto y adquirir uno de mejor calidad. Aunque no lo vendas, el objetivo estará amortizado. Por el contrario, si te cansas del objetivo puedes darle salida rápida sin perder demasiado dinero. En el mercadillo suelen salir ojos de pez prácticamente todas las semanas, así que estate atento y hazte con uno ahí. Yo tampoco le daría muchas más vueltas. Suerte!
  10. Davyd Jones

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Quizá va siendo hora de plantearme una evolución del cuerpo de mi cámara.... aunque me da penita mi D90
  11. Davyd Jones

    Material

    Que bien! Muchas gracias! Justo anoche pedí la Raynox 250 y creo que me llegará el viernes. Así podré estrenarla en un viajecito que tengo este finde. A ver si me aclaro con ella! Tengo el 18-105 y la probaré con el 70-300 también. A ver que me sale. Y si me gusta, cuando tenga más tiempo para macrear quizá ya me pille una lente específica (ya tengo mirado el sigma 105, pero siempre me ha parado la falta de tiempo para utilizarlo ahora mismo).
  12. Davyd Jones

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Jeje, lo creí porque la D7000 es la cámara que tienes en tu firma y no pensé en entrar a flickr, que lo pone claramente. Será que soy un poco patán pero con mi Tamron 70-300 y la D90 no he logrado tanto recorte con tanta calidad de ningún bicho.
  13. Davyd Jones

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    Imagino que hará mucho el hecho de que trabajas con todos los MP de la D7000, lo que permitirá recortes más importantes. Yo, con mi humilde D90, no puedo aspirar a tanto. Muy buenas imágenes!
  14. Davyd Jones

    Material

    Muchas gracias! Más que con el 105 o el 90, que también son de agradecer, me gustaría ver alguna foto sacada con una lente no-macro tipo un 70-300 o parecida.
  15. Davyd Jones

    Material

    Hola! Estoy planteándome probar el macro pero, de momento, no quiero gastar mucho en una lente. He pensado tirar por el mundillo de los gadgets y mirando el post inicial, las lentes raynox parecen prometedoras (y no muy caras). De los dos modelos que existen, 250 y 150, ¿cuál recomendaríais vosotros? Se lo podría acoplar a un Tamron 70-300, por ejemplo, ¿no? Gracias por vuestra ayuda :)
×