reimon_sand

D750 + Tamron 150-600 G2

Ya está corregido. Muchas gracias!!

Las siguientes fotos las he tomado con el Tamron 90mm sp USC f004 y las otras con el Nikon 24-120 f4G vr. La nitidez es muy parecida. El flash ha sido el sb700 con efecto rebote. Quizás el color y contraste puede variar, pero la nitidez es casi igual, bastante buena. Juzgad vosotros mismos. Creo que el Nikon tiene muy buena nitidez. No tan mala como pensaba.

Al final me he comprado el 24-120. La verdad es que impresiona el tamaño. La nitidez es buena, por ahora no me ha impresionado, pero esta bien. También me ha tocado días de lluvia y poca luz esta semana, pero las que hice ayer se notan esos dos, eso si, el zoom me ha encantado. A ver en estos días si puedo hacer alguna en la calle o con poca luz...

No lo dije. Tengo el SB-700. En flash estoy cubierto. Creo que voy a empezar con el kit. He visto que sacaron un kit de ese objetivo con la D810, así que malo no puede ser. Quizás más adelante, cuando lleve tiempo jugando con el, pueda ver otras opciones, pero para conocer la Cámara quizás esta sea la mejor opción...

Lo quiero para mi uso, fotografía paisaje, nocturna, social, callejera, etc. Por otro la donde, si me llama mi amiga la fotógrafa, poder cubrirla en boda, comunión, bautizo, etc. Como he dicho muchas veces, el 24-70 me da miedo que me quede corto con el zoom. La luz del 24-129 se puede corregir con el sensor de la D750 que tiene un iso muy bueno. Lo que me preocupa, es la nitidez, en este caso entre ambos objetivos. He ahí el dilema de este hilo...

Que pasada de fotos!! Lo que no se es con que objetivo has hecho cada una. Algunas se ve que has hecho zoom (24-120) y otras de interiores que son una pasada (24-70?) . El caso es que hay algunas de interiores que parece como si hubieses utilizado un gran angular, el 24-70 quizás o el 24-120? Al ser la misma focal de 24 no se cual has utilizado, eso si, son preciosas. Si esa diferencia entre ambos no se nota tanto voy a ir a por el rango focal, pq me han encantado algunas que has hecho con zoom, como las de los aviones.

El Tamron que tengo es el sp versión f004. Tiene el otro dentro del barril, es silencioso y Super nitido. La cosa es que, el motivo de este post, es saber si la nitidez wntre ambos es tan diferente como para sacrificar el rango focal. Se que puede ser una pregunta muy saturada, pero si, la diferencia no es tan grande, quizás sea mejor tener más rango focal pero claro, quien lo va a saber mejor que vosotros, que lo habeis visto y trabajado con él? Un chico de Wallapop me ha dicho que le costó el 24-120 le costó 1100 euros!! Joer, no puede ser un objetivo malo no? Algo tendrá que hacer el sensor de la D750, no? El Tamron mjcha nitidez y, si quiero un retrato, me tendré que acercar un monton... En fin... Que dilema compañeros. Podéis ponerme alguna foto que hayáis hecho con uno y con otro? O vuestro Flickr o algo así?

Me puedes decir tu Flickr para verlas? Me ayudaría mucho.

Osea, que descarte el 24-120 no? No veo que te guste mucho ese. Lo llegaste aprobar? El 85 lo sustituyo con el 90 de tamron, así que lo tendría cubierto. Ay, que dilema por Dios!!

Ok, y entre los dos que cito, cual te convence más? Ves nitidez en el 24-120 o se queda corto...?

Pero, como haré bodas, cuminiones, dependiendo si necesita que la cubra a una amiga, que es fotógrafa, pues no quiero meter la pata. Mis dos opciones, por ahora, son el 24-70 f2.8 y el 24-120 f4. El 28-300 me da miedo su nitidez...

La cosa es que quiero nitidez y rango focal. La gente que lo tiene, o los ha visto, se queda corto en focal con el 24-70? Se queda corto de nitidez con el 24-120? Descarte el 28-300 pq leí que perdía mucha nitidez, a parte se tener menos angular y luz. Vi fotos de un Safari que puso un compañero y no me gustó mucho la nitidez, la verdad... No quiero tener una camara con unas prestaciones tan buenas como tiene la D750 y ponerle objetivos con cristales no tan nítidos. Que marca es el 24-85? Es 2.8 en todo su rango focal?

Hola, muy buenas: Se que este tema estará muy trillado, os pido disculpas, pero acabó de adquirir, por fin, la D750 (camarón), y quiero un objetivo FF para ella. Tengo los siguientes objetivos: DX: Nikon 18-200 vrII Sigma 10-20 4-5.6 Fx: Tameon 90mm USC sp macro 2.8 f004 Nikon 50mm 1.8. Necesito un zoom, quiero que sea FF y dudo entre estos dos. El Tamron he leído que tiene mucha nitidez, pero poco rango focal y, el Nikon 24-120, mayor rango focal pero menos nitidez. La verdad es que quiero niridez, pero me da miedo quedarme corto en rango focal y arrepentirme. Y, por otro lado no quiero tener más rango focal y no aprovechar el sensor de la D750, que con los fijos me está encantando. He descartado la idea del Nikon 28-300...:-( ¿Alguien ha probado los dos? ¿Me podeis dar vuestra opinión o experiencia? ¿Hay mucha diferencia de nitidez entre ambos? ¿O conoceis otro objetivo que pueda cubrir de mejor manera lo que busco? Muchas gracias.

Yo te cambiaría mi nikon 18-105 mas dinero vr por el sigma si quieres...Estoy buscando la fotografia con ese objetivo...

Pero vale la pena el que digo yo? Alguien lo ha tenido y me puede contar? Hare fotos sin tripode y quiero saber si me valdria y, sobrentodo la nitidez y el enfoque...

Tengo el nikon 40mm 2.8 que no utilizo al tener el 50 mm 1.8. El caso es que en una tienda me dan en vale 195 € por el y tienen el sigma 105 macro, (el OS no, el anterior) por 295 €. El caso es que solo tendria que poner 100 y querria saber si es un buen objetivo. Ya no se fábrica ya que han sacado el modelo con estabilizador, pero es caro de cojones. Lo que querria saber tb es si se pueden hacer fotos sin necesidad de tripode. Que os parece? Seria para mi D7000. Querria hacer macros (naturaleza e insectos) y retratos. Saludos

Si, pero no puedo dejarme tanto y querria saber que tal esta este objetivo. No quiero coger uno que.me de fallos por no us ar tripode...

Tengo el nikon 40mm 2.8 que no utilizo al tener el 50 mm 1.8. El caso es que en una tienda me dan en vale 195 € por el y tienen el sigma 105 macro, (el OS no, el anterior) por 295 €. El caso es que solo tendria que poner 100 y querria saber si es un buen objetivo. Ya no se fábrica ya que han sacado el modelo con estabilizador, pero es caro de cojones. Lo que querria saber tb es si se pueden hacer fotos sin necesidad de tripode. Que os parece? Seria para mi D7000. Querria hacer macros (naturaleza e insectos) y retratos.

Cuando dije conocer la cámara es saber moverme por ella, pero en terminos, en algunos aún estoy verde. Si te refieres a, en los balances de blancos jugar con la temperatura de la fotografía, lo hago y sobre todo en las de tustógeno. Aún así no volveré a poner ninguna frase de esas ya que, en la fotografía soy llevo solo 3 años y no quiero que haya malentendidos. Muchas gracias compañero. Un saludo.

Bueno, vamos a ver. Conozco bien mi cámara (más que los chinos que la fabricaron, jejeje) y vamos a ver si se puede hacer de ña siguiente manera. El balance de blancos es imposible de realizar con el flitro y desenfocado, a no ser que cambie o truque el sensor. Por lo que he creido enteder, el balance de blancos que has realizado es con la camara modificada y, una vez seleccionada la opción PRE, has hecho una foto del cesped desenfocandolo, ¿no es así? Bien, la opción que doy es la siguiente. Mi D60 me da la opción de hacer la fotografía (cosa que según me cuentas es imposible), pero, la segunda opción que te da la cámara, es elegir una foto ya hecha. Con esto os digo mi solución sería la siguiente. Hago una foto del cesped con el Filtro IR puesto. Una vez hecha la foto (en RAW) con el balance de blancos automático, la paso al ordenador. La modifico en el NX2 y le quito temperatura, dejando así una imagen azulada blanquecina. Una vez hecha, la paso a JPG y la meto en la tarjeta de la cámara. Elijo la opción, en el balance de blancos PRE y cojo la fotografía modificada del cesped, que, desde el capture, he desenfocado. ¿Estoy engañando bien a la cámara para llegar al balance que tienes tú? ¿De que color te sale el cesped que has puesto, igual que el que te he comentado yo? Gracias, muchas gracias.

Bueno, vamos a ver. Las fotografías que tomé en Navaluega fueron con iso 100/200 con una apertura de f:6-8-10. Utilicé un balance de blancos automático y, cometí el error de hacerlas en JPG en vez de en RAW. Utilicé un flitro protector y encima el 720m Las que tomé antes de ayer fueron con iso 400, con una paertura de f:4, sin el flitro protector, con el filtro IR 720m y utilicé un balance de blancos con el verde de una cartulina. Algo en todo esto ha salido mal y no se exactamente el qué. Hoy, al medio día, hare unas cuantas con el balance de blancos automático, ISO 200 y con apertura de 8 a 11, tal y como me dices. No quitaré el flitro protector y las haré en RAW. Veremos a ver que tal salen las fotos. La verdad es que siempre me pasan este tipo de cosas y, cuando te das cuenta, ha sido por unta tontería, pero cuando no sabes la razón, no se te va de la cabeza. Esta tarde/noche os pondré alguna, a ver que tal... Muchas gracias.

Aqui os cuelgo una que hice ayer, pero no salgo de los colores que veis, no se por qué. El caso es que me gustaría jugar con el azul del cielo y, al invertir los colores me hace una patata. ¿Cuándo es el momento para poder invertirlos, cuándo está roja todavía? intentaré hacer lo que me decis, pero me estoy frustrando un poco con lo que estoy haciendo, que queréis que os diga... Quizás esto no sea lo mio...

Muy buenas: Vamos a ver, algo está fallando. No se exactamente que estoy haciendo mal, asi que necesito vuetra ayuda. Ayer hice unas fotos con el filtro de infrarrojos. Lei en uno de los tutoriales que, una de las cosas más importantes, es dejar dentro de Muy buenas: Vamos a ver, algo está fallando. No se exactamente que estoy haciendo mal, asi que necesito vuetra ayuda. Ayer hice unas fotos con el filtro de infrarrojos. Leí en uno de los tutoriales que, una de las opciones para el balance de blancos, era hacerlo sobre verde. Así que cogí una cartulina y lo preparé. Luego puse la cámara en RAW, con el ligthing desactivado, 400 de ISO (para que tuviese luz y me dejase menos tiempo abierto el obturador), la puse en matricial, con el balance de blancos sobre verde y luego, una de las cosas importantes, dejé el en el histograma el hueco de la derecha completamente vacío. Lo que se me olvidó hacer es subir la exposición. Bueno, en cuanto llegué a casa hice varias cosas. Una de ellas fue regular la temperatura de la fotografía con el NX2, cosa que no acabó de convencerme, así que la grabé en TIFF y me metí en el CS4. Ahí le puse ajuste nivel automático, invertí los colores rojo- azul y nada, no me gustó nada. Luego deje los valores como estaba antes y jugué con el equilibrio de colores y nada, tampoco me gustó. Luego volví para atrás y me fui a tono-saturación. Elegí los colores y tampoco me gustó. La cosa es que la fotografía la tomé con F/4, cosa que no sé si estuvo bien. Quizás tendía que haber subido exposición y cerrar el diafragma para poder tener más profundidad de campo, no lo se. El caso es que seguí más o menos los parámetros y acabé frustrado. La pregunta del millón, ¿cómo lo hacéis vosotros para conseguir esas preciosidades de fotos? Tengo el parque Juan Carlos I al lado de cas y me gustaría llegar a conseguir lo que vosotros mostráis, pero hay algo que hago mal y no se que es. Os agradecería cualquier consejo o ayuda. Se que no me queda mucho para conseguir cogerle el tranquillo, pero me está constando. Los programas que puedo trabajar son el NX2, el CS4 y el PhotoShop 7. Si hay algún otro programa que sea bueno para estos casos, por favor, decídmelo e intentaré conseguirlo. Mi cámara es una Nikon D60 (he leído que el sensor CCD es bueno para estas fotos al ser luminoso) con objetivo 18-55 mm, Filtro IR-720 (quito el de protección cuando utilizo este), mándo ML-11. Tengo otros objetivos fijos y el 55-200 VR, pero no se si son buenos para este tipo de fotografías. ¿Cuál es la apertura, velocidad y balance de blancos que debo utilizar? ¿Qué tomo como referencia para el balance de verdes? Os lo agradezco, aunque vuestras obras, en estos momentos, las veo aún un poco lejos… Muchas gracias, de verdad…:-(

Que son Flares?