blancinegre

1–Para qué: yo lo tengo porque venía con el kit y la F65 hace unos años. Lo tuve años en el cajón pero recientemente lo he reusado al ver algunas reseñas que le dejaban decente cuando se usa con la aberturas medias. Lo probé y como objetivo callejero no está nada mal. Pequeño, poco pesado y simple, y para dias con luz suficiente es un buen todoterreno de focal media. Mejor en FF que en DX, pero en mi D300 se comparta bien. 2–Pros: pequeño, manejable, 3–Contras: poco luminoso, distorsión a 28 mm, construcción de aspecto muy frágil, filtro de 58 mm que no me concuerda con nada 4–Comentario: un objetivo muy simple, que tuve en el cajón mucho tiempo pero que por su precio es toda una ganga y que a veces me sirve para callejear pues su zoom es bastante utilizable (aun en DX) 5–Fotos: ISO 200 1/160 f/8 80 mm

Hola pues siendo realistas es un objetivo de aspecto muy simple (por no decir algo peor), y en mi caso el que tengo es de color gris (aun más feo si cabe) pero lo cierto es que si cumples unas senzillas normas te puede ser de mucha utilidad. Dicho esto creo que te serviría perfectamente para futbol si es a luz del día pues la gracia del tema es usarlo a f/8-11 donde es bastante nítido y sobretodo a 1/500 como mínimo (a 300 mm claor) para asegurar la congelación del movimiento. Por supuesto si cierra el ángulo y tiras a 70 o así puedes tirar sin problemas a 1/100. La regla no escrita suele ser mínima velocidad = 1/ longitud focal, pero por mi experiencia yo le meto siempre un 50% más para asegurar el tiro.... por eso las bondades del 70-300 VR donde puedes apurar más la velocidad y abrir más el diafragman. Dicho esto yo no lo compraba por 150 euros, si miras por ahí seguro que pillas uno por 90-100 euros como máximo. Nuevo en su momento me costó unos 180 euros o así (30.000 ptas creo...) en el año 2001 Saludos

Hola mi experiencia con el objetivo es del todo buena, fue el que me compré con la D300, y fue perfecto para hacerme con la cámara y empezar a disfrutarla. Pero luego me compré un 50 mm fijo y sus bondades me forzaron a moverme para buscar el plano, escoger mejor el encuadre, etc...y eso creo que me permitió mejorar a la hora de tomar fotos. Quizá no fué como debe ser, pero me di cuenta que con el 50 mm fijo me "pensaba" más las fotografías y a fin de cuentas todos sabemos que la técnica fotográfica es independiente de la cámara. Que pasó con el 18-200? pues que después de pasarse 4 meses en mi bolsa sin casi uso, lo volví a probar y lo encontré flojo como angular (tengo un Tokina 11-16) y malo en focales largas (como tele) o sea que me fui a Casanova e hicimos algunos tratos, quedándome al final un 35mm f/2 y un 60 mm f/2.8 AFS micro...y no he vuelto a mirar atrás. No lo encuentro en falta. Bien es cierto que ahora cargo siempre con la mochila con el 35, el Nikon 80-200 y el Tokina 11-16 pero esto no me plantea ninguna limitación de momento. Saludos

Yo tengo el adaptador ese. Se me rompió el parasol original redondo y me compré el adaptador por 25€ -puesto en casa- y un parasol de pétalo del 70-200 por 10 euros desde Hong Kong (y un hand grip por unos ridículos 4 euros y que me va de vicio para llevar la cámara). El aro va un poco duro y cuesta un pelín ajustarlo bien (estuve 10-15 minutos en ello), pero ahora lo tengo fijo en el 80-200 y funciona perfecto con el parasol. Se puede colocar invertido para ponerlo en la mochila sin problemas La única pega es que si quieres sacar el filtro para poner un polarizador u otro filtro, pues tienes que sacarlo, cosa que prefiero no hacer. Se ve poco, pero está en la foto de mi avatar Saludos

Hola yo me lo estuve mirando hace tiempo y me quedé con el 11-16 por la luminosidad a f/2.8 y por los buenos review iniciales. Ningún tipo de queja, pero lo cierto es que lo uso muy poco. Saludos

Hola para el 17-55 nadie te recomendará un duplicador, y de hecho ya cubres el rango duplicado con este y el 80-200 no? Para el 80-200 la opción si quieres manterner el AF es el Kenko 300 PRO DG, que tienes en 1,4x y 2x. El más recomendable siempre es el 1,4x que conserva casi todas las ventajas de la óptica. El 2x suele funcionar bien sobretodo en ópticas fijas, para los telezoom generalmente la gente no lo recomienda al afectar mucho más la calidad de las fotos. Un saludo

Hola jahidalgo pues la respuesta es no por parte de Tokina. Para poner las cosas en su sitio el Tokina en DX seria correspondiente a un 16,5-24 mm, o sea que deberias mirar estos rangos para comparar. Lo más parecido en Tokina es el 20-35 f/2.8 que tiene bastante buena prensa pero es un objetivo dificil de encontrar, de hecho no se si todavía se podría comprar nuevo. Las opciones Nikon son los pata negra, 14-24 AFS f/2.8 (sobre 1500 euros nuevo), el anterior 17-35 AFS f/2.8 (sobre 1000 euros usado) y aun el más anterior 20-35 f/2.8 AFD (sobre 500 euros si encuentras uno). Mirando reviews por ahí si encontrases un 20-35 mm bien de precio y en buen estado parece que tiene una nitidez sensacional, a la par de las fijas de Nikon entre 20 y 35 mm (excepto claro el 28 mm f/1.4....usado se vende por 3000-4000 euros...). Tengo uno visto en perfecto estado en una tienda pero pedían 1000 euros, estoy esperando a ver si la crisis los aprieta y lo rebajan a un precio decente. Otras opciones Nikon son el 18-35 f/3.5-4.5 que parece ser también bastante bueno, aunque no tan luminoso y distorsionando un poco más que los anteriores... Sigma, Tamron deben tener algo también pero seguro que alguien nos ayuda. Saludos

A mi el 80-200 f/2.8 AFD New (el de dos anillos) me va muy bien. Estuve barajando si comprar el Sigma o incluso el Tamron 70-200 (este ultimo nuevo por 550 euros en Barcelona), pero leyendo por los foros todos los problemas de back focus y la variabilidad entre unidades me hizo pensar en el Nikon. Desde entonces solo satisfacciones, con la D300 enfoca bastante rápido, al menos suficiente para mi uso. A baja luz como todos los objetivos, navega un poco más. Solo experimente con un perro corriendo casi al anochecer y le costaba pero para lo que quiere el compañero, pasarela con focos y personas caminando, no hay duda que le irá de vicio. Saludos

Hola como seguramente tienes una cámara DX, con sensor no full-frame vamos, lo ideal es un 35 mm que te da un mejor ángulo. Yo tengo siempre mi 35 mm f/2 en mi D300 y es fenomenal para callejear por la ciudad con poca luz. Si añades el ISO automático y fijas la velocidad a un mínimo 1/60 para que te salgan las fotos definidas, tienes una combinación ganadora y querremos ver tus fotos en el foro! Las opciones pues segun mi criterio serían. Nikkor 35 mm f/2 AF aquí verás algunas fotos mías con este objetivo o el más nuevo, barato y rápido enfocando Nikkor 35 mm f/1.8 AFS Saludos

1–Para qué: lo uso como objetivo principal en mi D300, sustituto del 50 mm. Me sirve tanto para callejear como para tomar fotos de la familia. Además al tener una distáncia mínima de enfoque mucho más corta que el 50mm puede usarse como macro haciendo algun recorte de la imagen 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: pequeño y discreto, se comporta como un 50mm en DX, nitidez excelente, muy utilizable en DX. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: enfoque correcto, no extraordinario. Caro en comparación con el 50 mm 1.8, de construcción muy similar. 4–Comentario: me compré el objetivo básicamente para susituir el 50mm 1.8, que conservo pero que no uso desde que compré esta lente. Nitidez muy similar y mejor usabilidad en DX al tener esos 15mm extra de angular, lo más sorprendente es su capacidad de usarse casi como macro, lo uso mucho en exteriores para esta función. 5–Fotos: Unos ejemplos del uso Nikon D300 Nikkor 35mm f/2.0D focal 35mm exposición 1/320 f/2,2 ISO 200 Nikon D300 Nikkor 35mm f/2.0D focal 35mm exposición 1/60 f/4 ISO 200 Nikon D300 Nikkor 35mm f/2.0D focal 35mm exposición 1/60 f/2 ISO 720

Seguro que lo vas a disfrutar mucho si lo quieres, pero lleva una buena mochila y listos. Por cierto veo que estás en Mataró, casi que te bajes a BCN y busques el mejor precio, la semana pasada por 650 euros la Ronda St Antoni (Imatges Digital). Además son buena gente y te lo dejarán probar. De todos modos pruebalo y con tu experiencia ves si te encaja...hay muchos posts aquí y en otros sitios sobre objetivos que salen malos por back focus y otras lindezas o sea que mejor probarlo. Saludos

A qué te refieres?<b>anillos de extensión <b>para poder hacer fotos tipo macro (para acercarte al objeto) o bien <b>duplicadores<b> que incrementan longitud focal (vamos incrementar los aumentos). Según lo que sea, busca porque hay múltiples posts por aquí

Hola, estas Navidades me decidí por el 35 mm f/2 después de estar un año con el 50mm f/1.8 casi todo el tiempo en la máquina. El motivo principal fue poder usarlo en interiores pequeños. El 50 mm es una pasada, mejor que el 35 mm de momento, pero esos pasos que deber retrasarte muchas veces me incordiaban. El tema es que en la tienda no lo tenían en stock y me dejaron un Sigma 30 mm f/1.4 un par de semanas, y me gusto muchísimo, tanto que me costó devolverlo y recoger el 35 mm. No me lo quedé por el tema de un posible cambio futuro a FX, pero si no te importa, yo lo probaría. Claro que ahora que ha salido el 35 f/1.8 AFS DX, si sale bueno, como no rebajen el Sigma lo tendran crudito. Un saludo

Ahh el 20-35 f/2.8...desde que vi que aquí le daban mejor puntuacíón que al 14-24mm f/2.8 y que al 17-35mm f/2.8 estoy mirando si veo uno de segunda mano...y tengo uno visto en una tienda por 1000 euros. Está impecable y creo que criará polvo un tiempo...a ver si la crisis ayuda a rebajarlo, a 1000 euros no es precio. Si este se encontrase sobre los 500 euros creo que no habría duda y hasta me deshacía del 35 mm f/2. Por cierto Ken Rockwell recomienda también como opción económica el 18-35 mm f/3.5-4-5...no es pata negra pero lo deja bien...este se encuentra de segunda mano en alguna tienda por 400 euros... Saludos

Hola yo después de un año con el 50 mm en la D300 y viendo que no lo sacaba de la cámara ni en pintura (bueno solo para meter el Tokina 11-16), he ido a por el 35mm f/2 vendiendome el 18-200VR que al final se quedaba siempre en la mochila. La razón es básicamente que esos 15 mm lo hacen mucho más utilizable para callejear. Estuve provando un par de semanas el Sigma 30 mm f/1.4 que realmente daba un resultado estupendo pero pensando en futuros (el Sigam es solo para DX) me fui a por el 35 mm. Moraleja: no sacaras el 50 de la cámara, ya verás!

Finalmente lo compré hace pocos días en Nivell10 en Barcelona por 479 euros. Lo probé en el Merca de Sant Antoni, bastante oscuro, o sea ISO altas y me encanta su rendimiento. Si os interesa podeis ver 4 fotos en mi Flickr http://www.flickr.com/photos/_blancinegre/...57606555014607/ Saludos

Ayer tarde en Barcelona disponible en Nivell10, 479 euros, 1 para Nikon en tienda Casanova, 555 euros, varios disponibles Esperando precio FotoK Saludos