Jump to content

blancinegre

Nikonistas Pro
  • Contenido

    154
  • Ingreso

  • Última visita

Todo lo publicado por blancinegre

  1. Excelente recomendación, totalmente de acuerdo...el flash es fabuloso y con tu cámara puedes controlaro en remoto y fácilmente ponerlo por ejemplo en un tripode para ajustar la iluminación de un modo muuucho mejor... Aun así si puedes lo mejor es el 85 f/1.8, lo tengo desde hace 1 semana y me encanta su tono, colores y bokeh para retrato! Un saludo y feliz Navidad
  2. No sé que ópticas ya tienes, y como veo que no tienes muy claro si quieres angular o zoom...you te diría que te fueses a por opticas fijas de calidad como un 85 f1.8 o un 50 f1.4 que los puedes tener por esos precios más o menos...sirven para aprender y disfrutar, son eternos o en su defecto pierden poco valor de reventa...al contrario que los otros que comentas...quizá la excepción es el Tokina 11-16 por que no se encuentra fácilmente... Feliz Navidad!
  3. Bueno yo discrepo, tengo el 105VR y el 60 de Nikon y para empezar el 60 está mucho mejor, enfoca más rápido, mucho menos pesado y con nitidez extraordinaria. En formato Dx es suficientemente largo para todo tipo de macro y con resultados brillantes. De todos modos es cierto que yo estuve 12 meses con el 60, compré el 105 y desde entonces el 60 está en la bolsa y lo uso en contadas ocasiones, sobretodo para objetos pequeños inmóbiles... Un saludo
  4. Je, je, enhorabuena, gran objetivo que te dará grandes resultados, seguro! Al principio a mi me costó un poco cogerle el truco respecto al 60 micro pero luego el pobre 60 se ha quedado en la bolsa. Verás también el partido que le sacas como zoom corto para retrato... ...y respecto a lo de los reyes...mi colega se ha comprado una KTM de campo nueva para salir los findes con la mia y la de los colegas, matricula en 1 de Noviembre pero la mujer le obliga a mantenerla impoluta hasta reyes para que lo vean sus hijas. No os cuento qué significa moto de campo...barro, caidas seguras, rayazos... Un saludo
  5. Uff...lo siento pero eso solo me pasó cuando el 80-200 f/2.8 que tenía antes se me cayó al suelo y se desencajó algo dentro...funcionaba com dices, durillo y con algun "bache". De todos modos no fue nada grave, lo lleve al SAT (no oficial, fui a Casanova) y por unos 100 eurillos se reparó sin problemas! Saludos y suerte...si lo has comprado nuevo que te lo cambien sin ninguna duda y si es de segunda mano el vendedor debería responderte con devolución de dinero o coste de reparación...
  6. Hola mi opinión, para macro Dx a buen precio vete sin dudarlo al 60 mm AFS macro. Brutal en nitidez, no dudo del Sigma 70 pero este es brutal. Pero ciertamente es un objetivo para lo suyo, macro, no será el ideal para retrato pues te puede dar una distorsión parecida al 50mm como comentaba un compañero. Lo mejor de ambos mundo para mi es el 105 VR...lo estoy usando de un modo muy polivalente...tanto que estoy tentado de pillar el 105 f2 con el DC para tener aun mejores fondos cremosos... Respecto al 85mm Macro solo he leido un par de revisiones y lo dejan bastante castaña...por precio de cabez al 60 mm sin dudarlo para macro...y para retrato como todos diden el 85 mm f1.8. Un saludo
  7. Flipo, tan complicado es de fabricar este chisme?...si lo compras ya nos dirás tus impresiones. Un saludo
  8. En Bacelona en Casanova te lo pueden pedir por 508 euros....pastón...supongo que en otras tiendas serias será similar. Yo lo tengo en el punto de mira para el 70-200 pero sinceramente me espero a ver si finalmente sacan el 80-400 nuevo y todas las pruebas y comparaciones que immediatamente saldran! SAludos
  9. Hola, me uno a los que apuestan por el 16-85VR como óptica con excelente compromiso calidad/precio/prestaciones, pero si quieres un todoterreno debes irte a por el 18-200VR y no te preocupes por pillarte uno de los de la primera serie (emblema VR en rojo), ópticamente idéntico al actual. Lo que no haría de sopeton es comprarte un 70-300VR si no tienes muy claro que vas a dar al zoom un uso específico (siempre con buena luz, deportes, pájaros...). Si no es así espérate y cómprate con lo que te ahorres una óptica fija para callejear (35mm 1.8), o bien una macro porque te puedes enganchar fácil (60 mm AFD/AFS) o un 85 mm para retrátos con PDC y bokeh estupendos(el 1.8 por precio...) Un saludo P.D. Por cierto, estuve en USA la semana pasada y en ninguna de las tiendas que visité (California) tenían la D7000 ni daban fecha de entrega anterior al 15 de Noviembre...de hecho en Nikonrumors.com están que arden con esto, hasta Adorama va a compensar con 25$ a los que la pidieron cuando salió para compensar el retraso...
  10. Bueno, yo discrepo un poco, tengo ambos y mi opinion es que para iniciarse es mejor el 60. El 105 es mas exigente, porque? Cierto que puedes fotografiar bichos pero en mi caso encuentro el af mas erratico que en el 60, y debes jugar mucho con el AFC y el disparo rapido...nose llevo 3 meses con ambos y me resisto a desprenderme del 60...
  11. Completamente de acuerdo con los comentarios pero puesto a mirar, lo mejor para tu cámara sería el nuevo 10-24 de Nikon o el Tokina 11-16 por su luminosidad y prestaciones (aunque solo tendra AF si tu cámara es D80/90 o superior)...seguro que los disfrutarás pero son objetivos muy especializados. Un saludo
  12. Buena elección de objetivos, si señor, mi experiencia es que vas a disfrutar el Macro como un enano...mucho más que el tele, porque por desgracia los teles nunca son bastante largos para aquella foto... Respecto al macro, el 60mm es una auténtica maravilla, pero discrepo que haga falta trípode. Mírate mi serie de este hilo, nada está hecho con trípode. http://www.nikonistas.com/digital/foro/ind...mp;#entry779101 De todos modos si va a usar los extensores con los macro, ahí trípode seguro -y robusto!- para asegurar tomas de vicio. Aun así, te digo que tengo el 60mm y el 105VR y los extensores Kenko se han usado muy poquito.. Un saludo
  13. Cómprate un buen filtro, que por 35 euros tienes un BW de 62mm, por el campo es muy facil darle al frontal con la lente y siempre estará mas protegida. Solamente si fotografias contra el sol te saldran los temidos flares...pero si en esa situación lo quitas y listos.
  14. Hola yo acabo de comprar el 105VR a un forero, y llevo año y medio con el 60 AFS en una D300. Solo he podido compararlos un fin de semana y mi opinión es que el 105 es un gran objetivo pero como tal requiere una buena adaptación. Vamos que no fue cambiar el 60 por el 105 y conseguir lo mismo. Por otro lado no he tenido muchos problemas para fotografiar bastantes bichos tipo abeja, mariposa con el 60 mm. Mi opinión, empieza con el 60 de Nikon, gran objetivo con muy poca devaluación si lo cuidas. Si quieres ver que se puede sacar de ambos aquí he puesto un mini-reportaje de algunas fotos hechas esta primavera. Un saludo
  15. Hola, yo con el 60 en Dx me lo paso de maravilla con todo tipo de objetos, si quieres aquí tienes muchos ejemplos de lo que hago incluyendo gotas, bichos, flores y hasta retratos. Fotos con el 60 micro
  16. Puedes reconfirmar lo de la garantia? Vamos el 85mm vale 344 € en sandevi y por ese precio y garantia finicon es un chollo! Tanto jordibas como digitalfactory lo tienen mas caro y solo con garantia internacional. No te digo en casanova, sobre 700€...no lo veo muy claro
  17. blancinegre

    70-200 VR

    Confirmo que los objetivos también se registran, al men ahora, por suerte el dia 3 registré mi nuevo 70-200VR y además creo recordar que era necesario para poder acceder a la garantía extendida a 5 años de Finicon. Un saludo
  18. Hola los expertos aclararán, pero como veo ansiedad en tu mensaje. No te has cargado la cámara! C Como bien dices te podrias cargar el motor de enfoque de la cámara si intentas enfocar manualmente el objetivo AF cuando estas en modo C o S, básicamente porque al rodar el enfoque estarías forzando el motor de la cámara. Esto sería posible solo en los objetivos AF que tienen boton de selección entre Manual (M) y AF (A) -lo tienen el 20-35 f/2.8 y el 80-200 f/2.8 New por ejemplo-, aunque no creo sea aconsejable. Por supuesto si pones la cámara en modo M, no hay problema. En los objetivos AFS se puede hacer focus-overun, es decir aunque tengas los modos automáticos el objetivo deja hacer un enfoque fino. Tu falta de nitidez se debe a otra cosa, sobre la cual los compañeros dirán pues no se me ocurre el que así rápido, excepto que los objetivos esten muy trasteados y sea su culpa... Saludos
  19. Hola, lástima que te pase esto pues como bien dices es un objetivo soberbio. El tema del aceite es conocida de las primeras series del objetivo, aunque posteriormente lo arreglaro. El mio es nuevo de hace un año y no tiene ningún problema. Supongo que lo recomendable es que lo llevases a Finicon (o preguntes en alguna tienda solvente de reparaciones -eg. Casanova en BCN-), dudo mucho que te valga la pena o puedas abrir el objetivo sin cargartelo -vamos, yo no lo haría-. Un saludo.
  20. Totalmente de acuerdo, además no me canso de decirlo, el 35mm f/2 es un pseudo-macro que es muy, muy útil si te gusta acercarte a los objetos y hacer fotos con angulos creativos. Aquí un ejemplo
  21. El amigo Ken Rockwell acaba de colgar su comparación y confirma que son clavados excepto por el boto para fijar el zoom...por supuesto no vale la pena cambiar si tienes el original. Un Saludos
  22. mmm... yo me considero aficionado, no tengo FX pero sera mi proxima, y este objetivo me gusta. Para objetivos dx como el 18-55 si con VR solo por que son para aficionados? Las fotos las hacen los fotografos, no las camara.
  23. Que tal un 16-35 mm f/4 AFS VR... este es lo ultimo en nikonrumors.com...parece que podria ser pronto. Interesante, no?
  24. 1–Para qué: en mi caso es mi lente macro por defecto, la uso sobretodo en el jardín para bichos, plantas y flores puede usarse también como tele corto para retrato 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Nitidez, luminosidad y manejo soberbio del enfoque manual 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: que es un 60 mm, a veces hecho en falta el 105 VR que ya caerá... 4–Comentario: un objetivo al que le doy un uso puntual pero que ofrece unas grandes satisfacciones en macrofotografía, creo que su relación calidad/precio es de lo absolutamente mejor. En Casanova me dijeron que puesto en una D3X fue el objetivo que les dio con diferencia la mejor nitidez o sea que por esos 450 euros vale la pena.... Interesante coincidencia con genisr, yo también lo cambié por el 18-200...raro, no sé fue el trato que conseguí. FOTOS Observad la nitidez y los colores de esta flor! Para bichos también sirve, aunque no puedes hacer macro extremo en el campo sin trípode y para todo tipo de cosillas tambien por supuesto
  25. Hola el de VR rojo y G es la primera serie, el VR dorado y GII es la nueva serie. A falta de pruebas la diferencia principal es el boton de bloquo del zoom para evitar el que se "caiga". Yo tuve el original y el problema no era para nada grave en mi unidad. Los gráficos parece que muetran idénticas calidades ópticas o sea que no se deberían apreciar diferencias y, al respecto del VR, el original ya era VRII o sea que 250€ para mi es demasiado para optar por la unidad nueva. Un saludo
×
×
  • Crear nuevo...