Susgo

http://www.ebay.es/itm/Tamron-SP-AF-90mm-F-2-8-Di-1-1-Macro-for-Nikon-/160963667894?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item257a2ea7b6#ht_2685wt_1271 En Dc Trade en Ebay lo tienes por unos 300 euros. El ahorro es evidente pero el riesgo de que te lo paren en aduanas esta ahí. Yo nunca he comprado articulos tan caros de importación por miedo a esto la verdad.

Tengo el Tamron y es cierto que con poca luz le cuesta enfocar. Pero lo poco que he podido probar de un nikon 18-105, le pasa más o menos lo mismo. El problema de estos objetivos es su poca luminosidad...sobre todo en focales largas.

Yo he tenido la versión estabilizada y era muy buen objetivo. En mi opinion demasiado grande y pesado para llevarlo puesto siempre...pero es mi opinion. La luminosidad cuando más se nota es en las focales largas. Lo mejor es las fotos que se consiguen a 2.8, con bonitos desenfoques.

Si el Nikon 18-200 te parece grande y pesado, hay otras marcas con todoterrenos mas compactos y menos pesados. Como el nuevo sigma 18-250 macro o el Tamron 18-270 PZD VC.

Creo que la versión Vc y con motor de enfoque llevaba el numero B005NII. Y la versión sin Vc y con motor de enfoque el numero A16NII. O algo así creo...

No creo que notes perdida de calidad con el objetivo de kit. Yo he comparado directamente un Tamron 18-270 y un nikon 55-200 en las mismas focales, y a nivel de aficionado no noté gran diferencia. Y el nikon 18-200 se supone que tiene más calidad.... Otra cosa es que tengás suficente con llegar hasta 200. Para grandes distanciás suelen recomendar un nikon 70-300 vr ó un Tamron 70-300 VC, que ademas te ofrecerán más calidad que los todoterrenos.

Y eso con el supuesto 18% de descuento. Corte ingles forever

Yo pienso primero depende de la calidad del fotografico y despues de un buen postprocesado. Sin esto no creo que sirva de nada tener un buen equipo. Saludos.

Hace poco que lo tengo el 18-105, pero la verdad que por peso, tamaño, rango focal y calidad optica esta muy bién. Lo peor, como dicen, es su poca luminosidad.

Si llevas poco tiempo con estos objetivos..sigue con ellos. Yo los vendí y la verdad que me arrepiento de haberlo hecho tan rapido, sobre todo el 18-55. Al final es más importante aprender poco a poco que precipitarse y vender a lo loco en busca del objetivo perfecto.

No des ideas. Que hay mucho bruto por ahí repartido.

En esta se pueden ver comparadas las lentes con pruebas de resolución, viñeteo, ect...Está bastante bién para hacerte una idea. http://the-digital-picture.com/Reviews/Comparison-Tools.aspx

Yo tampoco desconecto nada nunca cuando la apago. Algo he leido que si el vr consume bateria conectado y tal...pero no voy a estar apagando y encendiendo el interruptor cada vez que apague o encienda la camara.

Ya he echo pruebas con el 18-105 y confirmo que no hace prácticamente sombras. Solo a 18 mm y acercándose bastante a la persona u objeto a fotografiar. Solucionado pues . La pena es que me he tenido que deshacer del Tamron 17-50. Pero tengo que reconocer que para llevarlo siempre en la camara, como era mi intención, era grande y pesado , por lo menos para mi.

El nikon 50mm Af-s 1.8G. Lo puedes encontrar a un gran precio de primera y de segunda mano.

Cuando tantos compañeros aconsejan los fijos será por algo. A mi ya me han convencido

Este sigma es la anterior versión. La nueva parece mejor. Más compacta y mejor calidad optica.

Creo que era Dukefotografia...pero tampoco estoy seguro. Algún otro forero quizas lo pueda confirmar.

Ok. Gracias por la explicación. Ya me queda más claro. Un saludo.

No...si yo pensaba todo lo contrario. Vamos que por ejemplo a maxima abertura costase más enfocar de manera manual al reducirse la profundidad de campo. Todo esto lo digo desde mi ignorancia claro...

Me lo has "quitaao" del teclado jeje. LLevo una semana detras de él y es casi imposible conseguir un chollo de segunda mano. Nuevo se puede conseguir rondando los 190 euros.

Esa será mi proxima pareja de baile (18-105+35 1.8) . Creo que sería un gran acierto.

Como bién te aconsejan por aquí...exprime bién el 18-55...yo le vendí por manias y por falta de información. Y ahora estoy arrepentido. De hecho me he vuelto a comprar un kitero (el 18-105). A veces creemos que es el equipo el que nos limita y somos nosotros los que limitamos al equipo

Aprovecho este hilo para preguntar. He estado mirando este objetivo de segunda mano y la verdad es que tiene muy buen precio. Y aunque ya he probado a enfocar en manual en otros, en un objetivo de este tipo...tan luminoso ¿es dificil enfocar manualmente?. Un saludo.

Con esos dos que has puesto no ganas calidad. De hecho no creo que exista ningun TT con el que puedas ganar calidad optica con respecto al 18-105. Yo tengo el Tamron y estoy contento por la polivalencia, el poco peso y tamaño del objetivo. Pero no ganas nada de calidad con respecto al kitero.