gil13

24mm, esa es mi elección. Un saludo

Una mia.

Yo tengo concretamente la version Sigma 400m 5.6 APO TELEMACRO que imagino sera la misma Y funciona todo, medicion, f, af etc Un saludo

He leído una que me ha hecho gracia. "real photographers shoot square"

Buenas, Pues son ópticas distintas, en dx la 105 es un pelin larga para mi gusto en fx una buena focal. Los dos muy nítidos en cuanto cierras a f2.8/4 pero a f1.8 da mejor resultado el 85. La construcción es muy superior la del 105, ademas de tener anillo de diafragmas y un anillo de enfoque que es una delicia por la gran cantidad de recorrido que tiene. Uso ambas para trabajar, el 105 para trabajos de publicidad donde los bodegones están quietos y puedo enfocar tranquilamente y el 85 para cuando hay algo de movimiento y necesito el AF Personalmente no me gusta el parasol del 105, prefiero los sistemas modernos de las ópticas g. El objetivo 85 es magnifico y de nueva construcción, es mas ligero, enfoca muy rápido y es silencioso. El bokeh me gusta mucho mas el del 105, te pongo algún ejemplo pero en fx. 105 a f1.8 en d800 105 a f11 en d800 85 a f11 en d800 Depende de que uso le vayas a dar y si piensas saltar a fx en algún momento, yo el 105 no lo vendería salvo que fuera una urgencia. Si lo quieres vender en ebay se pagan mas caros si lo tienes con funda y todo y podrás sacar algo mas. el 85 nuevo lo tienes por unos 450 Me parece que no te he solucionado nada jaja, a mi parecer uno no sustituye a otro. Pregunta lo que quieras si te falta algo ! Un saludo compi !

Tengo ambos objetivos, si quieres saber algo en concreto me dices ! Los uso en fx con d800, en dx con d200 y en cx con v1 + ft1 Un saludo !

Una mas Nikon v1 + ft1 + sigma 400 f5.6 apo telemacro || ISO 400 -- f9 -- 1/1000 || 1080mm equivalentes en CX _DSC0425 by Alberto Gil, on Flickr Un saludo

Subo unas pruebas con un tele muy barato y que le tengo unas ganas increíbles de que se "enfrente" a pájaros. Nikon V1 + FT1 + Sigma 400mm f5.6 Apo tele-macro _DSC0376 by Alberto Gil, on Flickr _DSC0366 by Alberto Gil, on Flickr _DSC0357 by Alberto Gil, on Flickr Un saludo

Un par de ellas con un objetivo que para mi es fundamental a la hora de trabajar. _AGE2246 como objeto inteligente-1 copia by Alberto Gil, on Flickr El Pueyo de Jaca by Alberto Gil, on Flickr

En el camera raw vete a correciones de lente, la activas y le metes el perfil de tu lente, luego en la tercera pestaña donde pone manual termina de corregir a mano la perspectiva, asi te llevas a photoshop ya corregido el raw . P.D: presionando la tecla "v" activas y desactivas la cuadricula que va bien para ajustar con lineas rectas. Un saludo

Desde flickr abres la foto, le das boton derecho y te preguntara a que tamaño (yo en este foro las pongo a medium 800) se te abrira mas grande, ahi boton derecho otra vez y "copiar url de imagen" o algo asi luego aqui la pones asi: [img=URL de la imagen.jpg]

Puntualizo, no he llamado gilipollas a nadie, he dicho que eso es hacer el gilipollas que no es lo mismo. Una de las ventajas de usar una camara que tenga controles manuales de exposicion es precisamente esa, que tenemos control manual. Nos pareceria una barbaridad usar los modos predefinidos tipo paisaje, retrato nocturno, deporte etc si esta cámara los tuviera verdad ? Porque seria la camara la que hiciese la foto que ella quisiera no lo que nosotros queramos. Un ejemplo practico con el iso automatico. Estamos ante los fuegos artificiales de las fiestas del pilar (pon aqui tu ciudad, barrio ...), son de noche con todo oscuro y la camara, evidentemente te mete un iso que te cagas. Resultado de las fotos ? Un churro. Para mmmcuack: Gracias por tu comentario, aclararte un par de cosas, una foto de making off nunca acaba en revista salvo reportajes concretos, otro apunte para la impresion en revista SIEMPRE se añade ruido a la imagen, y con lo de que las fotos con ruido no entran en revistas te pongo un par de ejemplos: - Zoo magazine http://fashiongonerogue.com/hollie-may-saker-is-a-new-wave-beauty-for-zoo-36-by-manuela-pavesi/ - Plaza http://fashiongonerogue.com/michelle-buswell-cover-plaza-kvinna-october-2012/ - Harpers bazar http://fashiongonerogue.com/alyssa-miller-sports-lingerie-for-the-harpers-bazaar-turkey-october-cover-shoot-by-koray-birand/ Son de octubre, osea no me he tenido que remontar años atrás. Para leican: La reducción de ruido a isos altos la tengo desactivada, y no lleva ningún postprocesado. Para lensreporter No es dificil doblarme la edad, mi padre pinta cuadros desde que es pequeño y no por eso es buen pintor Independientemente de la cantidad de gente que lo useis, es una forma de perder el control de la exposición (la foto saldra bien expuesta porque la camara es muy lista, pero desde luego no gracias al fotografo), para eso uso una compacta. Hay gente que me sugerido por email y de forma privada que lo unico que intento es joder el foro, que se den paseo por otras secciones y veran como ayudo siempre que puedo. Un saludo.

Iso en auto ? Le duela a quien le duela poner el iso automátio en una cámara de estas características es hacer el gilipollas. En esa toma no había nada de luz natural, y la artificial eran fluorescentes en el techo. 6400 de iso porque se puede, hay como un miedo irracional a subir los isos en las cámaras, antes de estas cámaras mas actuales he trabajo con otras muchas y te aseguro que si con una d100 había que subir el iso a 1600 para hacer las fotos pues se subía. Alguien piensa que esa foto no tiene calidad (es meramente documental) suficiente como para poder usada ?. Vuelvo a decir lo mismo, esta cámara (al igual que muchas otras) responde muy bien a isos altos, y es mejor tener una foto con "ruido" que tener la foto trepidada, fuera de foco, o mal expuesta. La foto que he subido si le clickais la veréis mas grande, si os acercáis a las sombras si que podréis ver ruido. Un saludo

Un par de apuntes sobre esta cámara después de mas de 6 meses de uso. - No hay que jugarsela con la velocidad de obturación - El iso alto funciona que te cagas siempre y cuando este bien expuesto, si usando el iso a 6400 aun tienes que forzar el raw para recuperar te saldrá mas grano que una paella. Una recomendación para davidcarreton usa el modo manual, déjate de prioridades que luego pasa lo que pasa. Si quieres un angular que no distorsione ese no es tu objetivo, de todas formas pon aqui alguna que no puedas corregir a ver si se le puede hacer algo. Como dice Lutero esta misma foto ( a ojo) podría hacerla a iso 800 f2.8 y 1/60 con el vr activo igual menos pero la experiencia con esta cámara me dice que no vale la pena teniendo unos isos con resultados tan buenos. Un saludo

Unas de isos altos. nikon d800 + nikon afs 105 mm f2.8 vr iso 6400 - f4.5 - 1/200 Un saludo

Mierda, que rapidos sois, ya habia cambiado el post. Podeis eliminarlo por favor ? Temas legales de derechos. Cuando este publicada la vuelvo a poner. El procesado en con Capture One pro 6. Un saludo

nikon 105mm f1.8 AIS iso 200, 1/400, f1.8 Un saludo

1–Para qué: Retratos y tomas en las que se busque un desenfoque grande con tele 2–Pros (por qué usar este objetivo), luminosidad, construcción y calidad óptica 3–Contras (por qué no usarlo), Sin motor de enfoque, parasol tiene holgura 4–Comentario: Es un objetivo divertido de usar, para uso profesional es mas complicado al tener que estar con el enfoque manual 5–Fotos: Nikon d800 - iso 200 - 1/400 - f1.8 Un saludo

Una de vacaciones Si hacéis click la veréis mas grande P.D: no es un hdr, ni lleva mapeo ni nada de eso Un saludo

La entrada de displayport tambien es de solo 8 bits ? EDITO: Parece ser que no tiene entrada displayport

Normal, la foto era para la etiqueta y el tapón, la botella va en otra toma. Un saludo

Para alguien que no tenga conocimientos recomendarle usar prophoto me parece como menos imprudente, como a comentado el compañero la posibilidad de pasarte en algún canal y posterizar es mas alta que en Adobe RGB, y mas aun si no tienes buen monitor, no lo tienes bien calibrado etc Yo me he encontrado con profesionales que no tenían la mas mínima idea de gestión de color, hasta un punto que ni os imagináis (ya contare alguna anécdota algun dia) Eso de guardamos en prophoto por el futuro a mi no me vale, para eso tenemos guardados los raws, en futuro con nuevos motores no solo usaremos espacios mas amplios si no que los procesos de revelado serán mucho mejores. Un saludo

Yo sigo a lo mio, ahora toca prueba con el nikon 105 vr macro f2.8, muy buena nitidez Esta tal y como la ha sacado la camara, solo abierta con photoshop para hacer el recorte y ajusta perfiles de color (por no estar no esta ni recta pero bueno) iso 100 1/200 f11 La grande 100% Para verlas mas grandes click en ellas Un saludo !

Si, eso son pulgadas, al cambio es 61 x 76.2cm aproximadamente.

Subo un descarte de la semana pasada y su recorte en el centro al 100% iso 100 f10 1/200 nikon 24-70 f2.8 Como siempre, si se hace click se vera mas grande. Ayer imprimi una a 24" x 30" y la calidad es muy buena, si me dan permiso subiré unas muestras Un saludo