Jump to content

Jaime Fernando

Usuarios
  • Contenido

    32
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de Jaime Fernando

  • Rango
    Pasaba por aquí

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Alatoz
  • Aficiones
    Nikon FE 2
    Nikon P 5000
    Nikon P 90
    Nikon D 5100
    Leica V Lux 30
    Leica V Lux 4
    Leica C
    Nikkor 28mm Ai F 3,5
    Nikkor 135mm F 2,8
    Nikkor 18-55 F 3,5 - 5,6
    Nikkor 50 mm 1.8 G
    Tamron 90mm F 2,8
    Tamron 18 200
    Tamron 90 VC
    Tokina 11 16 II
    Opteka GPN - 1
    Filtro Hoya PRO 1 circular 55 mm
    Kenko x2
    El Kenko lo voy a regalar creo.
  1. Jaime Fernando

    Nikkor 105mm f/2.8 VR vs Tamron 90mm f/2.8

    Tengo los dos modelos de Tamron, el antiguo y el que viene con VC y unos cuantos miles de fotos hechas con cada uno. No entraré en comparaciones entre ellos. El otro día probé, apenas dos fotos mal tomadas, el 105 e hice las correspondientes con el 90 VC. El peso algo mayor del 105 se explica por su mayor robustez, el enfoque de ambos en condiciones de poca luz, similar, tal vez algo mas luminoso y definido el 105 y algo que en macro puede ser muy importante, los 15 mm de diferencia de RF, en el 105, se notan. Los precios actuales no son tas dispares, el treinta por ciento, como lo eran antes, que se situaban en el cien por cien. Tal vez si tuviese que comprar hoy...., me lo pensaría.
  2. Jaime Fernando

    Tamron 18-200 vs Nikkor 18-200

    el Tamron es un digno todo terreno, el mejor todo terreno es una compacta o semi de calidad como Leica, pero dentro de la gama de objetivos para reflex, el objetivo no se comporta mal en el AF con condiciones de luz adecuadas, su deformación geométrica no es mala y en cuanto a nitidez, Digital Lens lo califica mejor que el de Nikkor en DFs de mas de 28 mm. Ligero y sin holguras, el anillo de enfoque algo ajustado, no se le puede pedir mas, el VC, pero solo lo tiene para Sony, parkinsonianos, abstenerse.
  3. Jaime Fernando

    Tamron 18-200 vs Nikkor 18-200

    ¿ El Tamron 18 200 muy malo ? . No se, lo tengo desde hace unas semanas y he hecho ya bastantes fotos con él. Solo puedo decir que estoy muy satisfecho. Su relación calidad precio es altísima. Cierto que no es estabilizado, pero no me ha sacado ni una sola foto movida. Excelente todo terreno.
  4. Jaime Fernando

    Duda de novatilla ¿Tokina 11-16, 12-24 o Sigma 10-22?

    Tengo ya hace unos meses el Tokina 11 16 II, con motor de enfoque. Me costó, en España, 699 € mas el filtro, que ha de ser slim de calidad, Hoya o B+W que son otros cincuenta €. Hoy, me suele ocurrir, se puede encontrar por cien euros menos. Lo de la distorsión geométrica, es inevitable en según que tomas, apenas es perceptible en enfoques a la misma altura, y su calidad óptica, colores, aberración cromática, calidad constructiva, insuperables. Podéis ver los análisis que le han hecho y que confirman todo lo que digo, y también los resultados. Cierto que lo uso poco, pero para monumentos, algunos paisajes y sobre todo interiores, es imprescindible. Puede quien lo considere algo corto, pero esos milímetros de diferencia con el 24 mm apenas son unos pasos adelante. En ópticas vale la pena esperar y comprar lo mejor, es una inversión de por vida.
  5. Jaime Fernando

    Para empezar en macro, tamron 90 2.8 o nikkor 105 2.8 VR

    Creo que Orlik tiene mas razón que un santo. Tengo el Tamron y me ha dado muchas alegrías pero ahora estoy haciendo pruebas con el viejo 135 mm y unos aros de extensión, cuidado son los Phottix y se encajan que hay que separarlos con alicates, pero la verdad es que estoy muy sorprendido, consigo muy buenas aproximaciones desde casi 50 cms con una excelente PF.
  6. Jaime Fernando

    Tokina 11-16 mm f2.8 ATX-Pro DX (Nikon)

    Lo he recibido esta mañana y estoy que no quepo en mi. Las pruebas, con poca luz, soberbias. El color, la definición, la solidez, la comodidad de uso... no tengo palabras.
  7. Jaime Fernando

    Nuevo tokina 11-16 PRO DX Ⅱ, para cuando?

    Creo que en fotocasión está a la venta por 730€.
  8. Jaime Fernando

    Nuevo Tamron SP 90mm f2.8 Di MACRO 1:1 VC USD

    Pues a ese precio me quedo con el modelo anterior, que me va de maravilla.
  9. Jaime Fernando

    Alternativas en otras marcas al nikon 50mm AF-S 1.8

    Ayer recibí el 50 mm 1.8 G y mi primera impresión, al hilo que se ha tratado aquí, fue que mejor hubiese encargado un 35, el dichoso factor de recorte en espacios reducidos limita mucho, pero eso lo tengo resuelto con la compacta y la mejora óptica del 50 la reservo para cuando toca que es en el resto de situaciones practicamente. El enfoque que ademas de muy preciso permite pasar de A a M sin ninguna otra operación es un pasmo, el color a la altura de los mejores y ya he podido comprobar que no es macro pero se pueden obtener aproximaciones excelentes y mejor con un tubo de extensión. Por construcción encuentro mejor el viejo 28mm 3.5. El 1. 4 debe ser una maravilla, pero en la relación calidad precio creo que perdería por goleada.
  10. Jaime Fernando

    • >> Nikkor 135 mm f/2.8 AI-S

    1) Lo uso para fotografiar personas animales y cosas y el resultado, como mejor demuestran las imágenes aquí publicadas, es excelente, máxime con las actuales cámaras digitales. Otro uso posible es el de macro poniéndole dos tubos de extensión, 30+9. Las pruebas en casa son muy buenas. A ver si el tiempo lo permite y lo saco al campo. 2) Es de la familia, lo tengo mas de treinta años y funciona como el primer día tras haber estado en cien batallas. 3) No es un zoom, pero con los los actuales editores eso es un mal menor. 4) Indagando en la Red leo información contradictoria. Hay quien dice que AIs son los que de nº están por encima de 700000. El mio, que según las imágenes que saca Hermetic , la escala pequeña de diafragmas está toda en blanco, tiene de numero d serie el 886709, con lo que no se a que palo quedarme. 5) Lo estoy redescubriendo ahora, con la D 51000 y poco a poco iré subiendo alguna foto, con permiso del administrador, naturalmente pues 150k, dan para poco. D 5100 f 1/ 16 1/200 Iso 125
  11. Jaime Fernando

    Kenko 1.4X Teleplus Pro 300 DG Teleconverter

    Me parece que si, estoy usando ese objetivo con un Kenko x 2 antiguo, sin CPU y, con sus limitaciones, le estoy sacando algo de partido.
  12. Jaime Fernando

    objetivo macro analogico para Nikon 5100

    Para iniciación y su tu amiga no es una ricachona, sin duda el Tamron 90mm es perfecto. Lo tengo desde hace unos meses y me está dando muchas alegrias. No digo que sea el mejor, pero en ciertos aspectos, su óptica, creo que si lo es.
×