Jump to content

Ronii

Nikonistas
  • Contenido

    432
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por Ronii

  1. Buenas HermetiC. Que diferencia puede haber ópticamente entre el AIS y el AI? Ya que lo he visto por muy buen precio, gracias! Un saludo
  2. Bueno, bueno; si nos dejamos guiar por tablas y por estadísticas vamos bien encaminados... Si fuera así no fuera comprado alguno de los objetivos que he tenido! Y como sabemos donde casi siempre rinde menos un objetivo, es a su máxima apertura, y para mí que lo tuve, rendía bien a 1.4 (pero tampoco como para tirar cohetes) pero a F/2 ya empezaba a dejar votado al 35 1.8. Si no te importan las esquinas y te gusta la calidad en el centro, es por ello y entre otras cosas que cogí el Sigma. Por no hablar del viñeteo a 1.8 del 35, que desaparece a 2.8 y creo que hasta F/4 desaparecía totalmente. Un saludo.
  3. Sigma; sin pensartelo yo creía que no notaría diferencia pero si la hay. Como cita Kakashihatake Cojees el Sigma y la calidad de construcción y es muy buena, enfoque rápido, rapído... Eso 5mm que si que se notan. Por el precio que tiene, y si no te importa el AF, me iría a por el Samyang 35 1.4. Un saludo
  4. Estrenando un SB-700 y agrego a mi querido Yongnuo 560EX
  5. Enhorabuena compañero ahora a disfrutarlo
  6. Mira no te dejes guiar por gente "ignorante" sin faltar el respeto a nadie Es lógico que viñetee y que haga sombras si vas a disparar el flash con el parasol puesto, hasta el mismo manual te lo advierte. Así que tranquilo, yo lo he tenido y es un TT bastante bueno precio-calidad. Un saludo!
  7. Mira las fotos del compañero Zappamonk, eso fue lo que me hizo decantarme por él. Todo lo que he leído y visto sobre este objetivo, es bastante bueno... A mi no me importa el MF aprovecha que por el precio y por su calidad, es fantástico! Y no hablemos de la "marca" nada más mirar los Nikon, y lo que vale el Samyang y lo que ofrece. Edito: http://www.fotomaf.com/blog/03/02/2012/samyang-35mm-f1-4-as-umc/ una review. Y el análisis de Lenstip: http://www.lenstip.com/297.1-Lens_review-Samyang_35_mm_f_1.4_AS_UMC_.html
  8. Si no te importa el enfoque manual, de cabeza ve a por él. Yo estoy apunto de comprarlo pero esta reservado para otro cliente... Hace un par de semanas que ando detrás de el. Un saludo
  9. Entre una de las diferencias te has equivocado; ya que el 85 1.8G es una lente FX, no DX (aunque sirve en ambos formatos). Mira el flickr que tiene el compañero Aslier, hechas con el 85! Un saludo
  10. Buenas! Yo me quedaría con el 50 y lo completaría con el Tamrom tendrías un equipo bastante bueno calidad-precio. Por 220€ lo puedes encontrar en el mercadillo! Un saludo
  11. Tu cámara al no tener motor de enfoque, te tocaría enfocar manualmente. Así que te aconsejaría que fueras a por el 50mm 1.4G. Un saludo.
  12. Desde qué vi ese objetivo "me enamore" de él. No, no me importa siempre lo he dicho, no me importa enfocar manualmente. Lo único es que nunca he tenido un objetivo manual. Y no sé que tal me iría con mi D90. De todas formas el Sigma, creo que lo venderé he iré a por el 50 1.4G (el 50 no lo quito de la cámara) y si pilló un 105 AIS, lo comprare! ¿Sería un buen tándem? Muchas gracias compañero!
  13. No, es a F/2.8. Gracias por tu opinión! ¿Con que objetivo me aconsejáis combinarlo?
  14. 1–Para qué: Retrato, naturaleza, sociales, nocturna. 2–Pros: Buena nitidez y enfoque rápido. Construcción bastante buena. 3–Contras: Hasta ahora ninguno. 4–Comentario: Bokeh; poder aislar el sujeto y hasta ahora si no fuera por el "problema" que tiene... Es sorprendente! 5–Fotos: Sigma 30 1.4 por RoniiTorres, en Flickr
  15. Ya, tienes razón... Bueno ahí va una, pero lo siento si se ve mal, ya que lo edite con el portátil Sigma 30 1.4 por RoniiTorres, en Flickr Un saludo!
  16. Bueno, me acabas de dejar sin argumentos al respecto. Lo primero si sé que tienes razón, eso no te lo niego. Que raro, yo no las veo trepidadas Lo que aprende uno, muchas gracias Botikario. Un saludo!
  17. Yo si lo noto ya no sé ni que pensar. espera subo otra foto... Gracias! Edito: el punto de enfoque esta en el centro del objetivo, si tengo que ampliarlo mas me avisáis.
  18. Buenas. O yo soy muy exigente o no sé, a mi si me da que "falla". Ya ahí si que te entiendo en el macro, si que se notaria. Es decir a parte de los objetivos que tengo, me dices que compre a parte el 85D? Un saludo! Como siempre (soy idiota) las borro, ahorita salí e hice un par de tomas, no tengo modelo así que... Tal cual ha salido de la cámara. El punto de enfoque esta en el centro del objetivo. O soy yo que estaré paranoico. Un saludo!
  19. Buenas Nivola. Eso me lo he planteado pero también me pregunto: Entonces para que compro un objetivo que no funciona a su máxima apertura? La verdad es que no le veo sentido. El 35 1.8 el 50 1.8D los compre para usarlos a 1.8 si no vamos, no los fuera comprado. Un saludo!
  20. Pues si en retratos de cuerpo entero, me pasa, sino entonces porque pagaria por un objetivo, sino lo puedo usar a 1.4? Te entiendo, pero tras hablar con un compañero y hacer pruebas con las pilas y el trípode, se nota que el enfoque no lo clava. Y si sé, que disparar a pulso con un 1.4 es muy crítico!
  21. Que va olvídate; ya he preguntado. Fui al SAT y me dijeron que ellos sólo reparan productos de Sigma, que hallan sido comprado en Visanta. Es decir, que si deseó repararlo me cobran, así por la cara.., Ya entenderás como me siento. Un saludo compañero!
  22. Buenas. Hace casi 1 mes que tengo el Sigma 30 1.4 que tiene back-focus desde 1.4 a 1.8 como me había dicho el compañero al que se lo compré. Tras ver que aquí no hay SAT Sigma tendría que enviarlo a península más los gastos de envío y papeleos, se me han quitado las ganas por completo. La pregunta sería: ¿Lo mandaríais a reparar? Tengo una D90, un 50 1.8D y el citado Sigma. (Ambos para retratos) Descartando he llegado hasta aquí. Habrían 3 opciones: 50 1.4G + AIS 105 2.5 85 1.8D + 50 1.8D 50 1.8G + 85 1.8D Gracias, un saludo!
  23. No tiene problemas de nitidez, pero su precio también es elevado, pero dada la calidad de imagen y de materiales en general y por lo que leído, vale su precio. Te entiendo, si me dejara guiar por eso, no hubiera comprado alguno de los objetivos que he tenido...
  24. Bueno, me equivoque en esa afirmación El objetivo es para DX, lo que quería decir, es que cuando montas un objetivo FX en un cámara de formato DX, se aprovecha en centro del sensor y no tanto las esquinas. El fallo es que he confundido que este objetivo es especifico para el uso en cámara DX, y no FX. Ya que viñetearia... Si no me explico bien me disculpáis!
×
×
  • Crear nuevo...