M.A. Ortega

No sé si es una fotografía conceptual o una broma. Ahí la dejo.

Pues llevas mucha razón. Tendré que probarlo. Lo que pasa es que quizás tenga que poner más gotas y no estoy seguro de conservar todos los archivos. Muchas gracias.

Muchas gracias por tu tiempo. Me apunto lo de los chorros de aceite; creo que debería de haberlos hecho al contrario. Si tengo un rato, lo cambio. Saludos.

Sí, es eso. Y tienes que conectarlo a la cámara, pero también al flash para hacer, por ejemplo, alta velocidad. De hecho, en el paquete viene el cable del flash Lo que me preocupa es que el flash no tenga la conexión pc-sync, si es así como se llama.

Buenas tardes. Me he comprado un cacharro (un Miops) que debo conectar a un flash para que funcione. En el cableado viene un cable -entiendo que se llama pc-sync- que conecta al cacharro con el flash. Sin embargo, la conexión con el flash no la tengo nada clara. El SB800 tiene dos conexiones debajo de una tapa y este cable debería entrar en la conexión inferior, pero la verdad es que entrar, entrar... no termina de hacerlo, y me da miedo forzarlo por si estropeo la conexión. ¿Alguien sabe de esto? Gracias.

Bellísima y muy, muy sugerente

Siempre tan ingenioso...

Pues eso: aceite de girasol

Hace muchísimo tiempo que no participo en ningún foro, así que casi es un estreno. Tengo algunas fotos que creo que obedecen a este epígrafe y, si no me da pereza, las iré subiendo. Sin menospreciar a los demás, espero no desmerecer mucho el trabajo de emepe, algunas de cuyas fotos me parece que están a la altura de algún pope que expone en las mejores galerías y hasta sale en la tele. Esta primera foto es una metáfora del precio de la luz... P.D.: Ya recuerdo por qué no subo fotos. No sé hacelo. O me parce imposible. No sé qué puedo adjuntar que pese 1 kb. He tenido que subir la foto a mi web, que también la tengo muy olvidada, y enlazarla aquí.

Gracias por vuestras opinones. He probado las lentes con una D300 y funcionan bien, así que habrá que llevar la cámara al sanatorio. Espero que me sea leve.

Antes de darme un viaje a Madrid y pagar una revisión y/o presupuesto, os pregunto: - Tengo un nikon AF-S 300 f.4 (o sea, con motor) que funciona muy bien con mi d90 - Pero si le pongo un 1.4 también de Nikon no se mueve ni con grúa. De hecho, lo normal es que tenga que ayudarle con la mano y cuando le acerco al objeto entonces ya se mueve, pero pasar de 3 metros a 30 no lo hace sin eso, sin mi ayuda. - Con la batería Nikon original funciona algo mejor, pero se mueve con una lentitud enorme, tan grande que lo hace inútil prácticamente. - Con una 7100 hace unos días no tuve problemas. Así que: - Supongo que el problema es del motor de la cámara, pero lo que no sé es si se trata de una avería o de un comportamiento normal. En el primer caso, la culpa la tienen unos euros, no pocos, pero no muchos. En el segundo, tendría que cambiar de cámara si quiero usar esas lentes. Y eso siempre son muchos euros. ¿Alguien con uan experiencia parecida? Gracias.

Hola, una pregunta estúpida. O, por lo menos, de ignorantes. Desde siempre he leído que los objetivos para DX no valían en cámaras FX. Por ejemplo, el famoso 17-55 2.8. Sin embargo, recientemente he leído que en la 610 se pueden utiizar indistintamente los dos objetivos. ¿Me podéis aclarar cómo es esto? Tengo una D90 (con el obturador a punto de llegar al final de su vida útil) y varios objetivos comprados para ella. ¿Podría seguir utilizándolos si sustituyo la D90 por la 610? ¿Sería una gilipollez? etc, etc. Gracias .

Nikon 17-55

No les he comprado, pero les he llamado por teléfono y parecen buena gente. La página es igual que la de visante y tienen los precios un poco más bajos. No me lo voy a comprar, creo, porque ahora me ha dado la perra de un tele, pero si lo comprase se lo pediría a ellos. Saludos

Me dicen que acaba de llegar el Sigma 8-19 a Mediafoto por 549 euros.

Je, je. Me agrada que tengas en cuenta mi opinión, pero no creas que es muy valiosa. Es cierto que el Tamron me decepcionó y, si las conservo y te apetece, te mando por privado las "pruebas del delito". Sobre el precio de 17-55 si husmeas puedes tener suerte. El mío me salió por menos de 700 con un B-W UV incluido y está como nuevo. Seguro que el nuevo 17-50 de Sigma me habría salido más caro. Es cuestión de dar vueltas por la red.

No le pongas comillas a lo de aficionado. Llevas toda la razón del mundo. El que suscribe es aficionado y además malo. ¡Como para discutir contigo! Saludos.

No sé si estoy haciendo bien esto. Se trata de valorar el 17-55. Veamos: 1.- Lo compré por puro capricho y para dejar de leer cosas sobre él. Bueno, también porque vendí el 18-200 y me compré un Tamron 17-50 que me gustó menos que nada. Seguro que el Sigma 18-50 también me hubiera gustado pero ya digo que fue capricho. No vivo de esto, así que seguro que no lo aprovecharé como debiera... 2.- El resultado es magnífico. He hecho pocas fotos todavía, pero necesitan muy poco tratamiento. Sale lo que veo, algo a lo que yo no estaba acostumbrado. Esto también significa ahorro de tiempo : Digamos que he reducido el tiempo de uso del Camara Raw de 10 a 1. 3.- He hecho paisajes y deporte. Sí, deporte en polideportivo pequeño. Muy bien. No he comparado con trabajos de otras ópticas, pero el Sigma 50-150 también va muy bien. 4.- Ergonomía. Lo peor, sin duda. El anillo del zoom es pequeño, no está bien situado y va demasiado duro (aunque Hermetic dice que no) hasta que uno se hace con él. Con todos los objetivos manejo el zoom desde abajo. Con éste debo hacerlo desde arriba: es la manera que he encontrado para llevarme bien con él. Quizás le vendría bien no tener un recorrido tan largo: es díficil pasar de 17 a 55 de golpe. 5.- El precio. Para el que viva de esto supongo que será un precio razonable. Ahora ya lo he visto a 929 en no sé donde. Pero gastarse 1300 en él . Yo lo compré "mint condition" como se dice en el argot por un precio similar al que va a salir el Sigma 17-50, así que supongo que me debe de parecer bien. 6.- Una tontería: el parasol. Da gusto montarlo, no como otros, que te hartas de darles vueltas, o sabes que se van a caer o... 6.- ¡Y lo que viste! Tiene uno la sensación de que sabe hacer fotos en cuanto lo monta en la cámara.

Yo también tuve esa curiosidad. Nikon no los hace

Al objetivo no le pasa nada. Es cuestión de costumbre, en efecto, aunque el anillo es, e efecto, demasiado estrecho y no está muy bien colocado. Pero ya he hecho algunas fotos y me he quedado sorprendido. Apenas he tenido que tocar los archivos en Raw. O he tenido suerte hoy o desde luego no se parece en nada a otros objetivos que he manejado. Saludos.

No es verdad que te descuenten el IVA. Para conseguir ese descuento tienes que estar dado de alta en un registro europeo. Lo que tienes que darles a robertwhite es ese número de registro, que es comprobable vía web. Ellos no cobran su VAT pero tú tendrías que liquidárselo luego a Hacienda en tus declaraciones. El asunto no está hecho para consumidores finales. De Robertwhite: If you live or the goods are being delivered with the EU; we have to charge you UK VAT on top of the website prices (currently at 15%) unless you are EU based (not UK) and can supply us with a valid EU VAT Registration number; which we can verify as being attributable to the business or name you wish us to charge. VAT rules and regulations are approaching draconian in the UK; and it is essential to our business that we work within them - therefore there will be no exceptions for any reason whatsoever. TraducciónL: Si el producto comprado tiene como destino la UE tenemos que cargar el VAT (IVA) británico (ahora es del 15%) a menos que el comprador viva en la UE y pueda facilitarnos un número válido de registro de IVA, número que podamos verificar que coincida con la empresa o la pesona a la que le hacemos el cobro. Las leyes sobre el IVA son draconianas en UK y es esencial para nosotros cumplirlas estrictamente y por eso no haremos ninguna excepción al respecto.

Cuando se bajan impuestos se trata de fomentar el consumo interno. Si tú le pagas a un chino 300 euros no fomentas el consumo interno sino que enriqueces a un chino. Los aranceles tratan de fomentar el consumo interno. Si haces cuentas y lo que compras al chino te puede costar 350 (el producto más el arancel) y en una tienda de España 400, a lo mejor lo compras en España. Si lo haces así, quien se beneficia de tu compra es el dueño de una tienda española y el Estado español, al que le pagas el IVA, que sirve para que lo malgaste a veces pero otras para que te pague los hospitales y esas cosillas que aquí tenemos gratis, a diferencia de sitios como China, HK y tal... Realmente, comprar a estas tiendas de HK es un asunto con muchas caras. Como compradores sólo vemos la más bonita: que el mismo producto por el que en F... (Madrid) me cuesta 600 en D... (HK) me cuesta menos de 400 puesto en casa. Pero hay otras muchas cuestiones.. Quizás algunas tiendas españolas deberían moderar sus márgenes para ganar compradores. Pero también los compradores deberíamos admitir pagar las cosas un poco más caras que en HK, donde no existe una sociedad como la nuestra, con tantos derechos y tanta protección del Estado. La cuestión es: ¿si todos los productos que decimos que compramos en HK los comprásemos en España, el aumento de la demanda actuaría para que los comerciantes españoles bajaran los precios? Supongo que sería deseable. P.D.: éste que suscribe compra en España, en la UE y no ha podido resistir hacer alguna compra en HK.

Totalmente de acuerdo

Espero que no. El objetivo está perfecto. No tiene ningún signo de uso. Cuando tenga un rato (no estoy en Madrid, la tierra de los talleres fotográficos) lo llevaré a un taller para que lo confirmen pero estoy seguro que es una cuestión de manejarlo. En otro foro he leído comentarios al respecto y no soy el único usuario al que le ha parecido un tacto duro. Prometo informar del resultado de la revisión técnica cuando la haga. Por cierto, he editado el contenido del mensaje que escribí porque me parecía que no se ajustaba a la demanda de Carlos, el original que empezaba el hilo. No sé si he actuado incorrectamente. Si es así, decídmelo y trato de reproducirlo para que los compañeros lo lean. Saludos

No he leído todo el hilo porque es muy largo pero aporto la siguiente información. Pido disculpas si alguien lo ha dicho ya. 1.- Los envíos con valor por debajo de los 150 euros no pagan ningún tipo de impuesto. Los chinos pueden dejar de poner las gilipolleces esas de "regalo" y tal. Es suficiente con declarar ese valor. 2.- Ojo, las aduanas pueden abrir el paquete para confirmar que lo que va dentro coincide con el valor de lo declarado. Incluso consultan con la web del proveedor. 3.- Generalmente eso no pasa. Sobre todo si lo que compras tiene poco volumen, claro. Si compras una cámara y tres objetivos... levantarás sospechas... 4.- Yo compré mi D90 en robertwhite.co.uk. Pillé yo creo que el chollo del siglo porque me salió por 625 euros puesta en casa en 26 horas. No ha vuelto a tener ese precio ni lo tuvo antes (hoy, 779 más portes). 5.- Pero no sabía lo de que te descuentan el IVA británico . Vamos, en realidad me parece que no me lo creo. El "VAT free" me parece que se aplica sólo a los extracomunitarios. No obstante, si estoy equivocado decídmelo...!