Jump to content

M.A. Ortega

Usuarios avanzados
  • Content Count

    282
  • Joined

  • Last visited

About M.A. Ortega

  • Rank
    Vivo en Nikonistas

Contact Methods

  • Web
    http://www.miguelangelortega.es

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Villar de Olalla

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. M.A. Ortega

    Flash "in-built" , ayuda...

    Muchas gracias por el enlace. Es muy divertido. Claro, que... ¡otro cacharro más! Saludos.
  2. M.A. Ortega

    Flash "in-built" , ayuda...

    Muchas gracias. No puede ser cuestión de la velocidad. O interviene o no interviene. Y no debe intervenir. De hecho, con la última configuración, no interviene... salvo en que aparece el brillo... y en que la foto está muy subexpuesta. No he vuelto a probar. Lo intentaré en otro momento. Cuando las cosas se ponen tan cabezonas, pueden conmigo y termino abandonandolas, por lo menos de momento. Saludos.
  3. M.A. Ortega

    Flash "in-built" , ayuda...

    Gracias por tu mensaje. La verdad es que no tiene sentido que la luz del Sb-800 sea la responsable porque no aparece cuando tengo tapado el flash incorporado y el destello aparece en el centro, no desde donde viene la luz del esclavo. Saludos.
  4. M.A. Ortega

    Flash "in-built" , ayuda...

    Todo lo tengo bien configurado. La única duda era el modo ojos rojos, pero en ese modo el disparo tarda un rato en hacerse, y no es el caso... La aportacion de abusimbel me ayuda, pero no resuelve todos los problemas. Gracias y saludos.
  5. M.A. Ortega

    Flash "in-built" , ayuda...

    Gracias
  6. M.A. Ortega

    Flash "in-built" , ayuda...

    Muchas gracias. Con tus parámetros parece que ha desaparecido la diferencia de exposición, aunque la foto está claramente subexpuesta. Pero el golpe de flash sigue apareciendo. También es cierto que más pequeño... pero sigue estando. Tendré que hacer más pruebas...
  7. M.A. Ortega

    Flash "in-built" , ayuda...

    Muchas gracias, Galois. No sé por qué razón solo tengo el manual en Inglés. También lo tenía en español, pero soy muy desordenado y no lo encuentro. Antes de escribir he consultado el manual. En el mío está a partir de la página 165. Lo tengo todo configurado como dice el manual. Vamos, antes de ésta he tenido una D70s, una D90 y una d7100; o sea, que me conozco el percal de esta serie, pero no sé que le pasa a esta. Gracias de nuevo.
  8. M.A. Ortega

    Flash "in-built" , ayuda...

    Muchísimas gracias. Voy a ello. En la 7500 el e3 es otra cosa, pero, vamos, la idea es la misma aunque sea en otra pantalla. Las fotos están hechas a 800 ISO, 1/60 f:5.6 - La distancia desde el flash al objeto son unos 50-60 centímetros, probablemente. De hecho, no entiendo cómo sale con tan poca luz con esa apertura y ese ISO, pero ya digo que el flash y yo estamos muy peleados. En este caso me interesa lo del flash incorporado, del que siempre he leído eso, que su intervención es nula a efectos de iluminación. Gracias
  9. M.A. Ortega

    Flash "in-built" , ayuda...

    Buenas tardes. Me he fabricado un difusor para flash, lo he estado probando y he visto, desconcertado, que el flash de la cámara, el "in-built" sí ilumina la escena cuando funciona como "comander". Tengo una D7500 y he dispuesto que el flash incorporado no funcionase y el SB800 que disparaba desde la derecha lo hiciese en TTL. Me he sorprendido cuando he visto en la bola del mundo el destello del flash incorporado y, por si acaso me equivocaba, he vuelto a disparar en las mismas condiciones, pero interponiendo delante del flash una cartulina a unos diez centímetros. Como veis, la diferencia es enorme. Advierto de que soy un inútil completo con el flash. Lo uso poquísimo porque no lo entiendo. Pero creo que esto no tiene nada que ver con mi incapacidad. ¿Alguien puede decirme alguna cosa al respectdo? Gracias.
  10. M.A. Ortega

    Trap focus D7500

    Acabo de leer que la D800 pudo actualizarse a través de firmware para hacer trap-focus. No habrá pasado lo mismo, por casualidad, para la D7500? Gracias!
  11. M.A. Ortega

    Iglesia con lechuza

    La verdad es que no sé dónde cabe esta foto. La pongo aquí, pero si hay que moverla, múevase. Sobre la foto: quería sacar la iglesia recortada sobre el anochecer y en eso estaba cuando apareció la lechuza ( si es que lo es); o sea, que lo del ave fue suerte.
  12. M.A. Ortega

    • >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

    Je, je. Me agrada que tengas en cuenta mi opinión, pero no creas que es muy valiosa. Es cierto que el Tamron me decepcionó y, si las conservo y te apetece, te mando por privado las "pruebas del delito". Sobre el precio de 17-55 si husmeas puedes tener suerte. El mío me salió por menos de 700 con un B-W UV incluido y está como nuevo. Seguro que el nuevo 17-50 de Sigma me habría salido más caro. Es cuestión de dar vueltas por la red.
  13. M.A. Ortega

    • >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

    No le pongas comillas a lo de aficionado. Llevas toda la razón del mundo. El que suscribe es aficionado y además malo. ¡Como para discutir contigo! Saludos.
  14. M.A. Ortega

    • >> Nikkor 17-55 mm f/2.8 G ED-IF AF-S DX

    No sé si estoy haciendo bien esto. Se trata de valorar el 17-55. Veamos: 1.- Lo compré por puro capricho y para dejar de leer cosas sobre él. Bueno, también porque vendí el 18-200 y me compré un Tamron 17-50 que me gustó menos que nada. Seguro que el Sigma 18-50 también me hubiera gustado pero ya digo que fue capricho. No vivo de esto, así que seguro que no lo aprovecharé como debiera... 2.- El resultado es magnífico. He hecho pocas fotos todavía, pero necesitan muy poco tratamiento. Sale lo que veo, algo a lo que yo no estaba acostumbrado. Esto también significa ahorro de tiempo : Digamos que he reducido el tiempo de uso del Camara Raw de 10 a 1. 3.- He hecho paisajes y deporte. Sí, deporte en polideportivo pequeño. Muy bien. No he comparado con trabajos de otras ópticas, pero el Sigma 50-150 también va muy bien. 4.- Ergonomía. Lo peor, sin duda. El anillo del zoom es pequeño, no está bien situado y va demasiado duro (aunque Hermetic dice que no) hasta que uno se hace con él. Con todos los objetivos manejo el zoom desde abajo. Con éste debo hacerlo desde arriba: es la manera que he encontrado para llevarme bien con él. Quizás le vendría bien no tener un recorrido tan largo: es díficil pasar de 17 a 55 de golpe. 5.- El precio. Para el que viva de esto supongo que será un precio razonable. Ahora ya lo he visto a 929 en no sé donde. Pero gastarse 1300 en él . Yo lo compré "mint condition" como se dice en el argot por un precio similar al que va a salir el Sigma 17-50, así que supongo que me debe de parecer bien. 6.- Una tontería: el parasol. Da gusto montarlo, no como otros, que te hartas de darles vueltas, o sabes que se van a caer o... 6.- ¡Y lo que viste! Tiene uno la sensación de que sabe hacer fotos en cuanto lo monta en la cámara.
×