Jump to content

vivas12

Usuarios avanzados
  • Contenido

    2.045
  • Ingreso

  • Última visita

  • Días ganados

    2

1 Seguidor

Acerca de vivas12

  • Rango
    Nikonistas Forever
  • Cumpleaños 19/06/1973

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Zaragoza

Visitantes recientes al perfil

1.407 visitas al perfil
  1. vivas12

    Buenas fotos con el objetivo de kit

    En mi caso nunca me he "escondido· en este sentido. Incluso subí en su momento varios "tutoriales" de como hacia las cosas en cuanto a procesado, aunque a dia de hoy no estan ya que fueron borrados por motivos que no vienen al caso. Casi mejor, por que ahora no proceso asi ni de lejos, aunque el flujo sigue siendo esencialmente el mismo
  2. vivas12

    Buenas fotos con el objetivo de kit

    Buenas tardes Gracias a todos por vuestras palabras y enhorabuena a Hannert por las suyas y ese magnifico video En cuanto al tema que nos ocupa, que os voy a decir yo que durante años use el 18-55 y el 55-200 como únicos objetivos acompañando a mi D3100, que sigue siendo mi cámara (aunque en breves la jubilaré). Para mi han sido dos objetivos que me han dado muchas alegrías y que en situaciones "normales" nada tienen que envidiar a ningún otro. Simplemente hay que conocer sus limitaciones y tenerla presentes. A este respecto, me gustaría hacer alguna puntualización: Hay algo que un equipo de iniciación me ha permitido y que igual de otra forma no hubiese hecho o no me hubiera preocupado: como he dicho, conocer lo limites de objetivos y cámara y en consecuencia actuar (o no). Por ejemplo, con un 18-55 sin VR que era el mio, aprender a disparar, a coger la cámara, a "respirar" al disparar.... Con una cámara con un RD pobre y un gestión de ISO alto compleja, a aprender a exponer bien o a usar alguna técnica alternativa... En fin, a conocer mas el equipo, las técnicas, etc. A partir de ahí estar preparado para ir creciendo en equipo (cosa que no he culminado) y tal vez sabiendo que es lo que necesito Bastante de acuerdo contigo. Para empezar es necesaria una buena base. Una mala foto difícilmente es salvable, salo que seas un "gurú" del procesado. Yo me conformo con una foto bien hecha en el sentido de bien compuesta y encuadrada y luego bien expuesta y a partir de ahi y con todo al información que tiene pues ya veré que hago con ella en el procesado. Para mi ambas cosas son complementarias. Si dijeran eso (prohibir la edicion) igaul dejaba la fotografia . A mi me gusta tanto fotografiar como editar, procesar o revelar, incluso mas.... Como he dicho antes, para mi son complementarios y me importa el resultado final, siendo consciente que para ello hace falta un foto de partida decente en los términos que antes he dicho (buena compo, buen encuadre, buen momento, buena exposición...) y unos conocimientos del soft que usas mínimos para sacarle partido y obtener un buen resultado (por que también se puede partir de una buena foto y cagarla estrepitosamente en el procesado). A este respecto tampoco me complico en exceso la vida y PS pues por mi parte mas bien poco, por que poco se usarlo mas alla de clonar.... Uso otros Soft con los que me apaño d forma mas fácil y rápida Saludos
  3. vivas12

    Micología en Sevilla

    Bien vista David. Si bien es cierto que la simetría no es perfecta (aunque casi) ha quedado muy bien. Los tonos me parecen geniales Saludos
  4. vivas12

    World Trade Center Transportation Hub

    Muy buenas Yo la veo muy bien ejecutada y procesada. Esta especie de clave alta le sienta muy bien Saludos
  5. vivas12

    Hilo sobre el >Tamron 70-300 4-5,6 SP DI VC USD<

    De hoy mismo D3100 + 70-300 Semana Santa Zaragoza 2019 - Sabado de Pasión - Pregon by Víctor Usieto, en Flickr
  6. vivas12

    Nuevo Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD

    Gracias por tu respuesta Lo cierto es que tenía muy claro acompañar la D7500 con un 17-50, pero ahora me han surgido dudas, fundamentalmente derivadas de ciertos problemas que los Sigma con estabilizador pueden dar en cámaras mas recientes y por otro en un posible paso a FF en un futuro, que no sería paso como tal, sino convivir con ambos sistemas De ahi, que me plantee dos opciones: - Sigma 17-50 2.8 + Sigma 50-15 2.8 (modelo no estabilizado) - Tamron 17-35 2.8-4 + Tamron 35-150 2.8-4 Ambas opciones tienen sus pros y sus contras. Lo que está claro es que necesito algo en el rango 50-150 aprox. que sea mas luminoso que mi Tamron 70-300 y que sea asequible y no muy pesado (descartados los 70-200 2.8). Hasta ahora, la única opción era el Sigma 50-150 no estabilizado (el estabilizado ya es pesado). pero con la futura presentación del Sigma 35-150 veremos que ocurre y que aperturas presenta a lo largo de la focal. Esta claro que a 150 será menos luminoso que el Sigma pro a cambio tendrá estabilizador. En función de mi decisión, vendrá la elección entre el 17-50 o el 17-35 La ventaja del tamden 17-50 + 50-150 es que es bastante mas economica, es 2.8 en todo el rango y la división focal entre ambos objetivos (17-50 por un lado y 50-150 en el otro) es mas acorde con DX. Los contras es que son objetivos DX que no podré usar en FF y esos problemas del 17-50 con D7500 y además que el 50-150 no es estabilizado Respecto al 17-35 + 34-150, pues todo lo contario para lo bueno y lo malo: mas caro, menos luminoso pero son FX y que se sepa (17-35) sin problemas con Nikon, ademas que el 35-150 será estabilizado. Saludos
  7. vivas12

    Nuevo Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD

    Pues quedo a la espera de tus comentarios. Me esta rondando en la cabeza este objetivo y el 35-150 cuando salga, eso si ambos para DX pero con idea de poder usarlos en FX en un futuro. Mi idea era un Sigma 17-50 2.8, pero dado que el cuerpo que me interesa es una D7500 y dado que parece que ambos no se llevan muy bien, este objetivo puede ser una opción con vistas también a futuro. En realidad lo que me interesa mas es un tele medio que sea manejable y luminoso. El Sigma 50-150 era el indicado, pero veremos el Tamron 35-150 en que rangos se mueve a 2.8. Si me interesa, creo que este 17-35 sería la opción por abajo y ambos los podría usar en FF que no descarto combinar en uso con esa D7500 en un futuro lejano
  8. vivas12

    youngnuo 35mm f2

    Si piensas que no lo vas a usar mucho, yo creo que es una magnifica opción, sobre todo viendo las fotos de stonehenge. Yo también lo tengo, aunque en mi caso para uso en DX y lo poco que lo he usado, creo que da un resultado excelente. COmo tu, pensaba que lo iba a usar poco (y efectivamente así ha sido) y es por ello por lo que me decanté por este en vez de por el nikkor Estas son del dia que lo probé por primera vez: _DSC3181-2 by Víctor Usieto, en Flickr _DSC3185 by Víctor Usieto, en Flickr _DSC3149 by Víctor Usieto, en Flickr Alguna mas: _DSC3414 by Víctor Usieto, en Flickr _DSC3413 by Víctor Usieto, en Flickr Fueron fotos simplemente de prueba para probar bokeh y nitidez y ya de paso enfoque y decidir si me lo quedaba, cosa que hice
  9. vivas12

    INFORMACION FORO - Nº Mensajes

    En mi caso, casi 6000, pero bueno no pasa nada....
  10. Lo mismo digo. Parece que ahora si funciona como debe. Gracias Edito: Veo que mi contador de mensajes ha pasado de mas de 7000 a poco mas de 2000, aunque no me importa demasiado, es chocante, si bien es cierto que esto no ha sido ahora sino que me di cuenta antes de estos dos días de apagón
  11. Ya hace días que se hizo la migración y los problemas no solo no se solucionan sino que van a peor. Navegar por el es un autentico suplicio estos días y al final uno se cansa de esperar a que se carguen los hilos y contenidos y se va a otra cosa. Si el foro estaba ya algo tocado, como no se solucione pronto, puede dejarlo hundido Saludos
  12. vivas12

    Caja luz ultravioleta UV contra HONGOS en objetivos

    Bravo Jesús, buen trabajo.
  13. vivas12

    El Arca de Noe

    Excelente Ángel. Muy bien dominadas esas luces en el interior y gran procesado
  14. En principio mas visual y "moderno". Si que hay una cosita que no se si está pendiente o se quedará así y es que antes, para entrar en un subforo bastaba con pinchar la foto cabecera de dicho subforo y ahora hay que pinchar el nombre lo cual resulta mas incomodo. El problema añadido es que hay en algunos subforos donde no deja pinchar en la foto pero en otros si y la acción que se produce (ademas lo pone cuando te situas sobre la foto) es que marca todo como leído. En definitiva, si s epuede dejar como antes, que pinchando en la foto ya entres en el subforo, mejor. Y sino, mejor que no haga nada, ya que si por error pinchas en la foto y esta habilitada la acción de marcar como leido, te cargas los mensajes pendientes que quedaban por leer desde la última vez Saludos y enhorabuena por el cambio
  15. vivas12

    Teleobjetivo para D80

    Yo iria a por el Tamrom. Comparado con el 55-200 (que lo he tenido) ganaras focal que te vendrá muy bien. Y comparado con este y con el Nikon 70-300 ganaras en estabilizador (el del Tamrom es muy bueno) y velocidad de enfoque
×