pvl

Hola Chema. Yo había entendido que la pregunta de pacogm se referían a cuando los vaya a utilizar en FX. Paco, si te referías a eso, entonces habría que tener en cuenta que el 24mm en FX sería prácticamente lo mismo que los 17mm de DX que usas ahora, con los que dices que estás contento. La diferencia de ángulo que obtendrías montando un 20mm es bastante notable.

Yo tengo uno. Está muy bien principalmente el precio que tiene; si lo juzgas sin considerar el precio, sólo por lo que ofrece, yo diría que es simplemente decente. Tiene de curioso que permite cierto acercamiento (1:4 si no recuerdo mal), que es un pequeño plus interesante. Cuando enfocas hace un ruido monstruoso, eso también es un plus al usarlo por primera vez: un plus de inquietud. Viñetea un montón, la verdad... En fin, en mi opinión, no es la leche, pero es muy digno, muy económico y se deja querer.

:blink: lol

Es un objetivo al que me está costando cogerle el tranquillo... y llevo ya unos meses con él. Dependiendo de la distancia y la iluminación del fondo, unas veces salen bien a f1.4 pero otras salen mejor a f2. Es un poco caprichoso. Edito: la que puse arriba era abierto a tope.

Quería compartir ésta. Hecha con el 35 sobre el que preguntaba en el mensaje anterior. Un saludo.

Ha faltado pedir que esté fabricado artesanalmente por monjas belgas ciegas o algo así...

Un saludo.

Una manera rápida de saberlo es mirar el número de contactos que tiene en la montura. - Si tiene 4 pines juntos y 1 suelto, es la versión sin motor incorporado. - Si tiene una hilera de contactos bien larga (unos 8 seguidos, o más), es la versión con motor. Un ejemplo al azar: https://cameragx.files.wordpress.com/2009/09/dsc_2802.jpg Pídele al vendedor una foto de esa parte. Saludos.

Yo buscaba un zoom por la versatilidad, pero ese 180 lo tenía también en mente, seguro que es muy buen cacharro.

Sobre la calidad que dan, no puedo comparar. Eso sí, si no me equivoco, el 30mm es para formato APS-C, mientras que el 35mm es para full frame.

Por mensaje privado: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?app=members&module=messaging&section=send&do=form&fromMemberID=31229

Hablando de postproducción, la primera ventaza del descentrable que se me viene a la cabeza es que con los UGA "normales", al corregir la perspectiva, terminas recortando bastante la foto, por lo que pierdes bastante resolución. Según el caso, claro, pero podrías quedarte con en torno a 2/3 de los MP de tu cámara, quizá algo menos incluso. Si estás condicionado por el tamaño de archivo que tienes que entregar al cliente, este aspecto tan simple puede suponer necesitar un descentrable. Hablo de un caso concreto, claro, es sólo un ejemplo. Saludos.

Justo ayer escribí en otro hilo acerca del samyang. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=397044&p=4245710

Hola. ¿Qué opciones barajas? Si llega el dinero, el nikon 24mm descentrable, sin duda. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=35311 Un saludo.

Gracias, riomolin, lo miraré también. No he usado nunca el nikon, pero la diferencia tiene que ser considerable, como dice Isaac. El samyang es un poco flojete hasta f8, tiene cierta distorsión (dudo que el nikon tenga), y la calidad de construcción es claramente peor; esto imagino que influye en el manejo, aunque yo ya me he acostumbrado. Saludos.

Muchas gracias. Miraré ése también, a ver qué encuentro; suena bien. S2

Buen apunte. Y tienes razón, me olvidé de decir qué cámara uso. Utilizo una sony a7, pero casi todos los objetivos que empleo son nikon. Uso un adaptador que cuenta con un pequeño "pie" donde atornillo la zapata, de manera que, al montar el conjunto sobre el trípode, consigo repartir bastante bien el peso hacia delante y hacia atrás. Me interesaba lo del collar para trípode porque, cuando uso por ejemplo un 24mm de 680gr, empiezo a notar que el conjunto comienza a desequilibrarse un poquillo. Al ser un objetivo compacto, quiero pensar que descentra menos el peso de lo que lo haría un objetivo tele, por ser éste más largo, incluso suponiéndole un peso similar. De ahi venían mis dudas sobre el tema del collar. ¡Saludos! *Edito para añadir que las velocidades de obturación en foto de arquitectura suelen ser lentas (o muy lentas), así que no convendría usar las manos para estabilizar el conjunto sobre el trípode.

Subo el hilo, a ver si alguien puede recomendarme algún modelo, o alguna web en donde poder encontrar información. Saludos.

Hola. Hay mejores opciones, pero tienes suficiente para ir probando antes de ampliar equipo. Si, como dices, quieres retrato de busto/cabeza, prueba con el 55-300. Es cierto que no es muy luminoso, pero si lo usas en su rango más tele podría valer. Intenta siempre distanciar bien al sujeto del fondo, y procura también que el fondo esté iluminado de manera homogénea para sacar desenfoques más agradables. Tómatelo como un punto de partida, haz pruebas, y coméntanos qué tal las ves y qué echas en falta. Saludos.

Estoy seguro de que 500MMMC lo sabe. Creo que sólo quería asegurarse de que lo sabía yo.

Me refería a la primera, a la geométrica.

Hola, Rabla. Sí, aunque no es lo habitual, también hace falta a veces sacar detalles a los que no puedes acercarte, o es más conveniente una mayor compresión de planos, o necesitas una foto desde lejos con el entorno urbano general. Es verdad que el 80% de fotos las hago con un 24 descentrable, pero me viene bien tener algo con focal larga. Saludos

Buenas, gente. Me gustaría hacerme con un tele medio (un zoom, casi seguro). No tengo experiencia con estos objetivos y necesito propuestas. El asunto principal es que lo usaré para foto de arquitectura, así que necesitaría algo que, o bien no tenga distorsiones apreciables, o bien que éstas fuesen muy uniformes y por lo tanto se pudieran corregir fácilmente. Ésa sería la primera premisa. Algunas pistas más: - Que ronde el rango 70-200, 80-200, algo así... - No es necesario que sea un f2.8, desde luego. - Puede ser manual. - Sería mucho mejor si contase con collar para trípode. Como busco algo asequible, mi primera idea fue pillar un 70-210mm, pero no tiene collar para trípode y prefiero informarme sobre otras opciones. Si alguien me puede echar una mano, se lo agradecería mucho.

Tendrías que irte a por algo más angular para que el flash te sirva, claro. O eso, o hacer las fotos a una buena hora con buena luz, que es la mejor solución en el 99% de los casos.

Convendría que especificases un poco más qué tipo de retratos quieres hacer. En todo caso, si tu prioridad es un desenfoque bonito, mi recomendación es que vayas a por uno de los fijos, sin duda.