Klaisk

Yo tengo el tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP Bastante contento con él, ya lo mencioné en algún otro lado, calidad/precio muy muy bien. Qué haya mejores más caros? siempre por el mismo precio? pues ya no conozco todas la existencias, pero después de probar varios nikon dx este está muy bien y estoy muy contento con su calidad... Me gusta para interiores, planos de objetos cercanos... no muyo en paisajes, depende. lo acabo de poner el un post de sigma: Adquirí éste porque no podía desenvolsar más dinero en aquel momento, pues también me habían recomendado el Sigma.(..) por 250-350 es un buen objetivo calidad precio. Obviamente ha pasado el tiempo y ya busco otros objetivoss, más calidad... y obviamente invirtiendo más.

Cierto, yo tengo el Tamrom (Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP) y es un gran objetivo, sobre todo calidad precio. Ha sido mi primer objetivo con una digital y no me arrepiento... ahí lo sigo teniendo. He probado varios Nikon DX por precios similares o más caros y sigo prefiriendo el mío en todo momento (no vamos a echar cohetes... también os tendría q especificar q objetivos he probado, pero vamos, calidad precio era mucho mejor y soy bastante objetivo). Adquirí éste porque no podía desenvolsar más dinero en aquel momento, pues también me habían recomendado el Sigma. No lo voy a poner por las nubes, vamos a ver, ya sabéis lo que hay. Pero eso, que por 250-350 es un buen objetivo calidad precio. Nota: Ha pasado el tiempo y obviamente ya busco otras lenses, más calidad... y obviamente invirtiendo más. Tengo ganas ya de probar el sigma por cierto :-) saludos

1–Para qué: naturaleza... bueno, un 18 105 da juego para sacarlo a pasear. 2–Pros: lo veo mejor en su parte angular y media que en el tele... pero vamostampoco lo he usado mucho. 3–Contras: está bien para comenzar o si no eres un perfeccionista, pero no para los que buscamos más calidad y llevamos tiempo. 4–Comentario: era de un amigo que lo adquirió con su primera reflex, y no sé por qué me sorprendió, pensé que iba a tener una calidad peor... quizás por otros objetivos baratos DX que habría probado. Como adquisición como uno de los primeros objetivos está muy bien, cubre un buen rango y la calidad es muy decente sobre todo para comenzar. Como yo llevo ya varios años con réflex, a mí se me quedaría un poco pequeño. Por su puesto que lo utilizaría y sacaría partido, pero busco más calidad; si es de tus primeros objetivos, no te preocupes, está bien.

Lo debería poner en Software, pero bueno, ya que conocía este hilo lo dejo por aquí por si a alguno le interesa: http://www.dslrmagazine.com/digital/objetivos-para-camaras-digitales/sigma-usb-dock-demo.html Se trata de un software para manejr los settings de los objetivos Sigma desde el ordenador. Me pareció bastante interesante y también darlo a conocer, no obstante, ahora que lo pienso en frío, quizás sea otro juguetito innecesario, pues hay ciertos settings que ya podemos manejar con nuestra cámara... ahí queda

Es bueno conocer los objetivos, lo que hay, su calidad y quizás este listado venga bien... Si se le pone la etiqueta de pavofrío... pues la verdad se te quitarán las ganas de probarlo... no obstante, en la manera de lo posible yo siempre preferiría un pata negra de segunda mano con garantía a un denominado segundón. Aunque también cabe decir que hay objetivos que aún sin ser pata negra siguen siendo de gama alta saludos

Sí señor, gran trabajo por todo el curre que te ha debido llevar, ya estoy ojeando las actualizaciones. Enhorabuena

jajaja, ya ves, asi luego ando estresado :-) lo rellene al inscribirme y luego me di cuenta q nadie lo rellenaba, ahi ha quedao por ahora

Hola tiburon, La verdad es que no he probado a enfocar con la tapa, por lo menos conscientemente. Lo que si estoy intrigado es sobre un problema de enfoque del objetivo, tengo que probar en la camara de alguna otra persona (todavia no he podido), para ver si el problema de enfoque reside en mi camara o en el objetivo (suele fallar al enfocar en muchas ocasiones); donde no falla nunca es cuando esta el foco centrado.

Bueno, la cosa es que esto es un foro con miles y miles de usuarios, entonces habra con experiencia de todo y cada uno buscara algo diferente, por eso esta bien ver diferentes opiniones. A mi me gusta este objetivo, ya lo mencione en otro lado; gran definicion, sobre todo con buena luz y en distancias cortas. Para paisajes, a pesar de ser un angular, no me gusta mucho... Ya llevo bastante tiempo con el, asi que ahora buscando dar un paso mas adelante con otro objetivo "superior". Un saludo.

Hola familia! Pues mi segundo objetivo ha sido el Tamrom SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II (LD ASFÉRICO [iF]). Tenía un 85 y quería un angular. Y tengo que reconocer que estoy bastante contento con él. Creo q me valió unos 300 euros hace 5 años, no estoy seguro del todo. Me gusta mucho y tiene muchos pros y por supuetso algún contra. A favor, su gran nitidez en planos a corta distancia, y de ahí mismo su contra, que aunque es un angular y puede captar paisajes grandes, no me acaba de gustar el resultado en el tema paisajes y grandes distancias, lo prefiero para interiores, con buena iluminación y/o trípode y distancias cortas. Quizás a otros les vaya mejor en ello o sepan utilizar la técnica mejor que yo, vamos, q no sentencio nada, sólo doy mi opinión, y por ello indico además q no doy laureles sólo por tenerlo, siendo un perfeccionista, ahora estoy en pasarme a objetivos de alta gama y en la búsqueda estoy :-) Me hubiera gustado enseñaros alguna foto, pero todavía no tengo subida ninguna en flickr u otros sitios... Saludos !

1–Para qué: Uso general por su DF, sobre todo: naturaleza, sociales, callejear. Para llevar a cuestas vamos. 2–Pros Puntos fuertes: es ligero y muy cómodo para llevar por ahí. Es barato también. Para empezar supongo que está muy bien, incluso si no eres muy ambicioso le puedes sacar mucho partido y no hacerte con otro objetivo (hay fotógrafos y fotógrafos..). 3–Contras Puntos débiles: si llevas rato en la fotografía y tienes más objetivos quizás no te convenza su calidad. 4–Comentario: he de admitir que no he jugado mucho con este objetivo. Pero al tener un Tamron 17-50 2,8, este Nikon se le queda más pequeño. Por lo menos la impresión que me ha dado en la mayoría de las fotografías que he hecho con ella. Y ya digo, sin pretensiones y si te viene con la cámara o te lo dejan a buen precio bien. Si llevas tiempo con la fotografía supongo que el tiempo te pedirá otra cosa. No obstante, he visto muy buenas fotos a lo largo de este hilo. Si le sabes sacar partido, pues genial.

1–Para qué: General, quizás retratos. Ni para captar cosas muy lejos, ni tampoco muy cerca, obviamente por su DF 2–Pros: Ligero y barato (si no tienes dinero y/o estás empezando y te lo ofrecen, por qué no!) 3–Contras: Muy poco luminoso, no para interiores ni sitios cerrados, nitidez en objetos lejanos. No estoy contento en la digital. 4–Comentario: Es mi primer objetivo con mi primera cámara Nikon F80. Así que aprendí con ella y he de reconocer que en la analógica estoy muy satisfecho con el resultado. En la Digital D200, me temo que pierde calidad, lo siento así por lo menos, y es cuando echas en falta otras DF y más calidad. La utilizo entonces con la digital porque aumenta su tele, que es un pro ya que no tengo uno todavía. A todo objetivo le sacas partido, en este caso no por la calidad ni nitidez, pero mientras no tenga otra cosa juego con sus posibilidades.