Klaisk

Gracias pz_nikon, supongo que CEX es lo que encuentro como es.webuy.com, no? No veo mucho material, pero gracias por la información!

Muy buenas a todos compis! Seguro que ya habrá algún tema con esto, pero el buscador no me ha arrojado ningún resultado decente, así que expongo mi consulta. ¿Conocéis alguna tienda que se pueda recomendar donde vendan cámaras objetivos de segunda mano? Es para no caer en wallapop, etc, estafas, material dañado, etcétera. O quizás, no sé, ¿el nivel del foro compra/venta de nikonistas supongo que es bastante decente, sin muchas quejas, no? En cuanto a las tiendas, sólo me viene a la cabeza Fotocasion y CashConverters, y google no me da mucho más. Básicamente busco material para sony FF.

Por cierto, no voy a indicar que son mejores que otros, pero sí, "aparentemente" más robustos, los que tengo son transcend robustos a prueba de golpes. Aunque, reconozco que varios de ellos he tenido problemas con los cables.

Yo también lo guardo todo en 2 discos duros que se encuentran en 2 localizaciones diferentes, por si sufres un robo, rotura, etc. Las nubes, dependerá de lo que te ofrezcan... yo utilizo MEGA.

Hola Dobro21, No puedo decir que vaya a resolver tu consulta. Yo no he utilizado nunca Captureone, solo LR. Nunca me ha exportado "como quería", ni como "aparecen" en la cámara de pantalla por ejemplo. Para tener una "exportación standard", LR permite añadir "cámara y modelo de lente" para ajustes prestablecidos. A partir de ahí, yo le hago una "pequeña modificación" a esos ajustes establecidos para lo que me gusta como "exportación estándar". En resumen, lo único que podría sugerir es la modificación de esos ajustes prestablecidos para que se importen como tú deseas. saludos.

MEGA no me extiendo porque ya lo he comentado muchas veces. Saludos.

Hola ams365, ...no te voy a resolver el problema... solo comentar. En sumomento tambie´n escaneé alrededor de 1000 fotos omás analógicas... y sí, fue un coñazo. Me hice con un escaner que incluia para negativos también. Tardaba mucho segun la calidad buscada, etc. No estoy muy contentnto con el resultado e incluso, escaneando las fotos impresas 10x15 me daba mejor resultado que el propio escaner para negativos. Así que sí sé lo complejo que es obtener buenos resultados. Si al final consigues algo decente, te animo a que nos lo cuentes para ayudar a los que vengan detrás.

En su momento tuve una mochila quese ponen en la cintura, pensando que sería lomejor para intercambiar objetivos, y mepareció muy incómodo la verdad, no duró mucho tiempo conmigo. Si salgo ahora, intento no llevar la funda para ir más ligero y me la pongo de bandolera. Me haré con una blackrapid o peakdesign... no recuerdo cuál era la mejor ahora. btw, NI se te ocurra hacerte con una imitación china o cualquier cosa por ahí, a no ser que no te importe dejar caer la cámara al suelo.

Hola trifigue, Creo que el tiempo da en cierta manera igual. Lo importante es que lo veas limpio. Cuido más las lentes, a la cámara, le quito el polvo por fuera, al intercambiar objetivos lo hago con los espejos boca abajo y lo antes posible, para no tenerla expuesta. Nunca he pasado nada por los espejos de la reflex, excepto quizás en algún momento una bomba de aire. Si no la uso, desconecto las baterías y lo guardo en un lugar seco. Sobre los objetivos, éstos sí que los limpio. Y todo el mundo puede saber cuándo. Hay varias formas de limpiar y fácilmente encuentras en youtube o la web cómo. Mira el kit típico: https://www.amazon.es/CamKix-Cleaning-Kit-limpieza-fotográficos/dp/B00MHGOGUK/ref=sr_1_5?dchild=1&keywords=limpiador%2Bobjetivos&qid=1634382105&sr=8-5&th=1 1. Soplador de aire con plumilla, para repeler polvo. 2. Para pegotes u otras manchas el lapiz limpiador. 3. La solución líquida para lentes (verter mejor que spray para evitar que se introduzca en la lente). 4. Toallitas microfibra y papel para secar. 5. Bastoncillos opcionales de ayuda. No hay mucho misterio. La parte trasera no la suelo tocar. Eso sí,utilizo filtro para que la lente esté menos expuesta a rayaduras, etc. Si la lente es cara y el filtro no, ya valoraré no utilizar el filtro...

Entonces de sobra, Según Adobe a partir de una puntuación de 2000 es suficiente, y esa supera 5000: https://www.videocardbenchmark.net/directCompute.html Con un mínimo / recomendado 2 GB de RAM de GPU 4 GB o más de RAM de GPU para pantallas 4k o de definición superior

Juan Jose Guerrero. De all-in-one no entiendo. Portátiles hay decentes para editar. 17"me parece muy grande, creo que es más manejable un 15" y luego si deseas meter una pantalla extra. No obstante para gustos colores. En cuanto a foto, hay quien no recomienda portátiles para ser fiel al color (los que trabajan con calibradores sobre todo). HGP35 No entiendo mucho de gráficas, pero sé que es una GTX, por lo que por lo menos sé que es muy buena y por lo tanto suficiente. Si es sólo para foto, no es necesaria tanta gráfica, y hay quien dice que LR no saca realmente provecho de ella... No obstante, algo importante es que antes de pillarte la gráfica veas en Adobe o el editor que utilices si su versiónes son compatibles con la gráfica que tengas. ya he conocido un caso de que por actualizar de version premiere, dejó de reconocer una gráfica que era cañon. Para ambos, para datos más técnicos es incluso mejor que consulteis en foros de informática quizás como 3dnoticias.

Si has perdido una partición entera, ha desaparecido pero sigue estando ahí, es decir, no la has borrado, formateado o sobreescrito suele tener fácil solución. Son muy diferentes los pasos que puedas hacer para recuperarla. Mi sugerencia es que te pases por 3dnoticias foro, que es sobre informática, tiene temas que tratan estos casos y seguramente te ayudarán. Cuantamás info aportes mejor, como indicar queha pasado, comprobar que en el administrador de discos sigue ahí lapartición etc. Sobre mi experiencia en recuperación de datos: - TestDisk, Open Source. REcuperó la partición Raw en un minuto, pero todo depende de cada caso - Mini partition tool recovery. Después de varias horas, recuperó la información, pero sólo te permite salvar 1GB en su versión freeware. Aún así no conseguí que me guardara 1 gb de datos. - Recuva no reconoció el disco. - Diskdigger sí, pero los datos iban sin nombre de archivos y sin carpetas. Así, que recuperar 1Tb de archivos sin nombre no lo recomiendo. Me pasaría semanas renombrando los archivos. a muchos compis les gusta que los nuevos foreros se presenten en el subforo de bienvenida

Si no eres profesional con ese presupuesto vas bien sobrado, y no hay que ir a tanto según mi punto de vista, claro es cierto que incluyes la pantalla. En all-in-one yo no te puedo aconsejar, ni idea. En cuanto a lo que pones. Hoy en día me iría a un ryzen 7 o intel 7, pero como has dicho, no vas a manejar muchas fotos, por lo que el 5 también te servirá tranquilamente. Ram, 16 mínimo, valora meterle 32 o dejar hueco a 32 por si necesitas m´sa en el futuro. El ssd has elegido bien, un nvme pci express. Aunque como es para el sistema operativo y programas el primero, entiendo, a mi me sobra con uno de 256 o 240. Y puedes dejar otro más pequeño de 120 para caché, (hay quien mete un 3ro para el proyecto en el que está trabajando). La grafica es muy buena, pero como tú dices, si no eres pro, quizás no la necesitas, a no ser que hagas video, 3d... en foto no se utiliza tanto. Hay debates grandes sobre la gráfica en foto, pero lo cierto es que no es ahí en foto donde se exprimen la gráfica. Ejemplo de ello es que todos los tutoriales van dedicados a gráficas de gamers y editores de vídeo. La pena, es que según tengo entendido los ryzen no llevan una integrada como los intel. Pantallas no puedo aconsejar. Teclado y ratón desaconsejo inalámbricos. Windows 10, si lo puedes instalar tú hay licencias baratas de 10euros en tiendas como https://www.gvgmall.com/ Resto de productos no te puedo decir.

Qué tal la a7r2? es una de las que estoy valorando a adquirir vs la z6

Hola de nuevo, unos posts mas atrás hablé de Blurb, en mi primer libro. Ahora le toca a Saaldigital, me llegó una oferta de 40 euros y quise aprovecharla. Me dieron sólo 7 días para elaborarlo así que no me maté a hacer un gran libro. Elegí impresión digital normal, nada de papel especial, un formato apaisado, panorámico. La instalación del software fue bastante rápida y la subida de imágenes también. Lo recuerdo menos laborioso que el de Blurb. Como la mayoría de editores tienen sus plantillas para posicionar las fotos. En ese sentido fue bastante fácil. Eché de menos una guía que te marcara los ejes horizontal o vertical cuando no utilizas una plantilla y quieres desear que la imagen esté centrada de alguna manera. Pero tras una consulta a Saal, me dijeron que sí era posible: " existe la opción de añadir una cuadrícula. Al seleccionar la opción ajustar cuadrícula en el menú superior sobre la interfaz de diseño, el programa le va indicando las medidads para encuadrar la imagen de manera perfecta." La edición fue rápida, sobre todo porque decidí no incluir texto. En esos casos suelo estar muy atento a la tipografía, encontrar el tamaño adecuado, elaborar un texto personal... no me pareció que fuera a ser complejo pero no lo incluí, y al ser sólo imágenes excepto unos créditos incluidos, elegidas las fotos, lo finiquité en 2 o 3horas. Añadir imágenes a posteriori es igual de sencillo, al igual que añadir o quitar páginas. Un punto a favor de Saal vs Blurb, es que no introducen logo en el libro, en el caso de Blurb tuve que pagar un extra de 5 euros para que no viniera su logo. El envío fue también rápido. El resultado, en las imágenes que más me gustaban y más había elaborado eran perfectas (Primeros planos) con una d200 y un tamron 17-50. Luego otras fotos, pues es lo que hay, lo que he disparado. Gracias a esta impresión creo que en el futuro seguiré imprimiendo, es muy diferente verlas en el pc a tenerlas impresas, muy bonito, satisfecho de tu trabajo hehco. Seguiré probando más softwares. Entre Blurb y Saal, posiblemente la próxima vez vuelva a elegir Saal para seguir probando y la impresión subjetiva de que me resultó fácil (reitero que utilicé plantillas y no utilicé texto apenas). Más recomendaciones de otras marcas son bienvenidas. Saludos.

Gracias, buena aportación la de todos, que pena que no sea pro XD

disculpa mi ignorancia,cómo va eso de la deducción del iva? y lo del reembolso es lioso o no?

Vintage Réflex Fujica st605, producción del 76 Compacta Olympus XA2, de la familia XA (creo que hay 4), muy chula, primeros de los 80. Compacta Flex marca desconocida, cuando las compactas eran "aparatosas", años 80 Polaroid closeup 636 Réflex Nikon F80, Nikon D200 y la recién llegada Olympus EM10 II En mi segundo flickr de pruebas tengo fotos de ellas: https://www.flickr.com/photos/146809258@N05/page1

Sin conocer todas las cámaras entiendo que entre Nikon, las analógicas más modernas sí se puede. Busca qué tipo de montura tiene la cámara y en función de eso compra los objetivos para esa montura, y comprueba en las prestaciones que se puede hacer. yo tengo una F80 en la que he montado mis 2 objetivos de nikon con AF, tanto el nikkor como el tamron de DX, y todo desde la cámara. No sé si habrá otras matizaciones a tener en cuenta, ya te digo q no conozco esas 2 cámaras pero no veo por qué no se podría hacer.

No me hagáis mucho caso, pero en otro foro, no tenían buena crítica los Gloxys. Si te vas a dedicar a la astronomía, también existen opciones baratas como cámaras especiales que se acoplan a los telescopios. Lo menciono por curiosidad.

Hasta donde yo sé, todo el mundo lo recomienda, y siempre han hablado bien de él, principalmente por su calidad-precio.

Yo no creo que los manuales sean mejores en calidad por que sí. Los hay con calidad y sin ella. ¿Comprar objetivos manuales o viejos? Eso depende de cada uno, de los gustos. No veo por qué no. Yo como tengo 3 tipos de objetivos y diferentes cámaras utilizo adaptadores y no me queda otra, enfoque siempre manual. No lo recomiendo especialmente, pero tampoco pasa nada. Los viejos que tengo son herencia y está curioso ver cómo funcionan, comparar resultados. Pero en calidad,mis viejas lentes no me han gustado especialmente. Pero seguiré usándolos sin problemas hasta que uno nuevo de calidad los reemplace. Para vídeo los viejos sí que suelen convencer a más de uno. Te tiene que gustar trabajar en manual y también depende de la fotografía que hagas. Para paisaje perfecto. Para deportes, como no lo tengas enfoque al infinito y controles la distancia no valdría - a no ser que fueras bien diestro. Para retrato... no me gusta mantener a la gente esperando a que pille el foco, principalmente con teles, como un 85mm en adelante. En mi caso, la olympus tiene un automatismo que te indica lo que estás enfocando en cada momento facilitando el trabajo. (Focus Peaking) El único motivo por el que compraría un manual es que me asegura una calidad espléndida a un precio reducido comparado con el resto. Es el caso de algunos nikon AI o AIS. Además, como sabrás en la actualidad Zeiss y Samyang venden objetivos manuales. Saludos.

Efetivamente, Utilizarlos puedes utilizarlos, al ser antiguos, a veces dan mejor resultado en video. Si son m42 hay 2 tipos de adaptadores, sin lente y con lente. Los primeros no permiten enfoque al infinito (el resto estará desenfocado), sino sólo pocos metros. Los segundos si lo permiten. Yo abrí un hilo hace unos meses aquí sobre ello: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=453354&hl=%2Bm42&do=findComment&comment=4848941

Para liarte más, he hablado con unos amigos que llevan años con las panasonic lumix. Son micro 4/3 y encantados. Estudiaron dirección de fotografía pero las utilizan para vídeo. Aunque ellos utilizan las de gama alta, en la gama media baja también hay muy buenas. Estaba viendo la lumix G7. Salió el mismo año 2015 que la Olympus 10 MII. Mismos pixels, mismas lentes (m4/3)... pero mejor ergonomía por 20 gramos más. El precio de 1 o 2nda mano es parecido. Aunque en este caso no tiene estabilizador. o las gh4 o gx8 por alrededor de 800, entre 400 y 560 gramos. La 4 tiene solo 6000 iso y sin estabilizador creo http://snapsort.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-GH4-vs-Panasonic-Lumix-DMC-GX8 Como estoy mirando cámaras para mí, pues me empapo de más cosillas...

hola, Recientemente di mi opinión en un tema más abajo sobre la Olympus omd 10 mII que compré recientemente. Está aquí. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=458897 Yo combino los dos sistemas y marcas. Aunque mi Nikon es vieja y quizás la jubilo... y a ver qué pillo. La idea es tener una cámara para llevar a todas partes y otras para salir "sólo" a hacer fotografia, y grandes fotazas. Me gusta por su ligereza y es la que llevo a todas partes. Es barata y tiene objetivos baratos, aunque estoy pensando en irme a por los grandes. La ergonomía es cierto que no es tan buena... supongo que al ser tan pequeña... La oly tiene estabilizador, y al haber salido la mIII esta está más barata. Puedes conseguirla por menos de 300 sin objetivo de 2 mano. No aconsejo llevar el objetivo de kit, yo me hice con un 17mm de 300, aún lo estoy probando. Un objetivo que recomiendan mucho es el 12-40, entre 700 € y 500 segunda mano. Hay que tener en cuenta que el nF ha de ser menor, porque entra menos luz en estos sensores. Por 500€ te puedes hacer de segunda mano con un kit de 3 objetivos decentes (17mm 1,8, 45mm 1,8....) No me arrepiento de la compra pero ahora he de ver si me da buenos resultados con mejores objetivos... es decir, no la quiero sólo para "hacer fotos", sino para hacer "grandes fotos". En Olympus he notado que su foro está un poco parado... será porque hay menos olympistas comparado con nikonistas. Si entras en un foro puedes ver en la primera página que hay tenas de hace varios años.