Subclavio

Buenas amigos: Os cuento un dilema porque me ha surgido un duda. el caso es que voy a recibir un dinero extra en el trabajo y no se en que invertirlo. llevo con mi d5100 desde enero y me encanta la fotografía de naturaleza con mi tamron 70-300 que a veces me queda corto. El caso es que no se si con el dinero ese mas la venta del tamron pillarme el BIGMA o con la venta de la 5100 pillarme la 7100 que la que tengo se me queda corta a veces. Que me aconsejáis?? invertir en el Sigma o en el cuerpo de la 7100.

El tamron es mas nitido, es un objetivo macro. Recuerda que para los retratos la excesiva nitidez no es buena. Aparte el 1.8 del 85 no lo tiene el tamron que es 2.8

el ruido es normal. si quieres nitidez y una focal buena para retratos mira el tamron 90mm macro. asi matas 2 pajaros de un tiro, retrato y macro. aunque especifico de retrato es el 85mm 1.8

Yo lo veo bien. El ruido es el estabilizador que es una pasada. Creo que para la nitidez que buscas lo tuyo es un macro. Yo estaba igual y me he dado cuenta que la nitidez no lo es godo

No puedes pedirle que se comporte con la nitidez ni la luminosidad de una optica fija, salvo que compres uno de 2000€. Yo he tenido el 85 y es una pasada para retrato pero si eres amateur como es mi caso con este haces muy buenos retratos

Tengo un yongnuo 560 III y me quiero cojer uno con ttl tambien, el 565ex. Nose si vender el primero y hacwr strobist solo con 1 o por el contrario es mejor tener 2 flashes. Todavia no empezado y quiero asegurarme bien de todo

Una de la berrea ayer en Monfragüe ciervo por -DaniPicon-

Yo he hecho varios viajes solomcon el 35 porque queria aprender, y te digo que salvo contadas ocasiones es mas que bueno ese objetivo

Si quieres que te valga para todo eso comprate un 18-270. Tendras de to pero na especifico

Nikon 35 1.8

Yo he tenido los 2 y he de decir que el tamron es muy bueno en cuanto a retrato y yo me he quedado solo con este ya que es mas polivalente para mi porque soy amateur. Tambien te digo que ese 85 es una pasada, tanto en nitidez, como en desenfoque como en luminosidad, es una bestia retratera. Yo me deshice del 85 porque era mucho €€€€€ y para los retratos que yo hago el tamron es suficiente y mas.

Sigma 10-20

La verdad es que no le tengo puesto ningun filtro porque lo suelo usar para paisaje y arquitectura casi siempre en tripode. en los demas lo tengo pero en este no. la verdad que el boton podia estar para ser mas rapido pero tampoco es molesto sobretodo si pones la hiperfocal y ya tiras pa que salga nitido todo con ella. no noto problemas de viñeteo o suele ser infimo. La verdad es que yo lo recomendaria porque para mi es mas que suficiente y la relacion calidad-precio es muy buena. si lo cojes no te defraudará si lo quieres para uso amateur.

El sigma es "mejor" pero vale 5 veces mas. el 35 es un gran objetivvo que pocas veces se separa de la camara cuando lo pruebas. y no llega ni a 200€

Yo tengo un 70-300 VC un 35 1.8 y lo he complementado con el sigma 10-20 y va muy bien. a precio economico

35 1.8 es una gran compra y muchísimo mas barato que los otros.

El angulo de vision sera de un 105-450 pero seguira siendo un 70-300. La focal no cambia

En mayo compre y devolvi uno por frontfocus y he pillao de nuevo la oferta a 233 y este va perfectisimo. Es una pasada de objetivo

Sin duda. el tamron y el sigma no son nada bueno y como te dice el compi sin estabilizador a esas focales lo tienes chungo. yo estiraría un poco y cojeria el nikon que tiene VR y la calidad óptica es mejor,

Aquí pongo una tirado con este pepino. Cigueñas por DaniPicon, en Flickr

10-20 de sigma. calidad-precio muy buena

Te digo que mi mejor TT es el 35mm 1.8g. ya se que faltan focales pero yo he estado mucho tiempo solo con ese objetivo y es una gozada. aparte te enseña a componer ya que tienes que andar para encuadrar. he ido a muchos sitios con el y no he necesitado nada mas.

un 24-70 2.8

No

Aun asi es curioso que en un dia este puesto en tus intocables en tu firma y al dia siguiente sea un cagarron que hay que vender