Yo lo tengo y es un problema absurdo. No voy haciendo zoom a todas las fotografias que hago. Creo que es mas importante la nitidez el color y ese 2.8 que da el objetivo que un infimo problema al hacer zoom y desplazar en la revision de la foto.
El 18-55 con esta camara no te lo recomiendo. Le saca las verguenzas al cristal. Puedes cojer el cuerpo y un sigma 17-50 2.8 que es una pepino. Tb depende de que fotos quieras hacer
Buenas macrofagos. Me voy a iniciar en esto del macro y me he pillao el 105 vr de nikon(a buen precio) y he podido probarlo un ratin y he de decir que es un poco coplicaete. De momento empezare a afotar sujetos estaticos hasta que vaya cojiendo el tranquillo al objetivo porque no veo practico empezar a perseguir bichos aun. Tengo un tripode hama de 25€ del media markt que evidentemente es un truño como una casa. En este caso quiero recomendaciones para un tripode decente. Mi presupuesto ronda los 200€.
El 99,9% de la gente no vera diferencia con un 50 1.8d que vale 100€. Y el 0,1 restante tendra que mirar mucho la foto pa notar diferencia. El que se lo pueda pagar muy boen por el sino x 100 € hay un 50 maravilloso
El filtro te vale el del 18-55 xq son 52 mm igual. Yo no pondria filto. Cuando empeze y me compre los objetivos me compre filtros y al final no valen para nada. Si quieres protejer de golpes el objetivo ponle el parasol. El polvo se limpia de la lente sin problemas. Yo los tengo pero x si tengo que usarlos en ocasiones extremas.