SamD300

Es un objetivo muy bueno y el 1.4 te puede salvar más de una foto con poca luz. Yo lo llevo siempre puesto en la D200 por si las moscas y me sale el fotón de mi vida, per de momento... va a ser que no En tu D700 será más versátil.

Está muy claro, la 2ª opción da más calidad.

Solo por curiosidad, ya que no me lo puedo permitir, que tal ese 300-800 ? Cuéntanos algo !!! No hay mucha gente que lo tenga y sería muy interesante una opinión de un particular, no de las webs que se dedican a ello. Muchas gracias.

Si te vas a comprar la D700 y tienes pasta, esto es lo que debes tener: 14-24 2.8; 24-70 2.8; 70-200 2.8 A Natchwey no estoy seguro, pero creo haberle visto usar un 24-70 2.8 L Cada día creo que el 14-24 de Nikon es uno de los mejores objetivos que he visto, y he tenido de casi todo, incluido Canon. Éste el el que me compraría si fuese tú, es una verdadera joya.

Exactamente, yo lo he comprobado, en situaciones de alto contraste, a aberturas grandes de 1.4 a 2.8 hay bastante AC (aberración cromática), no suele haber mucho problema para quitarla. Por lo demás también estoy de acuerdo contigo, este objetivo tiene algo, no puedo hablar del 1.8, no lo tengo, pero los retratos tiene un carácter especial, la verdad no se si me gusta más éste o el 70-200VR, que tampoco lo hace mal en este apartado.

Hoy he visto el 120 - 400 con montura Canon. Ya queda poco para que salgan para Nikon.

Gracias. Lo que hace falta es que salgan más pruebas para ver la calidad que da, porque lo visto hasta ahora, no es para tiara cohetes.

Sí amigo, pero como no me toque la loto me parece que va a ser imposible.

Del 70-300 VR se habla muy bien, yo me quedaría con el 18-70 y este que te digo.

El Sigma 150-500 y el 120-400, están al caer, todavía no han salido para montura Nikon, dicen que en Julio salen. La verdad que es un lío, yo he estado en la misma tesitura que tú, y todavía no la he resuelto, además ahora estoy en la ruina con tanto gasto, a mi el que me gusta, aunque se queda un poco corto es el Sigma 120-300 2.8 de una calidad contrastada, el problema es lo que cuesta y que no es VR, hay siempre que ir con trípode o monopie con él, por el peso que tiene. Espera unos días a ver que pasa con los dos nuevos de Sigma. Yo echo de menos un 400 fijo como tienen en Canon a un precio razonable, aunque sea 5.6 o algo parecido al 100-400, éste lo tuve cuando tenía Canon y era una verdadera joya, daba una gran calidad a cualquier focal, y el enfoque era bastante rápido. Voy a hacer una colectas entre todos vosotros para ver si me llega para el 300-800 de Sigma, ese si que mola -_-

Para comprar eso, mejor te quedas como estás, gorilasenlaniebla, te ha dado un buen consejo, es lo mejor por ese precio. Si se te va de precio deja el Tokina para más adelante.

Una Avestruz muy guapa ! Se ve que el sigma da calidad.

En factor DX, o sea tú cámara, más o menos podría ser esto: Angulares: 10-20; 12-24; 14-28, etc Paisajes, Arquitectura, Retratos de autor, Foto urbana. etc. A estos les puedes unir todos los fijos de esas focales. Medios: 16-85; 24-70; 28-70; 35-70; 24-124, etc. Igual que lo de arriba más reportaje social, aunque con estos ya se pueden hacer retratos de todo tipo, clásicos o creativos. Teles: 70-200; 80-200; 70-300; 80-400 etc. Retratos, Paisaje, Naturaleza, Deportes, y Reportaje social de distancias medias Super Teles: 300; 400; 500; 600; etc. Retratos, pero menos; Deportes, Naturaleza. Ya ves, se pueden hacer retratos con casi todo, pero los ideales son los objetivos fijos del tipo: 85; 105; 135; Espero haberte ayudado.

Esta es mi proposición: Por abajo Tokina 12-24 f4 u 11-16 2.8 Por el centro Nikkor 18-70 ó Nikkor 16-85 VR ó Tamron 16-50 2.8 Por arriba Nikkor 70-300 VR ó Sigma 70-200 2.8 (UNA JOYA) Macro: Nikkor 105 VR ó Nikkor 60 VR ó Sigma 105 2.8 Con cualquiera de estas combinaciones vas a quedar satisfecho, depende de lo que te quieras gastar. Los objetivos Sigma en Macro y Tele siempre dan una gran calidad, los angulares de Tokina no tienen rival en relacción Calidad-Precio en zoom estándar el Tamron es muy, muy bueno. Y en cualquiera de las focales los Nikkor son muy buenos, como te digo depende de lo que te quieras gastar.

En ese rango de precios yo me iría por el Tokina 12-24 f4, está demostrado que es muy bueno. Como te ha dicho Hermetic, del 11-16 de Tokina se comenta que es muy bueno.

Sobre todo, a mí me gusta recordar los tiempos en que salía con objetivos fijos con las cámaras de Formato medio y me lo pasaba de cine, las fotos las pensaba más y además tiraba en película de 120 en telemétrica o en reflex de 6x6. En otro foro hay un vendedor que dice que Nikon está preparando algo gordo, veremos...

Yo lo tengo y es un objetivo fabuloso, a plena abertura, 1.4 en según que situaciones flojea un poquito, a partir de f2 se sale. Lo que menos me gusta del objetivo es que tiene demasiada AC a plena apertura y con situaciones de mucho contraste. La sensación de tirar con un objetivo fijo de esta calidad es un placer, será porque lo tengo solo hace dos semanas, pero me encanta. :)