Jump to content

menguti

Nikonistas Pro
  • Contenido

    22
  • Ingreso

  • Última visita

Acerca de menguti

  • Rango
    Pasaba por aquí

Contact Methods

  • Web
    http://fotografiadepaisaje.blogspot.com
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Género
    Hombre
  • Población
    Zaragoza
  1. menguti

    Desmitificar el nikon 17-55

    Pues yo al final me decidí por el 16-85 VR motivado por el altísimo precio del objetivo y que parece ser que la diferencia óptica no es tan grande. En construcción desde luego es formidable, pero no entiendo que esté más caro que un 24-70 2,8. No sé si llegará su sustituto, si no al final habrá optar por el 24-70 a pesar de la corta focal en angular para formato Dx. Sdos.
  2. menguti

    Front focus en Nikon 24-70 2.8

    Otra opción en el caso de que el enfoque no sea perfecto es que el ajuste lo hagan en el objetivo. A mí me ajustaron un 18-70. Sdos.
  3. Depende del tipo de fotografía que hagas. Yo me decantaría por el 16-85 VR + 70-300 VR. Más calidad y más focal. El zoom corto es lo suficientemente amplio como para cubrir paisaje, reportaje y retrato. Además es muy ligero y está bien construido. El 70-300 también es un buen objetivo, aunque parece que flojea ligeramente a partir de 200 mm. Naturalmente el 18-200 es un todoterreno más cómodo al no tener que cambiarlo. Analiza tus necesidades y decide. Sdos. Edito: Echa un vistazo análisis 16-85
  4. menguti

    Filtro = pérdida calidad de imagen

    Me parece éste un tema interesante. ¿Alguien ha hecho pruebas con B+W o con los HOYA PRO? Tengo un amigo que lleva los objetivos sin protección y guarros de co...es. Dice que no afecta a la toma y que no conviene que se limpien a menudo (por los tratamientos antireflectantes que llevan los cristales). Yo llevo el Nikkor 18-70 sin filtro protector y lo limpio con una gamuza de microfibras de las gafas. Hasta ahora sin problemas. Sdos.
  5. menguti

    Objetivo nikon 18-70

    El 16-85 es mejor en general y está mejor construido, con menos holguras (yo diría que ninguna, pues probé uno en tienda y la acción del zoom incluso costaba hacerla). Su compra en kit me parece muy interesante, de hecho estoy pensando comprarlo para una D300, cuesta la mitad que el 24-70 y me ahorro un objetivo angular, pues con el 16 me valdría. Además lleva VR y es muy compacto. Saludos.
  6. Yo me quedaría con la primera opción. En las pruebas que he visto del 16-85 hablan muy bien y es superior al 18-200. También tiene buena prensa el 70-300 y cubres desde 16 hasta 300 mm con VR. Y si te gustan los ultraangulares para más adelante puedes adquirir el Tokina y ya no se se te escapa ninguna foto (de 11 a 300 mm...). Si además la nitidez es primordial para tí, el primer equipo es más nítido. Sdos.
×