Jump to content

menguti

Nikonistas Pro
  • Contenido

    22
  • Miembro desde

  • Última visita

Todo lo publicado por menguti

  1. Pues yo al final me decidí por el 16-85 VR motivado por el altísimo precio del objetivo y que parece ser que la diferencia óptica no es tan grande. En construcción desde luego es formidable, pero no entiendo que esté más caro que un 24-70 2,8. No sé si llegará su sustituto, si no al final habrá optar por el 24-70 a pesar de la corta focal en angular para formato Dx. Sdos.
  2. Otra opción en el caso de que el enfoque no sea perfecto es que el ajuste lo hagan en el objetivo. A mí me ajustaron un 18-70. Sdos.
  3. Depende del tipo de fotografía que hagas. Yo me decantaría por el 16-85 VR + 70-300 VR. Más calidad y más focal. El zoom corto es lo suficientemente amplio como para cubrir paisaje, reportaje y retrato. Además es muy ligero y está bien construido. El 70-300 también es un buen objetivo, aunque parece que flojea ligeramente a partir de 200 mm. Naturalmente el 18-200 es un todoterreno más cómodo al no tener que cambiarlo. Analiza tus necesidades y decide. Sdos. Edito: Echa un vistazo análisis 16-85
  4. Me parece éste un tema interesante. ¿Alguien ha hecho pruebas con B+W o con los HOYA PRO? Tengo un amigo que lleva los objetivos sin protección y guarros de co...es. Dice que no afecta a la toma y que no conviene que se limpien a menudo (por los tratamientos antireflectantes que llevan los cristales). Yo llevo el Nikkor 18-70 sin filtro protector y lo limpio con una gamuza de microfibras de las gafas. Hasta ahora sin problemas. Sdos.
  5. El 16-85 es mejor en general y está mejor construido, con menos holguras (yo diría que ninguna, pues probé uno en tienda y la acción del zoom incluso costaba hacerla). Su compra en kit me parece muy interesante, de hecho estoy pensando comprarlo para una D300, cuesta la mitad que el 24-70 y me ahorro un objetivo angular, pues con el 16 me valdría. Además lleva VR y es muy compacto. Saludos.
  6. Yo me quedaría con la primera opción. En las pruebas que he visto del 16-85 hablan muy bien y es superior al 18-200. También tiene buena prensa el 70-300 y cubres desde 16 hasta 300 mm con VR. Y si te gustan los ultraangulares para más adelante puedes adquirir el Tokina y ya no se se te escapa ninguna foto (de 11 a 300 mm...). Si además la nitidez es primordial para tí, el primer equipo es más nítido. Sdos.
×
×
  • Crear nuevo...