josegimenez71

Buenas tardes Depende de lo que quieras hacer, pero te voy a dar mi opinión personal. Yo tengo el Sigma 10-20, y creo que por relación calidad-precio, es de lo mejorcito. Si tu problema no es económico, ves a por el Nikon, pero la verdad, a mi el Sigma es de los objetivos que siempre va conmigo en la mochila. Es el ultimo que venderia en caso de hacerlo, que ni me lo planteo a no ser que me pase a FX. Sí, es verdad que no es el mas luminoso, pero en mi caso no lo necesito ya que siempre voy con el trípode para las fotografías de paisaje, así que no me preocupa el tema de no disparar a f2,8. Ademas, para fotografía de paisaje, raramente vas a disparar por debajo de f8, así que para mi no es tan "necesario" disponer de un objetivo con gran apertura. Así que mi recomendación por calidad-precio es esa, el Sigma 10-20, un objetivo fenomenal Un saludo

Yo tuve las mismas dudas que tu hace unos años antes de comprar un gran angular. Tras analizarlas rosas, me quede con el Sigma 10-20, y créeme que es el objetivo que, si no me paso a FX, nunca venderé. Relación calidad-precio creo que es de lo mejor. Sí, no es muy luminoso, pero la verdad para paisaje dudo mucho que bajes de f8 para que toda la foto tenga buena profundidad de campo, así que, personalmente, creo que para paisajes no es tan importante que sea superluminoso. Te alcanza desde los 10 mm Y lo mejor, su precio, de segunda mano lo puedes encontrar por 250 euros perfectamente. Lo dicho, hay para todos los gustos, pero personalmente, de los objetivos que poseo, para mi el Sigma 10-20 es el que nunca puede faltar en mi mochila. Un saludo y suerte!!!

Yo tengo la D7000, y para paisaje uso el Sigma 10-20. Para mi, sin duda es el objetivo que nunca puede faltarme cuando salgo. Buena calidad y precio moderado, por 200-250 euros puedes encontrar de segunda mano. No es el mas luminoso, pero personalmente creo que para paisaje no me es lo mas importante que sea luminoso o no. Lo dicho, para mi es un objetivo que no falta en mi mochila. Un saludo

Yo tengo el Sigma 10-20, y la verdad, es el objetivo que nunca falta en mi bolsa. Personalmente, creo que relación calidad-precio, es de lo mejor. Es verdad que no es f2,8, pero yo por lo menos que lo uso para fotografía de paisaje, siempre llevo el trípode, por lo que ese f2,8 no lo echo de menos. Por otra parte, y siempre hablando desde mi uso del objetivo, para foto de paisaje te interesa aperturas cerradas, así que muchas veces me planteo si ese f2,8 en un angular se usará alguna vez. Lo dicho, si por mi fuese, el Sigma 10-20 es un objetivo del que no me desharía nunca. Excelente relación calidad-precio, en el mercadillo salen de vez en cuando en venta y a un precio bastante ajustado. Un saludo

Me podrías explicar mejor el tema ese de la apertura al enfocar a la mínima distancia? Muchas gracias

Aunque la he subido al foro de Naturaleza, la comparto aquí también. Fotografía de la formación volcánica Los Nevados, en Colombia. La fotografía está realizada desde la ciudad de Manizales, en pleno Eje cafetero colombiano Los Nevados by Jose Gimenez Fotografía, on Flickr

Perdon mi desconocimiento, pero que diferencia hay entre el de un anillo y el de dos anillos? Muchas gracias

Pues la verdad, no me lo he mirado, pero por los años que tiene el objetivo, no creo que lo vendan nuevo, sino más bien creo que debe ser de segunda mano y lo ofrecen como nuevo. Vaya eso creo por los años que hace que se hace ese objetivo.

Yo estoy en las mismas, pero ya he decidido ir por el 80-200, no creo que el VR valga esa diferencia de precio que hay con el 70-200. El problema es encontrar un 80-200 de segunda mano y que este en buen estado

Personalmente te recomiendo el Sigma 10-20, sin duda el angular que no puede faltarme en la mochila

Buenas tardes Yo tuve el Tamron 70-300 f4, y la verdad, lo volvería a comprar si necesitase esa focal. Se encuentra de segunda mano por aprox. 250 euros y su calidad es asombrosa. Lo vendí porque no es una focal que use demasiado, pero si necesitase un tele, a ojos cerrados iría de nuevo a por él. Cuesta menos que el Nikon y su calidad es muy buena, así que mi recomendación es esa, Tamron 70-300 f4 estabilizado, sin duda, para mi, el mejor tele a f4 por relación calidad/precio. Es poco luminoso, pero si quieres algo mas luminoso prepárate para el sablazo del precio. Un saludo y suerte!!!

Buenas tardes Pues como dicen los compañeros, depende para lo que quieras el objetivo. Si es para todo, pues mejor un todo terreno tipo Nikon 18-200, y así te ahorras tener que estar cambiando de lentes. Personalmente creo que, si buscas calidad, me quedaría con el Tamron 17-50 f2,8 por su luminosidad que te permitirá disparar a velocidades algo más rápidas, pero también debes saber que puede ser que se te quede algo corto para según que tipo de fotografía, pues su zoom no es muy largo. En cuanto a los objetivos de segunda mano, depende del sitio donde los compres. Yo nunca he comprado en ebay, pero no me genera mucha confianza. Los objetivos que he comprado de segunda mano ha sido en el Mercadillo de este foro , y siempre me han salido muy bien. Generalmente la gente describe bastante bien el objetivo y suele coincidir bastante con su estado. Un saludo

Buenas tardes Tranquilo que no es mala compra. Yo también tuve esa duda a la hora de comprar un gran angular, y la verdad, tras mas de un año y medio con el Sigma 10-20, puedo decir que personalmente me parece un excelente objetivo, de los que nunca me puede faltar en la mochila cuando salgo a hacer fotos de paisaje. El Nikon tiene fama de tener más calidad y seguramente sea así, no lo sé porque no lo he probado, pero no sé si merece la pena pagar el doble por ello. Personalmente, reitero yo estoy supercontento con el Sigma 10-20 y no lo cambiaría por el Nikon que cuesta el doble de precio. Un saludo

Te cuento mi experiencia. Yo tuve el Tamron 70-300 f4 con estabilizador. La verdad es que depende un poco del tipo de fotos y de cómo las hagas. Si siempre usas trípode, pues el VR no es importante, pero is sueles disparar a mano, pues sin VR y a esas focales, trepidado seguro. Otra opción es que tires de ISO hasta que la velocidad te lo permita, pero te aparecerá grano, aunque personalmente, entre grano y trepidación, prefiero grano que, en PS, es mas o menos fácil de reducir.

Jajajajaja, tranquilo que eso suele pasar. Es tan típico como llegar al lugar con todo, apretar el disparador y ver la pilita de "no hay batería" y.......pluf!!!! se apaga la cámara. Un saludo

Muchas gracias por compartir, veremos si es una buena opción al 85 mm f1,4 de Nikon que es mucho más costoso. Un saludo

Muchas gracias. Para la foto use el filtro ND 10 pasos de Lee, el famoso Big Stopper, esto juntado con la hora del día en que la luz ya era poca, permitió una exposición lo suficientemente larga como para que las nubes dejarán un gran rastro de movimiento

Escaleras al mar Una fotografía realizada en el pueblo de Sitges, Barcelona, ya hace algunos meses. Fotografía realizada desde el mirador de la Iglesia Santa Tecla, desde donde hay una bonita vista a las playas. Stairs to the Sea por Jose Gimenez Fotografía, en Flickr

Reflejos y nubes Fotografía en una de las playas de Sitges durante el pasado invierno Reflections and clouds por Jose Gimenez Fotografía, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 30 seg Aperture f/20.0 Lente 10 mm ISO 100

Reflejos Una de las bonitas playas de Sitges en Barcelona, poco despues de amanecer. Para la foto usé el filtro ND Big Stopper de Lee Mediterranean Blue por Jose Gimenez Fotografía, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 65 seg Aperture f/11.0 Lente 10 mm ISO 100

Ahí va una larga exposición de la playa de Sitges, Barcelona Misterioso mar en la hora azul por Jose Gimenez Fotografía, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 265 seg Aperture f/14.0 Lente 17 mm Velocidad ISO 100

Panorámica de SItges desde uno de los espigones del pueblo Sitges Skyline por Jose Gimenez Fotografía, en Flickr

Por estas cosas es por las que me encanta este foro. Muchísimas gracias por el enlace, el cual me voy a estudiar detenidamente y tratar de ir aplicandolo en mis imagenes, pues quedan espectaculares. Repito, muchas gracias por la explicación

Una de los bonitas puestas de sol que se ven en Sitges Atardecer en el espigon por Jose Gimenez Fotografía, en Flickr Cámara Nikon D7000 Exposición 1.6 seg Aperture f/11.0 Lente 12 mm ISO 100 Flash Off