makiabelo

Yo veo una buena combinación para empezar, ya que yo mismo tengo un 17-35mm, 50mm y un 85mm , aunque todo dependerá del tipo de foto que hagas. Bueno, no lo pienses mas y píllate una D700 que es un maquinón!! Un saludo y bienvenido.

Gracias por la información HermetiC, en principio no hay problema en devolverlo así que de vuelta al vendedor..., una pena porque por lo demás está nuevo. Un saludo,

Buenas tardes a todos, el tema es el siguiente he comprado un AF-S 28-70mm f2.8 de segunda mano y me encuentro que hace un "chirrido" el motor de enfoque y buscando sobre el tema me encuentro que fue un problema bastante común en este objetivo. La duda que no he conseguido aclarar es si este ruido es síntoma de mal funcionamiento del motor y terminará por no funcionar o es algo que está ahí, ya que he leído bastantes comentarios de gente que llevaba años con el ruido. Si alguien puede aclararme algo sobre este tema se lo agradecería, un saludo.

Como valer para la D700, vale... otra cosa es que sea un buen objetivo para sacarle todo el jugo a la cámara. La versión de Sigma de la que se habla bien es la HSM y aquí están vendiendo la primera que parece que es bastante flojilla. Un saludo,

Creo que dependerá un poco de la cámara que tengas, me imagino que DX por lo que hará más papel el 17-50, es más todoterreno para una DX. En cambio el 18-35 es un objetivo FX que te puede valer para un futuro, pero si ahora solo vas con él vas un poco corto de focal. un saludo,

Yo no estoy del todo de acuerdo con egm, si que creo que el Tamron es un buen objetivo, pero no todo es la definición. Yo he tenido el 17-55mm y aparte de la definición a grandes aperturas, un buen bokeh, la entrega de color y contraste es muy superior al Tamron, solo tienes que buscar un poco por el foro y hay mucha gente que paso del Tamron al Nikon y comentaba faborablemente las diferencias. Ahora hay bastante mercadillo por la gente que se pasa al FX, yo mismo lo he vendido hace poco, y alrededor de los 800€ puedes conseguir uno en muy buenas condiciones. Un saludo,

En principio comparando estas gráficas con las del 17-35mm, no parece que sea muy superior la versión actual, de hecho la conclusión final de photozone.de te deja con la sensación de que no ha mejorado. A ver si MAT que ha tenido los dos nos puede confirmar cual rinde mejor... Un saludo,

Creo que es una de esas ópticas que tienen el mismo rendimiento en sus versiones D y no D. Fotoflipao, gracias por el aporte. Pillaré un kenko para probar. Un saludo,

HermetiC ¿sabrías decirme si el caso del AF 35-70 2.8 existe una mejora óptica entre ambas versiones? Saludos,

Pues no he tenido mucho tiempo para utilizarlo, pero es una gozada en definición y color; y llevar un 180mm 2.8 tan compacto se agradece. He estado utilizando más el AF 80-200 2.8 y es mucho más aparatoso y la calidad de ambos a la misma focal se nota... el 180mm tiene más definición. Un saludo,

El único pero es que creo que ópticamente algunos objetivos en sus versiones D y no D no son iguales, siendo mejor o peor según modelos. un saludo,

Muchas gracias por la aclaración HermetiC, intentaré conseguir uno de esos modelos. un saludo,

Gracias por el link, pero a ver si alguien nos aclara si con los duplis actuales también es posible. un saludo,

Buenas a todos, he estado ojeando las fichas del 180mm y de los TC14E II y TC17E II y no he visto que sea compatible. Me estraña que una focal fija y 2.8 no se le pueda añadir ningún multiplicador y me gustaría saber si alguno de vosotros me lo pudiera aclarar. un saludo,

Buenas a todos, me parece muy interesante como ha evolucionado el post, pero contestando a una de las preguntas de entubao (y dándole toda la razón a Gassman) si compras un objetivo de enfoque manual a máxima apertura es bastante complicado clavar el enfoque y lo digo por experiencia... ya que compré un AI-S 50mm F1.2 por las excelencias del objetivo y al final no lo uso por lo complicado del enfoque. un saludo,