Momas666

Llevo una semana con este objetivo y me parece todo un acierto. De momento lo uso con una D7000 y da unos resultados brillantes, otra cosa será cuando lo use con la D750. El rango focal que tiene para una FF es lo ideal, permitiendote llevar tan sólo un objetivo de gran calidad a los viajes. Con una DX la cosa cambia por el angular, se queda algo largo pero lo solvento con el tokina 116. He estado viendo que lo comparan mucho con el 24-70 2.8. Es una comparativa injusta ya que estás comparando un objetivo profesional con un objetivo para el día al día, que por lo que lo he probado no se queda muy atrás, aguantando el tipo. Todo una proeza para un TT. Me ha sorprendido la rapidez y precisión de enfoque que tiene. Es un objetivo pesado pero llevable, es lo que tiene el que tenga la mísma apertura en todo el rango focal. Lo que me he fijado es que cuando lo tienes boca abajo se estira hasta los 28-30mm si lo tienes a 24mm, pero no es nada preocupante. Los anillos de enfoque manual y cambio de focal, giran sin tener ningún bache entre medias. Lo que menos me gusta es el doble tubo que sale cuando haces zoom. Estoy encantado con la compra. Como me voy a hacer un viaje dentro de poco, ya podré rellenar la encuesta con las sensaciones que me transmita y pondré alguna fotos.

Yo tengo el tokina 11-16. También he probado los dos sigma 10-20 (que entre los dos me quedo el antiguo). El que tenga el nikon 10-24 te va a hablar maravillas de él, de echo es un objetivo muy bueno. Yo lo descarté por la sensación que te dá al tacto y por su elevado precio. Estuve probando también el tokina 12-28 que dá una calidad sobervia pero me decanté por el 11-16 por la apertura que tiene y la calidad que dá. Ahora te los encuentras muy económicos de segunda mano (es un auténtico tanque de objetivo). Si no tienes mucha prisa en comprarte un UGA, esperaría a que salieran review del tokina 11-20 para ver que opinan de él, si es el que más te convence, aunque también miraría los dos sigma 10-20, que de los dos me quedaría con el antiguo por precio, ergonomía y la calidad que dá a 10mm. El nuevo, aunque séa a f.3,5 constante, es un objetivo muy grande y pesado que si quieres ponerle algún filtro te va a costar una pasta por el diámetro. Yo me quedaría con el 12-28 o el 11-16 y si esperas un tiempo incluso puedes ver cómo sale el 11-20.

Soberbio el bicharraco. Habrá que ir ahorrando ya para él. Tenía dudas entre este y el nikkon pero me las han quitado todas de un plumazo. El plus de calidad que dé el nikkon no se lo voy a sacar ni en mis mejores sueños por la diferencia de precio que tienen

No tengo ni ideal, lo siento. Por ejemplo Sigma alquila sus objetivos desde su página web. Si quieres pregunta al distribuidor oficial de Tamron, Robisa, lo más seguro te lo pueda responder ellos.

Siempre te queda la opción de alquilar el UGA de Nikon y de Tamron (cuando lo tengan) y probarlos. Puedes compararlos y ver el resultado de ambos para ver si te merece la pena el desembolso o no te merece la pena.

http://www.foto24.com/tamron-lens-sp-15-30mm-f-2-8-di-vc-usd-for-nikon.html?al=&utm_campaign=Tamron15-30&utm_content=control&utm_medium=vero&utm_source=vero&utm_term=Newsletter&vero_conv=467704175 1200€. Tendría que bajar de precio

Gran elección, yo estuve mirando muchos macros y la relación calidad/precio este macro es imbatible. A parte que este macro te valdrá para hacer retratos. Que lo disfrutes!!!! Yo al mío le he dado mucha caña y está como el primer día, no tiene ni una mota de polvo dentro de la lente.

Todo depende del retrato que quieras realizar. Si quieres realizar primeros planos el 85mm - 90mm, si quieres realizar medios planos el 50mm, una auténtica joya el f/1,4. Si quieres plano general - plano medio el 35mm, para el precio que tiene es una maravilla. Por cierto, ¿no te gusta los resultado del 50mm? eres una de las pocas personas que dice que no le gusta. Sabiendo que tipo de retrato quieres realizar, así será el objetivo que quieras.

Parece que estará en venta en España a partir del 21 de este mes y el precio puede oscilar entre 1200€ y 1500€. Por lo que he podido leer por internet tiene estas características: Recubrimientos eBAND y BBAR para evitar la aparición de los llamados reflejos fantasma Estabilizador de imagen para el uso de velocidades de obturación lentas sin perder nitidez Su construcción se basa en 18 elementos organizados en 13 grupos Cuenta con lentes de baja dispersión y una lente asférica XGM para evitar distorsiones Recubrimiento MR en la parte frontal que repele el agua y la suciedad Gran apertura máxima de diafragma f/2.8 Distancia de enfoque mínima reducida de tan sólo 28 cm Diseñado para monturas de cámara Nikon con sensor Full Frame, compatible con APS-C Motor ultrasónico de enfoque automático Un ángulo de visión de entre 110º y 71º sobre monturas de formato completo, y de entre 85º y 49º en monturas APS-C El diafragma está construido a partir de 9 palas Habrá que ver unas cuantas pruebas de este objetivo, ya que el Nikkor 14-24 f/2,8 está a un precio aproximado de 1700€ y el Nikkor 16-35 f/4 VR está a un precio aproximado de 1100€. También habrá que tener en cuenta que es el más pesado con 1100gr frente a los 970gr y 685gr respectivamente de los dos Nikkor La pregunta del millón, ¿merecerá la pena este objetivo frente a los dos Nikkor? Tamron se ha puesto las pilas con los anteriores objetivos que ha sacado, hablo por experiencia del 90 macro, pero lógicamente también ha tenido que subir sus precios, aunque todavía siguen teniendo una buena relación calidad-precio.

Te lo recomiendo con estabilizador, ya que con el estabilizador según que objetivos podrás reducir la velocidad en 4 pasos, y eso para hacer un barrido se nota, por lo menos yo. Te recomiendo que le heches un vistado al Tamron AF 18-270/3,5-6,3 PZD DI II VC por 399€ aproximadamente o el Sigma AF 18-250/3,5-6,3 DC OS HSM MACRO por 440€ aproximadamente. Son buenos objetivos, enfocan muy rapido y tienen buena calidad, no como el Nikon AFS 18-200/3,5-5,6 VR II DX G IF-ED que vale 780€. Estos objetivos los puedes encontrar por la web algo más baratos. Espero haberte ayudado

Gracias por el tutorial, antes colgaba las fotos mediante un archivo porque no era capaz de crear un enlace desde flick. Un saludo

Aquí cuelgo un par de fotos con este objetivo. Un día por otro se me había olvidado el hacerlo y más vale tarde que nunca f/6.3 1/400 ISO-320 300mm f/5,6 1/320 ISO-500 70mm

Buenas. También depende mucho de la focal con la que vayas a tirar. Por ejemplo, al nikon 17-55 f/2,8 que no tiene estabilizador, puedes tirar a pulso a 55mm a 1/40 sin ningún problema (no habiendo bebido litros de café), pero a partir de 70mm más o menos el VR (OS, IS, VC) si lo veo interesante o casi necesario para tirar a pulso. Tambien depende, como ya han contado antes, si la cámara es DX o FX, ya que no es lo mismo tirar a 70mm en FX como en DX que sería como tirar a 105mm en FX. En mi caso ando detrás del nikon 17-55 f/2,8 ya que en este rango de focal busco más la luminosidad y del sigma 50-150 f/2,8 estabilizado, para utilizarlo cuando no haya mucha luz y no pueda utilizar el nikon 70-300 VR. En conclusión, si tienes pasta luminosidad más estabilizador en cualquier focal y no tienes mucho dinero luminosidad en focales cortas y en focales largas estabilizador ya que, en mi humilde opinión, da más juego que la luminosidad (ya que tendrías que abrir el diafragma al máximo para obtener tiempos de disparo rápidos y perder profundidad de campo). Un saludo

Casi que me estraña, será un error porque el nuevo lo he visto por casi 200€ más que el viejo.

Buenas. El otro día estube probando uno de segunda mano por 700 lereles. El objetivo se veía muy usado (estéticamente), pero cuando lo monte e hice un par de fotos me dejó con la boca abierta. A parte de darme una garantía de un año, me da un poco de miedo que ya lleve muchos kilómetros encima y que pueda fallar en poco tiempo. No se que hacer si lanzarme, esperar por si le da a Nikon el renovarlo o comprarlo nuevo por el doble. Un saludo

Buenas, seguro que te dará grandes satisfaciones este objetivo. Yo tengo el anterior y cuando no quiero complicarme la vida llevando varios objetivos sólo llevo éste y me vale para todo y da una buena calidad. Un saludo

Buenas. Todo depende de lo que te quieras gastar. Si no quieres gastar mucho el 17-70 de sigma es muy buena opción y si no te importa pagar algo más el 17-50 estabilizado de sigma.

Buenas. Yo tengo el sigma 17-70 y se desenvuelve muy bien salvo a 17mm que pierde un poco en los extremos. Como todoterreno tiene una focal , personalmente, muy comoda. Tengo muchas ganas de probar el 17-50 estabilizado de sigma. Sobre comprar el 35mm, es una delicia de objetivo y el que te vas a sentir muy comodo. Suelo callejear mucho con él y con el UGA. Ya que no tienes un UGA, te recomiendo más por el sigma 17-70 que el 35mm, ya que te quedarías sin angular y en muchas ocasiones lo vas a necesitar. Suerte y ya dirás por que te decantas

Es el antiguo. Lo que cambia es que el nuevo enfoca un pelín más rapido y cambia un poco el anillo del enfoque manual, por lo demás es exactamente igual. Yo recomiendo el antiguo por la diferencia de precio, unos 200€ menos

1. Para qué: Es un objetivo muy cómodo para callejear con unas focales con las que te sientes agusto. 2. Pros (por qué comprarlo): Es un objetivo que tiene una muy buena relación calidad/precio, un enfoque muy rápido y silencioso, buenos colores, unas aberraciones cromáticas muy contenidas, el enfoque manual muy suave, buena construcción con un buen agarre para el zoom y el elnfoque manual, no es un objetivo demasiado pesado y bastante luminoso. El sistema OS (estabilizador) funciona muy bien. 3. Contras: (por qué no comprarlo): Flaquea en la focal de 17mm, pena que no sea un f/2,8 constante (de otro precio estaríamos hablando). 4. Comentarios: Puedes realizar macro (semi macro), lo acompaño con el nikkor 35mm f/1,8 si quiero ir ligero. 5. Fotos: Tengo un montón pero pondre alguna.

Hola Frank Hunter. Tienes razón sobre el Tamron porque ahora me viene a la cabeza que lei una review de este objetivo en la revista de Super Foto Digital del mes de marzo si no recuerdo mal y lo ponian de brillante para arriba. El número de revista es el 206 (me parece). Un saludo

Buenas, yo no te puedo aconsejar como han hecho hyago o fpmato. Las focales fijas para calidad de la foto es de lo mejor que hay, incluyendo su luminosidad y mejor precio. Un telezoom como por ejemplo un 70-200 a 2,8, te va a dar una calidad brutal (no comparada con las fijas), pero puedes jugar con ese zoom. El problema es el precio, es una pasada de caros. Yo te aconsejaría el tamron 70-200 f/2,8 o sigma 70-200 f/2,8 escogiendo primero el sigma porque lleva estabilizador, el tamron no estoy seguro que tenga uno estabilizado, y me llevaría una focal fija 35mm o 50mm f/1,8 decantandome por la 35mm para coger grupos de gente. No se si has mirado en donde comprarlo, en http://stores.ebay.es/DCtrade-SHOP y en http://www.dnet-photo.com/ tiene muy buenos precios, el problema que es china y tendrias que ver si te lo pueden enviar a Panamá y si tendrias problemas con aduanas, hay quien ha tenido problemas pagando un impuesto y hay quien no ha tenido ningún problema. Yo tengo el nikon 70-300 f/4,5-5,6 y cuando escasea algo la luz tienes que tirar de ISO Un saludo y espero a verte ayudado algo

Me gusta la fotografia ultrazoom y, claro, este objetivo no me lo puedo permitir Estube mirando y probando este objetivo: Samyang 650-1300mm f/8-16. A la hora de disparar te molesta hasta la correa de la cámara. El enfoque manual tienes que tener una buena muñeca y un buen pulso, y para mover la focal lo estiras o lo encoges, eso si apreta bien el tornillo de la focal para que no la cambies. Eso si, vale sobre 300€, un poco menos que el pepinazo de nikon

Hola Lyd, yo te hable desde mi esperiencia. Yo tengo la D7000 y casi siempre le tengo montado el Sigma 17-70 f/2,8-4. Tiene un precio/calidad muy bueno, te vale para hacer macro o algo de macro, para callejear por ciudad o por el campo es muy cómodo por su peso y su rango focal. Por la noche (en ciudad) he tirado con 70mm f/4 con una ISO 400 y no te aparece ruido y si tiene algo de ruido tienes que ser muy fino para verlo. La nitidez del objetivo es soberbio y tiene un buen estabilizador y motor de enfoque, enfoca muy rápido y silencioso. Si le tengo que ponerle una pega, por ponerle algo malo, es que cuando enfoca automáticamente se mueve el anillo esterior de enfoque y como tengas el dedo miñique apoyado sin darte cuenta sobre él te da un susto. Si te anima la macro, no te hace macro macro, pero te sirve, ya que puedes enfocar perfectamente a 2cm. Un saludo y espero haberte ayudado.

Hola albac87 todo depende de lo que te quieras gastar. Yo miraría el Tokina 11-16 f/2,8 o el Sigma 10-20 f/3,5. Los dos estan por el mismo precio. Yo me decanté por el Sigma por el rango focal que tiene y la calidad que ofrece, también me ayudó a decantarme por el Sigma porque ya tenía ante el Sigma 17-70 f/2,8-4 y estoy enamorado de él, de echo es el que tengo soldado habitualmente al cuerpo. Lo que me echo para atrás a la hora de decantarme por el Tokina (que es un fabuloso objetivo) es que algunos cuerpos no son capaces de enfocar con él (es lo que he leido por algunos sitios), y que también te da más juego el rango focal 10-20 que el 11-16. Sobre los precios están los dos sobre los 750€-850€ dependiendo donde lo mires. No te asustes del precio, te pongo varias paginas web de Andorra para que le eches un vistazo, al precio que tiene le tienes que sumar 15€-25€ de transporte pero como vas a ver te vas a ahorrar un pastón y son 100% fiables ya que yo he comprado flash y objetivos allí. http://www.andorravision.com/index.php?act=viewCat&catId=8 http://www.fotocinecolor.com/es/store?page=shop.browse&category_id=41 http://www.preciosdeandorra.com/index.php?cPath=23&osCsid=2ca59e3424cfc43a606589329d3fe040 Hay muchos más sitios. Espero haberte ayudado desde mi pequeña esperiencia Un saludo