JOSECP7

Hola a todos me han salidos unas motitas de polvo en el 70/300 de tamron no afecta a las fotos pero al trasluz se ve feo y no se si esto lo cubre la garantía el objetivo tiene solo unos meses y estoy muy contento con el no se si vale la pena mandarlo al SAT o dejarlo asi ya que no afectan a las fotos Saludos

Claro sobre 1700 € ya me diras y para zoon el nikon 200/400 f4 y el tc2 Pero eso ya lo se y no llego por eso busco alternativas de calidad Saludos

Gracias por el consejo y por el tema del precio aunque no pensaba pagar eso tampoco creia que podia llegara hasta ahi Ahora bien porque tanta diferencia entre el 24/70 y el 28/75 pues la focal es casi la misma solo 4 mm mas de angular y la luminosidad tambien, a que viene esa diferencia de precio tan grande Saludos

Hola a todos que zoon medio comprarais para la D800 * Nikon 24/85 F 3.5 G ED AF-S VR unos 550 € * Tamron 24/70 F 2.8 DI VC USD unos 950 € * Tamron 28/75 F 2.8 DI LD VC ASL MACRO unos 630 € ¿Y porque? el uso el de cualquier zoon medio paisajes nocturnas retratos etc Saludos

Hola yo tengo el Tamron 90 estabilizado y la D800 y van de cine aunque si te vas al 60 se te puede quedar muy corto en FF Esta esta hecha con ese equipo _DSC2220 por JOSECP7, en Flickr

Bueno pues un pequeño aporte este hacha con el tamron 70/300 y aunque necesito mas focal creo que el momento valió la pena mirar entre las garras je.je.je _DSC1461 por JOSECP7, en Flickr Saludos

Ya,acabo de léeme el post del 150/600 entero y ya me he enterado del lio Saludos y gracias

Pero ya esta en la calle lo que me interesa alguien que lo tenga ya o lo haya probado ya que ahora lo que tengo es el tamron 70/300 y se me queda muy corto para naturaleza aves etc

Este es mi dilema cual de estos dos objetivo compraríais para la D800 como es lógico es para naturaleza y fauna El tamron tiene mas focal y es algo mas caro El sigma pues menos focal y algo mas barato Cual es mejor en general nitidez rapidez de enfoque etc. Los a comparado alguien va a ser mi próxima compra y quiero estar seguro Saludos

Hola aqui un petirrojo tomando el aperitivo _DSC0293 por JOSECP7, en Flickr Saludos

Bueno pues ya la he estrenado aqui os pongo dos tomas a 500 y 1000 iso que barbaro ademas con bastante recorte y sin pasar el antirruido del programa de revelado ah y con el tamron 70/300 f 4-5.6 _DSC1761 por JOSECP7, en Flickr _DSC1681 por JOSECP7, en Flickr A ver que os parece Saludos

El tami es el que mas me interesa pues los que tengon tambien lo son y no me han defraudado Saludos

Tambien he visto tus fotos y me gusta el resultado Saludos

Pues lo he estado viendo y me convence bastante en cuanto me llegue la nueva D800 y pueda lo pillare. Saludos

Hola alguien tienen el 150/500 f 5-6.3 APO DG OS Que tal iria en una D800 Saludos

Hola que tal iria un sigma 150-500 f5-6.3 en la D800 para los pajaros alguno teneis este objetivo y si es asi podeis ponerme algo relacionado con los pajaros Y otra pregunta alguien ha usado el flas en esta modalidad yq se que los puedes espantar pero sobre comedero vuelven una y otra vez Saludos y gracias

Hola nadie por ahi que me pueda decir algo Saludos

Y por ultimo que es mejor un 200 f2.8 con un 2X para tener un 400 O un 400 f4 directo sin nada Saludos

Que tal es este objetivo y que tal seria para la D800 o la D7100 Se que es poco luminoso 'ya' pero aparte de eso que tal es de enfoque de nitidez etc y su comportamiento con estas dos camaras. Saludos

Gracias ahora si lo tengo claro es lo que tenia aprendido en analogico y no me queria tirar a la piscina en digital.La verdad es que para cierto tipo de fotos que hago sobre todo a pajaros los puedo pillar posados y relajados en los comenderos que les preparo y con mucha luz y sobre tripode puedo la verdad apurar los objetivos menos caros (pero de calidad) osea menos luminosos y por eso queria saber si estaba perdiendo calidad teniendo en cuenta que ahora uso un tamron 70/300 f 4-5.6 y consigo a f 5.6 iso 100 velocidades de hasta 1/500 con lo que puedo subir a iso 200 y bajar a 1/250 y cerrar bastante el diafragma por lo que no necesito el 2.8 Todo era por eso de ahi la comparacion de esos tres objetivos A veces siento que estoy muy pregunton en el foro pero me costo ponerme al dia ya que abandone el analogico y estube años solo con las compactas digitales y ahora que hace un año he vuelto me cuesta entende algunas cosas y otra tan sensillas como esta me surgen las dudas si en digital ocurre lo mismo.Hace unas semanas me encontre con mi antiguo profesor de fotografia y me dijo Jose todo sigue igual FOTOGRAFIA (escribir con luz) asi que no te comas el coco Saludos y gracias

No se trata del precio ni de la calidad del objetivo ni de saber cual es el mejor que todos lo sabemos se trata y repito por ejemplo: Para variarlo un poco: A f 5.6 iso 100 a 1/250 y 150 mm los tres que diferencia habria en una toma con la misma camara a la misma hora y sobre el mismo sujeto Saludos

Si pensara ponerlos a f2.8 no haria esta pregunta pongamoslos a f5.6 que los tres pueden y a 100 iso y 1/250 y 150 mm la pregunta es porque no dispongo de los tres para comprobarlo y si estoy interesado en saber la respuesta,no digo que el f2.8 no se el mejor estoy preguntando que diferencia habria y si se notaria bajo estas buenas condiciones de luz Saludos

Eso es lo que yo pienso pero no me atrevia a decirlo pues lo que si se es que en condiciones malas de luz necesito un objetivo mas luminoso pero si yo voy a disparar a plena luz con muy buena iluminacion o incluso con iluminacion artificial por que tengo que gastar 2000 y pico pavos en algo que voy a usar en f 5.6 hasta f 11 y a 1/250 e incluso 1/500 con isos de 100 a 400 u 800 Saludos

No puse la distancia focal pero supongamos que a 150 mm en los tres

Hola tengo una duda que me corroe por dentro y no termino de aclararme: Si ponemos tres objetivos 1 nikon 70/200 f 2.8 1 nikon 70/200 f 4 ED VR 1 nikon 70/300 f 4.5 - 5.6 VR En la misma camara a 150 mm a iso 100 f 8 y 1/250 a la misma hora y sobre el mismo objeto: Que direrencias reales habria se pueden apreciar visualmente o son infimas se supone que los objetivos luminosos son de cristales de mejor calidad pero el f2.8 vale 2000 y pico € el f 4 1000 y pico € y el f4.5 unos 500 y pico € entonces con estos exif que resultados obtendriamos. saludos