rakoon

Yo las veo normales. Hoy lo he probado un poco, más que nada, porque si lo tengo que cambiar mejor ahora que no dentro de 4 días cuando me vaya de aquí... pero bien, creo que va todo correctamente, pero tengo que probarlo más y hoy el día no era de lo más indicado. Sobre velocidades de enfoque y demás, no se, creo que con D300s + 70-200 VRII que es donde lo he montado va bastante bien. Una de las pruebas de esta mañana. Nikon D300s + Nikkor AF-S 70-200mm f2.8G ED VRII + TC-20E III Distancia focal: 400mm Diafragma: f/6.3 Velocidad: 1/3200 ISO: 400 Balance de blancos: Automático El ISO se me olvidó bajarlo después de una foto que hice y he estado casi todo el día así...

Muchas gracias. Hoy lo probaré a ver que tal va.

Una pregunta... ¿es normal que en el lado que se une al objetivo haya una pieza que se mueva libremente? entiendo que sí, porque tiene el carril hecho para ello, luego cuando he enganchado el conjunto no suena ni se mueve, pero así, de principio, cuando lo he cogido me he "asustado" un poco y por confirmar si está bien o tengo que ir a la tienda a que me lo cambien.

Hay fotos muy buenas y para todos los gustos, desde muy agresivas a más suaves, por que otra cosa no será, pero con el HDR siempre hay bastante controversia, pero lo dicho, para gustos los colores. Por mi parte una foto de Monkey Beach en las islas Phi-Phi de Tailandia.

Estuve en marzo y aún no estando el cambio como ahora, no era nada favorable, así que no me traje nada. Eso sí aquello es el paraíso en las tiendas grandes Bic Camera, Yodobashi... que tienen multitud de tiendas por todas partes y son enormes. Cada marca tiene su expositor con un técnico de la marca correspondiente donde puedes toquetear desde una D60 hasta una D3X acoplandoles casi cualquier lente, una gozada. Al final sólo me traje una correa por traerme algo de allí, ya que la pillé en el servicio técnico oficial de Shinjuku.

Hace un mes y pico el 70-200 VRII en el corte estaba por 2250€ más o menos, así que si lo han bajado a apenas 2000€, mira, eso que te llevas por delante. Sobre los intereses, antes de tirarte a la piscina pregúntalo, porque cuando yo lo hice era promoción sin intereses durante un período de tiempo, creo que terminaba ahora a finales de Junio, así que consulta, por si acaso. En este hilo había un post del 70-200 VRII con el TC20III con fotos incluídas, no creo que esté más allá de la tercera o cuarta hoja (lo buscaría para poner el enlace, pero estoy en plan vago) y no parecía ir nada mal. Finalmente, sobre la consulta, lo tienes claro, así que... píllate el VRII. Realmente te lo piensas un poco, pero una vez hecho ni te acuerdas

1–Para qué: Spotting, naturaleza, robados, eventos. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Luminosidad, calidad de imagen, rapidez de enfoque, estabilización con focal larga. Posibilidad de usar en un futuro duplicadores. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Peso pero es un mal menor con lo que ofrece. El precio también es un punto en contra a la hora de comprarlo, pero una vez que lo usas se olvida lo que cuesta. 4–Comentario: Quería un telezoom para "completar" el equipo y, aunque en principio, estaba pensando en el 80-400 al final me decidí por este por la luminosidad y la posiblidad de poderle añadir un duplicador. Lo que he probado no me ha decepcionado, tiene calidad de sobra en todos los sentidos. El botón de enfoque Full - Infinito / 5m realmente funciona y hace que enfoque rápido, aunque ya es rápido de por si y el VRII es muy silencioso. El conjunto montado en la cámara impresiona y es un poco cantazo el ir por la calle con él montado. 5–Fotos: Distancia focal: 200mm Diafragma: f/2.8 Velocidad: 1/15s ISO: 400 Balance de blancos: Automático Distancia focal: 98mm Diafragma: f/10 Velocidad: 1/640s ISO: 200 Balance de blancos: Automático Distancia focal: 200mm Diafragma: f/4 Velocidad: 1/4000s ISO: 200 Balance de blancos: Automático Distancia focal: 145mm Diafragma: f/2.8 Velocidad: 1/5000s ISO: 200 Balance de blancos: Automático Distancia focal: 175mm Diafragma: f/5 Velocidad: 1/60s ISO: 200 Balance de blancos: Automático Distancia focal: 175mm Diafragma: f/2.8 Velocidad: 1/1250s ISO: 200 Balance de blancos: Automático

Tengo el Nikkor 10-24mm y estoy bastante contento con él. Tuve el mismo dilema que tu, más o menos, cuando fui a comprarlo y me decidí por el 10-24mm principalmente por los 2mm más de angular a costa de perder un poco de calidad de construcción, aunque no está nada mal, tiene bayoneta metalica. El mio lo compré en Amazon.de (desde Amazon.com no lo mandan a España) y me salió por unos 750€ cuando salió. Tengo fotos hechas con el en mi flickr y, aunque las hice deprisa y corriendo, puse 3 en el hilo del objetivo.

El 16-85 está muy bien como te ha dicho Euwe. De todos modos si lo que piensas hacer son fotos de conciertos a lo mejor te convendría más un zoom más luminoso, a complementar con el 50mm, porque el 16-85 se puede quedar corto de luminosidad en esas situaciones.

Lo suscribo totalmente, pedido un jueves y recibido el lunes (por el fin de semana por medio) bien embalado y con garantía Finicon.

No he recibido por FedEx objetivos, pero sí un par de móviles desde Hong Kong y no me los han parado en ninguno de los dos casos. Es como todo, te puede tocar o no, si te toca, mala suerte y si no, pues eso que te has ahorrado. Al menos ha tenido suerte que le sale más barato, que era la intención, aunque al final no haya sido apenas nada el ahorro.

Para mi el kit con el 16-85mm sería la mejor opción por calidad. A partir de ahí puedes ver si te interesa buscar un zoom o un angular, además de las fijas.

El problema con Amazon es que hay algunos artículos que dependiendo de que tienda los compres no te los envian a España. Ya me pasó con el 10-24mm que al final lo compré en .de, aunque en .com era sensiblemente más barato, pero no me lo enviaban. Si tienes suerte de tener una dirección donde te lo puedan enviar en los usados, bien, pero si no... nanai. Y es una pena que no tengan paridad en la conversión de precios, pero me imagino que entrarán politicas de importación y demás. Algo parecido pasa con los cuerpos, si queremos comprar un cuerpo desde co.uk no te lo envían, pero desde .de sí... así que ahora cada vez que veo algo en Amazon hago un tour por todas ellas a ver cual es el mejor precio y de cual me lo envían...

Es el que más uso como todo terreno y va muy bien. A lo mejor para bichos por la montaña se te queda corto de zoom, pero para paisajes te vendrá muy bien.

Estuve en Marzo, iba con intención de mirar si podía traerme algo de allí, pero al final volví con lo que llevaba.

La principal razón por la que compré el 35mm es porque quería un objetivo luminoso para situaciones un tanto críticas, conciertos y cosas así... Con respecto a los zooms, pues tienes que jugar bastante más con las composiciones, que si esto no entra, que si esto sobra... es divertido. No son mejores ni peores, simplemente, la manera de fotografiar con ellas es diferente. El 55-200mm está bien, aunque si tuviera que comprarlo ahora, lo compraria con VR el mío no lo tiene y en distancias largas, con el pulso que tengo, lo hecho de menos. Lo mismo te digo si te decidieras por el 70-300mm, cogerlo con VR. En principio pensaba comprar el telezoom, pero al final he terminado con el zoomangular, para lo que quiero le doy mucho más uso, quizás más adelante si que me plantee cambiar el 55-200mm por el 70-300mm VR. De todos modos, para arquitectura, no se si a un tele le vas a sacar mucho partido, para detalles, me imagino que sí, pero si no... veo mucho más útil el angular.

Lo que te ha comentado jordi53 es lo que hay. Si pones un AF en la D40, D40x o D60 (cuerpos que no tienen motor de enfoque) tendrás que enfocar manualmente, para este tipo de cámaras necesitas que sean objetivos AF-S independientemente del siginificado de cada una de las letras.

Tengo el 16-85mm como tu y también el 10-24mm, estoy contento con los dos. En las fichas de objetivos, en la del 10-24mm hay fotos hechas con el y en el flickr las últimas que tengo casi todas están hechas con el angular. Si quieres luminosidad, puedes probar también con el Tokina 11-16mm que es f2.8, pero no te puedo decir mucho de él, tengo conocidos que lo tienen y les gusta mucho. Sobre la superposición de rango focal que dices del 17-55mm y el 16-85mm, pues está clara, pero el 17-55mm es f2.8 y no son comparables. Supongo que si te vas a mover mucho en ese rango te será conveniente hacer la inversión, pero tienes que ver que pierdes zoom... Al final, todo se reduce a lo que vas hacer y como lo quieres hacer.

Llevo más o menos unos díez días con el. No puedo comparar con otros, porque es el primer gran angular que uso... 1–Para qué: Paisajes, callejear y meter grandes volumenes desde distancias cortas. 2–Pros (por qué usar este objetivo), Puntos fuertes: Para meter en cuadro todo aquello que con otros cortarias. 3–Contras (por qué no usarlo), Puntos débiles: Tengo que probarlo más, pero por ahora no le he encontrado contras, porque el único que, en principio, me daba más miedo que era la distorsión de las imagenes y está bastante bien controlado y no es exagerado. Se corrige facilmente con CaptureNX o PS. 4–Comentario: Buena construcción y calidad (por ahora no encuentro pegas). El precio es bastante alto en comparación con la competencia ¿merece la pena? como no he probado otros no puedo opinar. 5–Fotos:

Está pendiente, no creas

Te hablo de lo que tengo. Como te ha dicho HermetiC aunque los dos puntos de más del 16-85mm se notan con respecto al 18-55mm se quedan bastante cortos... con un gran angular es otra cosa, entra en cuadro casi cualquier cosa y es la única alternativa que deberías tener en cuenta. Sobre la curvatura... sólo puedo hablar del que tengo el Nikkor 10-24mm y no es tan acusada como pensaba. Tengo algunas fotos en el flickr hechas con el que te pueden servir de referencia.

Yo empecé como tu, con esos dos objetivos. Aprovecha para aprender con ellos y luego, cuando sepas más o menos que tipo de fotos quieres hacer invierte en una u otra cosa. Al principio mi primera compra estaba orientada hacia un telezoom, pero lo primero que hice es cambiar el 18-55mm por uno de "similar" rango focal pero con VR y me olvidé de cambiar el 55-200mm el cual apenas uso y ahora quiero un angularzoom (lo contrario a lo que quería en principio)... Así que primero ten claro que es lo que quieres hacer y luego mira lo que hay en el mercado que se pueda adaptar a tus necesidades, pero después de haber practicado lo suficiente.

Me parece que el 16-85 tiene más calidad que el 18-105, pero realmente no se si en tu caso te merece cambiar uno por otro. Dependerá de lo que quieras hacer y si quieres sacrificar los 20mm más de zoom que tienes con el 105 por 2mm más de angular que te da el 16. Casi me plantearía comprar un angular aparte, más que ese cambio. Cuando fui a comprar el recambio para el 18-55 barajé ambas opciones incluso el 18-135, pero al final me decidí por el 16-85 porque prefería los 2mm más de angular, pero no iba a sustituir la misma focal que tu.

Lo compré porque quería un objetivo luminoso para conciertos y ocasiones con poca luz, aunque sea una lente fija. Además tenía que ser AF-S para no tener que andar enfocando manualmente y como me daba un poco igual el rango focal (estuve pensando también comprar el 50mm) me decidí por el 35mm por ser más barato.

Como te han dicho, el único con el que podrías usar el autofocus sería el Nikkor 50 mm f/1.4 G AF-S y no lo has puesto en la lista, pero también podrías usar el Nikkor 35 mm f/1.8G AF-S DX.