Isis89

Nunca mejor dicho.

Para mí es un estupendo objetivo dentro su gama y mejor que alguno de nivel superior.

monteraz, on 03 Mar 2014 - 9:17 PM, said: RESPUESTA del Sr. Monteraz:

Normalmente es lo que pasa en casi todos los zoom de nuevos, al principio un poco durillo pero luego más suave.

Es un gran objetivo pero un tele corto o el 70-200 puede ser interesante tenerlo cerca.

Conozco todo lo que comentas lógicamente.

En todo caso soy amiga y hace muchos años que se usar uno o varios flash. Brevemente decir que hay iglesias en las que usar un flash es un pecado mortal.

¿Será más discreto usar 3 antorchas?

Te ruego un poco de respeto, un trípode en una boda no es ningún disparate, más bien es disparate desestimarlo como tu lo haces, desde hace mucho tiempo se ha usado el trípode en bodas, tanto en la iglesia como en exteriores con muy buenos resultados, especialmente útil en medio formato y perfectamente útil en cualquier formato. Yo no he visto a ninguna novia corriendo por el altar, ni ningún novio haciendo puenting desde la cúpula, están bastante quietos y cambian poquito de lugar. Hoy en día la gente sube la sensibilidad o confían en el VR, eso está bien, pero el trípode continúa siendo perfectamente útil para el que lo desee.

¿Hacer una boda con un 50mm?, yo lo veo perfectamente posible. ¿La iluminación?, depende de la iglesia, en principio intentar no usar flash usando si es preciso un trípode, de no poder, usar el flash lo mínimo indispensable, tanto en número de fotos como en presencia.

Yo no compraría ninguno de los dos, buscaría un rango más reducido, antes un 18-55 o un 18-105mm.

Si conoces bien como va a ser la ceremonia, en caso de haberla, con los fijos puedes hacer la boda perfectamente. En primer lugar comentarte que si eres de los que hacen muchos disparos, el SB-900 que es un excelente flash, te puede dar problemas ya que parece ser que a cierta temperatura se protegía para refrigerar, si mal no recuerdo. Con el resto de equipo a adquirir, si tu presupuesto lo permite yo me platería o bien un objetivo bueno, el Nikon 24-70mm o el Tamron de la misma focal, incluso un Tamron 28-75mm, también necesitas un segundo cuerpo, yo intentaría uno FX, en ese caso podrías llevar un cuerpo con el 28mm y otro con el 85mm. Sería muy interesante también tener objetivos de repuesto, esto lo cubrirías con el zoom mencionado. Referente a hacer la boda, yo te diría que si no la haces tú la hará otra persona y si tienes experiencia y controlas la técnica de la fotografía, yo SI haría la boda, preparándola minuciosamente, no es tan difícil.

Yo te recomiendo el Nikon 24-70mm como todoterreno o el mismo de Tamron.

Es una solución MUY mala, no te lo recomiendo.

Yo lo he usado en una D700, estaba bien pero era mejor objetivo el 24mm 2.8 AF-D, hoy en día iría a por el Nikon 35mm f/1.8 G FX AF-S y si te es posible el Sigma (tan nombrado últimamente).

En los pabellones que yo conozco, que son unos cuantos, SI se puede disparar a f/4 si usas un cuerpo FX que permite abusar más de la ISO, incluso poniendo un valor PEQUEÑO de exposición (1/500 seg.). En deportes yo no uso el VRII aunque en otros tipos de foto funciona estupendamente, y tampoco uso la limitación de enfoque lógicamente. He usado el VR en FX y el viñeteo, que no le veo mucha importancia, no es excesivo. En mi opinión merece la pena comprar un 70-200mm de Nikon, por cierto, el F/4 me parece muy bueno.

Si te refieres a mi, soy amiga. Como dije anteriormente tengo un NIKKOR 70-200 F2.8 VR II y normalmente lo uso en una D800, aunque también en otros cuerpos FX, incluso lo he usado en una D7000. No soy de objetivos zoom a pesar de tenerlos, este en un gran objetivo, vale lo que pesa, vale lo que cuesta.

Para hacer macro lo mejor es un objetivo macro.

Yo tengo NIKKOR 70-200 F2.8 VR II y va bien, posiblemente el mejor.

Hay cosas más sencillas, de altísima calidad y posiblemente mejores: Nikkor 85 mm f/1.8 G AF-S, también el 1.4 (como no) Samyang 85mm f/1.4 IF Aspherical AE

Nikon 55-200mm VR es BBB

Normalmente M42

El Nikon 18-55mm no es mal objetivo, debes de tenerlo en cuenta para evitar decepciones.

El Tamron 90mm hace muuuchos años que existe, siempre fue un buen objetivo.

Todo depende de uno/una, para hacer foto no siempre hace falta un zoom, el tren inferior lo suple en muchos casos y la imaginación en otros, además de otros recursos que permite la fotografía digital. He conocido fotógrafos que con dos o tres objetivos a lo sumo (24 o 28mm y 135mm) que hacían maravillas con mayúsculas, yo estoy cada día más convencida de ello, denme 2 objetivos fijos decentes y atisbar con creatividad antes un 16-85mm y otro más.