Isis89

Todos son buenos con ciertos detalles cada uno, el G posiblemente al ser mas moderno un poco mejor, he probado todos incluso los 1.4.

Si es para DX el Tokina 11-16mm o el 12-24mm de la misma marca.

Yo pienso que lo que procede es que pongas el nombre de la tienda y su situación, no obstante pensaba que ese Tamron funcionaba muy bien.

El Nikon 55-200mm VR de Nikon es muy barato y no va nada mal.

Yo creo que en tu caso enfocar manualmente no es ningún problema, casi siempre al infinito y listo. La D7000 y el 12-24mm no suelen dar ningún problema de enfoque incluso en nocturnas, tendrás que revisar la configuración de tu cámara o incluso resetearla a la configuración de fábrica puede ser una solución, por otra parte si tu crees que no conoces en profundidad el funcionamiento de tu cámara, lo mejor sería que inviertas un rato en consultar en manual, con seguridad no será un tiempo perdido y te ayudará a hacer mejores fotos.

A no ser que el botecito tuviese fluorhídrico no creo que por eso te hayas cargado el objetivo, otra cosa sería si las toallitas arrastrasen corindón por el cristal, no obstante comentar que para limpiar un objetivo no hace falta gastar casi nada de dinero y que en todo caso lo mejor es prevenir, es decir no manchar.

El Tamron antiguo ya era MUY bueno ópticamente, yo me pase a Nikon por el AF, ahora con mucha o poca luz, donde encuadro, disparo y la foto sale enfocada, antes no era posible a pesar de ser muy bueno el Tamron y esto no digamos en foto de acción. A mi me gustaría ver una comparativa de los 24-70mm.

Aunque es arriesgado por las posibles averías, con un cuerpo y objetivos fijos se puede hacer siendo ordenado y teniendo controlado los tiempos.

Tokina 11-16mm

Ese es, una joya.

Efectivamente no son comparables.

Es un buen cambio bajo mi punto de vista, pero si no estas acostumbrado a los fijos al menos tendrías que acompañarlo de un 50mm, si no tienes experiencia un 24-70mm te ayudaría mucho.

La D70 tiene motor de enfoque, el 50mm de Nikon AF-D f/1.8 parece el más indicado para tus necesidades, no es zoom, su calidad es muy buena, se puede comprar por 100 euros y sí abres el diafragma puedes des enfocar un poco el fondo.

Un 105 mm para DX es muy largó, mejor un 85 mm, el G es muy bueno.

Mal cambio.

Si yo también estoy pendiente del Tamron.

Si tienes el 70-200mm VRII, tu candidato es el 24-70mm, cualquier otra elección será a la larga comprar el 24-70mm, es decir comprar n veces, ahora mismo es lo mejor que existe. No hagas tanto caso a Masurov, es probable que su valoración sea parcial, a mi el 28-300mm no me parece comparable ni al 24-120mm ni mucho menos al 24-70mm, si, todos son objetivos pero nada más, son radicalmente diferentes. Teniendo el 28-300mm y en caso de mantenerlo yo pensaría en el 24-70mm o en un angular fijo de calidad, otra opción es el 14-24mm, para mi el 24-120 no sería mi opción.

En el menú de tu D700 puedes seleccionar que solo dispare cuando está enfocada dependiendo del tipo de enfoque seleccionado. Prueba con un trípode o aumenta la velocidad de obturación en tus futuras pruebas. La sensación de enfoque en digital es distinta a las analógicas, también depende de como visiones las fotos, es mucho más agradecido verlas en papel. Si haces foto tranquila puedes seleccionar el punto de enfoque central y reencuadrar una vez enfocada la imagen. Tómalo con calma, verás como lo solucionas, que pase en una cámara es raro pero en dos es muy difícil, hay un test de enfoque que se hace sobre un trípode y disparando sobre unas plantillas a 45º, es también lo que te recomiendo que hagas con cada uno de tus objetivos y con el mayor rigor posible, si observas alguna desviación tu D700 tiene opciones de corregirlas.

¿Merece la pena comprar un Nikon AF Nikkor 50mm f/1.8D? SI con mayúsculas, es un regalo de objetivo.

Si tienes el 55-200mm de Nikon y no quieres gastar mucho el 18-55mm de Nikon es tu solución, no es un objetivo malo, es perfectamente utilizable.

El 55-200mm VR es un buen objetivo y si es el 70-300mm que sea con VR (es importante).

Los dos, si es para FX prefiero el 35mm y para DX el 50mm.

El Nikon es de lo mejor, lo bueno es que solo compraras un vez un 70-200mm.

El 70-300mm Nikon VR es claramente mejor.

Pues es un acierto y un error, con el 18-105mm tienes angular, que es muy importante, con el 50mm no tienes angular. Mi recomendación es que intentes comprar el 50mm manteniendo el 18-105mm. Nikon tiene un 50mm f/1.8 AF-D que siendo muy barato va estupendamente con tu D90. Para retratos de medio cuerpo mejor el 50mm que el 35mm.