Isis89

La D700 es notablemente más pesada que la D90 y es una excelente cámara, te recomiendo los siguientes objetivos, por cierto muy buenos: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=195025 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=136691 http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=179583 Insisto, los tres extraordinarios, si quieres algo baratito, muy baratito y que funciona: http://www.kenrockwell.com/nikon/28-80mm-g.htm Lo hay también de color negro y en los dos casos el precio es ridículo. Si quieres uno muy bueno este: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=32928 Este es posiblemente el mejor actualmente y un sustituto económico podría ser este: http://www.amazon.es/Tamron-A09NII-28-75-2-8-MACRO/dp/B001AGPHIS Y esta es la versión actual y muy bueno por cierto: http://www.amazon.es/Tamron-A007N-24-70-2-8-estabilizador/dp/B007VAZB10 Es comparable al Nikon bueno Bueno esto es un esbozo de algunas posibilidades, suerte.

No es el mejor, si quieres uno bueno compra el Nikon pero con VR.

Tokina 11-16mm f/2.8

No solamente merece la pena, yo diría que merece más la pena.

Depende de cada estilo pero generalmente mejor el 85 que el 50mm, el 50 si te acercas mucho deforma.

La pregunta que fórmulas es demasiado amplia para poder contestar brevemente, la diferencia de calidad del mas sencillo de los objetivos fijos es notablemente superior a cualquier todoterreno como los mencionados, además de la mayor luminosidad, menor peso, menos precio y ...

¡Blanco y en botella!, no te líes, ve a por el Nikon, vale más pero es la apuesta segura.

Yo nunca necesité tener cubiertas todas las focales, efectivamente con el 35mm y pasito adelante, pasito atrás, cubres de 16 a 70mm normalmente.

Ahora mismo no encuentro mucha diferencia entre un 50 y un 58mm y es que los 50mm de Nikon actuales además de ir muy bien, son bastante más baratos. De momento no me dice mucho.

Yo creo que al menos necesitarías un tele y un angular además del que tienes.

Lo primero vende el 18-200mm y luego compra el Tokina 11-16mm y el Nikon 70-300mm VR, con estos y el 35mm normalmente no necesitarías más. Y como mejora sustancial sería no comprar el 70-300mm VR y comprar el nuevo Nikon 70-200mm f/4, si puedes comprar este y el Tokina te harías con unos objetivos de mucho nivel.

El Nikon F/4 tiene buena prensa.

Su punto dulce es su versatilidad y su precio, no seamos exagerados, es un objetivo bastante aceptable para el precio que tiene, yo lo prefiero al 18-200mm.

Los mismos que en la D700.

El citado Nikon es muy bueno y el Samyang está muy bien, no veo ningún problema de enfocar manualmente en retratos, es más, es como se debiera hacer siempre.

El objetivo que viene con la cámara no es peor que el que quieres comprar.

El Samyang 14mm no es un ojo de pez pero va estupendamente. De un ojo de pez te aburres rápidamente, si no fuese así tod@s tendríamos uno y nada más lejos de la realidad.

En DX es muy bueno.

Sin ser ojo de pez el Samyang 14mm va muy bien en FX

La D800 es una pasada con y sin E, la D600 no la he probado aunque por referencias me parece muy buena, para mi la E se puede usar para todo. La diferencia entre DX y FX es notable en varios aspectos, por un lado en FX el ruido es menor, yo en ocasiones con la D800 disparo a 6400 ISO con resultados aceptables, la profundidad de campo es otro tema, en FX es más bonito el resultado al ser menor. Ademas con la D800 te puedes permitir, con ese sensor, el realizar recortes y las sombras se levantan estupendamente o mejor dicho espectacularmente. Yo aunque conservo un cuerpo DX principalmente por el menor peso, el paso de formato lo realice con una D700, y sin ser la D800 o la D4, el cambio me pareció brutal.

No es un buen objetivo para tu D5100.

El 14-24mm es una maravilla, si lo quitas te arrepentirás, yo en tu caso centraría los esfuerzos en adquirir un cuerpo FX, la D600 es una opción económica muy buena, si adquieres cuerpo FX notarás mucho la diferencia, yo cuando compre la D700 fue increíble la diferencia.

Hola, tanto el 18-55mm como el 55-200mm para empezar son unos objetivos estupendos, si tienen VR aún mejor, además son económicos y de calidad, yo si te es posible seguiría trabajando con ellos, ahora lo más importante es adquirir conocimientos y practicar. Yo llevo mucho tiempo en foto, participando en concursos e incluso impartiendo cursos de fotografía, tengo entre otros el famoso 18-55mm y va muy bien, lo uso con frecuencia, te aseguro que también tengo objetivos de 2000 euros de los denominados "pata negra". El 55-200mm también es un gran objetivo, ópticamente muy correcto, ahora no te líes en exceso con lo material, para hacer buenas fotos no siempre es imprescindible tener lo mejor. Si necesitas cualquier cosa no dudes en comentar.

Para mi el Nikkor 14-24mm 2.8 AF ED, pero no es el mismo objetivo en DX o FX, si no tienes FX te animo seriamente a considerarlo.

El Nikon 70-200mm f/4 nuevo lo ponen muy muy bien, por encima de los mencionados y 1 paso de diafragma no es demasiado para naturaleza, más teniendo en cuenta que es muy bueno desde f4.