Isis89

El Nikon 55-200mm VR

Mejor llevar los dos y si hay que elegir el 18-55mm.

El Tamron es un buen objetivo.

Como macro no sé pero como 70-200mm ese objetivo es muy bueno.

Necesitas un poco de angular, el 28 citado sería perfecto. http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=195025

Sin dudarlo un segundo, el cambio es muy bueno hasta con el 50mm 1.8 AF-D.

¿Para qué cámara es?

Era lo esperado

De esos dos yo prefiero el Tamron por su luminosidad, pero el Nikon también esta bien por el VR

Hay muchos, tu pregunta es como: ¿Cuantos modelos de coches de las diferentes marcas existentes hay a la venta? Como esos dos cuerpos usan la misma bayoneta, son muuuchos los objetivos que valen y como las dos cámaras tienen motor de enfoque, pues aún siendo críticos, son muchos.

No hagas mucho caso a Ken, no es riguroso y parece que le va más el politiqueo. Me parece más interesante http://www.dxomark.com/

Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Nikon AF ... 415,80 € IVA incluido Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP Nikon ... 350,98 € IVA incluido

Es original.

Con el 28mm y el 85mm AF-S G f/1.8 se hace casi todo y son de lo mejorcito, como muy acertadamente comenta fpmato.

Yo doy cursos de fotografía y he probado muchos objetivos de alumnos, el Tamron 17-50mm es estupendo, el Nikon 18-70 también está bien, pero no se fabrica y sobre todo no es f/2.8, Tamron 17-50mm se han vendido muuuchos y con muy buena prensa, ópticamente muy buenos.

El Tamron 17-50mm es un buen objetivo luminoso f/2.8 que vale bastante menos y en mi opinión netamente superior al Nikon, y con lo que te sobra te compras un 50mm como el AF-S G f/1.8 que esta más que bien.

Si puedes sube alguna foto, de esta forma te podremos decir más cosas concretas.

En mi opinión una cosa es comprar objetivos válidos para DX que valgan para el futuro FX (p. ejem. un 85mm) y otra cosa comprar objetivos FX que no resuelven nada en DX y no siendo especialmente baratos, como es el caso del 28 y 35mm (que son maravillosos pero en FX). Como alguien muy bien decía en otra parte del foro, con una D600/D800, un 50mm y creatividad se hacen la mayoría de las fotos, se hacen miles de fotos, algunas únicas. Con 1600 euros se compra una D600 que está a años luz de una D200 que hoy en día es una reliquia y con 100 euros un 50mm 1.8 AF-D, aún te sobran 300 euros.

http://lenses.zeiss.com/camera-lenses/es_es/camera_lenses.html

Con una D200 no tiene ningún sentido comprar ni el 35mm ni el 28mm a pesar de ser prácticamente lo mejor del mercado en FX.

Lo mejor es que preguntes al cristalero.

Una solución económica y de calidad son los Nikon 28, 50 y 85mm AF-S G F/1.8, muy buenos y por poco dinero.

Si lo que quieres es calidad como dices el Nikkor 70-200 f2.8 Vr II es lo que buscas.

Mira yo ahora tengo un 85mm AF-S y para retrato a mi me gusta más el 135mm en FX, respecto al enfoque yo considero que sea muy parecido al 100mm igual más comodo el 135mm, estos objetivos tienen un anillo muy preciso todos. Lo ideal era probar uno y valorar las sensaciones que es un tema muy personal.

Eso es lo que me parece, un todoterreno para la D800 el Nikon 24-70mm y en todo caso el Tamron, lo demás posiblemente no esté a la altura.