Jump to content

Gassman

Usuarios avanzados
  • Contenido

    8.443
  • Miembro desde

  • Última visita

  • Días ganados

    1

Todo lo publicado por Gassman

  1. mais oui Estuve persiguiendolas media tarde por los postes de uno de los famosos "carriles de los muros" y siguiendo siguiendo llegue aqui, a la famosa cancela que mushoooo conocemos mas o menos well (asi en primera persona creo que he "compartido puerta" con Secre, JR, JPG, FJAM, fpmato, un tal Mair, et moi..) Ese sitio, en el que las campestres se te suben por la piernas, los cernicalos campean cual ciclopes, y los "palitos" adquieren categoria de modalidad fotografica...es "El Sitio". Pero cogno...esta tan lejos...
  2. Siiiiiii ...en chiquinino desde el movil...
  3. La misma que teje y desteje y teje y desteje y..... ...en chiquinino desde el movil...
  4. La misma que teje y desteje y teje y desteje y..... ...en chiquinino desde el movil...
  5. Homero hablaba de ella.... Una referencia de esas estilo Mair..con su permiso ...en chiquinino desde el movil...
  6. ¡¡Es una pata tejedora!! No? Es curioso pero el de la ultima foto no parece el mismo que en las primeras(en las primeras parece una hembra adulta y en la ultima no..). Supongo que sera la luz...
  7. ah y pienso como javier b en lo del herrerillo. Aunque con la misma duda sobre el carbonero...quiza Esta es mu facil para ustedes vosotros...pero por si algun nuevo quiere arriesgar....aqui va una puerta con un regalito a un lao
  8. Lo de javier b...supongo que son un (G.f.) y una R.(A.c.) , no????. Su genero...ni **** idea (****= la menor ) Los pequeñines....a ver que mire...parecen z. (T.p.) digo eu... PS:
  9. Este es nuestro chico El razonamiento del alcaudon es el que han ido recogiendo de una manera mas aventurada los post anteriores pero aqui ya reconciliados con una especie concreta...Como apuntas habia cosas que eran excluyentes. El antifaz de chico...pero esa mancha blanca tan marcada...y la forma.....en general los caracteres eran irreconciliables dentro de los habituales pero la apariencia era tan comun que por eso me parecio buena idea subirlo a ver si desconcertaba un poco. Suponia que a Mair le picaria no saber de donde venia. El reto es mayor, aunque puede ser mas cansao. :) Del Autillo andaba mas perdido. La rapaces y yo.... Pero el bichin me gusto en aquel momento y me parecio otro buen despiste. Por supuesto yo a ese no le vi, sino que fue el guia el que me lo indico...yo no le distinguia ahi metido ni por asomo (es un recorte bastante tocho y estaba lejos) Mucha gracias a toooodos
  10. Ante todo agradeceros que os hayais mojado con algo tan difuso y que aunque en apariencia parecia mas sencillo luego era un poco mas complicado... Es muy entretenido ver como todos teneis un algo de razon en parte y alguno que sabe mas de especies complicadas , da puntadas mas certeras...pero muy interesante en general. Las especies, como apuntabais algunos y Mair mas concretamente. .no son del mismo lugar y de hecho entre una y otras debe haber unos 15.000 kilometros. El alcaudon es de la zona fronteriza entre pakistan e india(desierto del Thar), el buhito tambien Indio, pero mas central. El ultimo...efectivamente es un A.s de Ecuador :):):) Muchas thenkius a tos ...en chiquinino desde el movil...
  11. Sip. Yo lo conocia, pero queria aclarar de una manera muy intuitiva e inmediata (espero) algo que leido, asi, del tiron " los puntos de enfoque estan concentrados en la zona del central del fotograma" pueden pasar por algo como " tiene 15 puntos de enfoque en cruz en vez de 41..." o "tiene 51 millones de fotosensores para el calculo de la medicion matricial..." es decir ..esas cosas que se ponen en las especificiaciones y que no todo el mundo sabe como afectan en la realidad de su dia a dia, dependiendo del tipo de fotografia que haga(sobre todo a los que venimos del DX). Cuando se ponen figuritas en las explicaciones, la gente atiende mejor En cualquier caso esto de la desconcentracion debe ser algo palmartiamente caro porque tampoco la competencia (Canon) parece mejorar este aspecto, sino mas bien, al contrario. Como dices tu..al final, te guste o no, te acabas acostumbrando a lo que hay, aunque no sea optimo.
  12. Si se me permite voy a ejemplificar algo que es obvio para la mayoria de la gente que ha usado una reflex pero que quiza otra gente con menos experiencia no aprecie la importancia de estas cosas que comenta nuestro nuevo y flamante moderador (modo pelota enabled). Esto, los pajareros lo saben por lo sufren en su propias carnes continuamente, pero intentare visualizarlo para que todo el mundo lo entienda rapidamente. En fauna, asi como en retratos o en deportes , hay puntos criticos de enfoque, en fauna suele ser siempre "EL OJO". Se podria decir generalizando, que si no hay foco en el ojo, no hay foto...bien, pues aqui vemos como los fabricantes de camaras parecen pensar que solo existiese "BARRIGA" porque se empeñan en amargarnos la vida a los fotografos no haciendonos la vida un poco mas facil y distribuyendo las matrices de enfoque por toda la superficie del formato. Al final que acabamos haciendo????...Pues te quedan dos opciones ( o tres..)...o enfocas al ojo con un punto de enfoque de esos centrados lo que hace que se te salgan los pies del del encuadre, y a continuacion reencuadras a todo correr para meter de nuevo los pies en el encuadre, y rogando a la virgen que el pajaro se quede congelado en el vuelo o se convierta en una estatua de sal...o bien, tomamos la segunda opcion que es calcular....a ojo...cual seria el plano aproximadamente paraleleo al ojo dentro de otras partes mas "centradas de la fisonomia" animal. y rezar por haber acertado. Yo personalmente en vuelo uso la segunda y en los posados muuuuy estaticos, la primera. Como creo que hara casi todo el mundo. (La tercera opcion es cerrar diafragma a saco para ampliar algo la PDC, pero a veces eso no es posible porque no hay luz para ello) Luego esta la opcion de recortar, vale si..esa tambien se hace...pero estas tirando mpx de sensor por la taza del WC. Aqui recojo las camaras mas habituales y aunque no esta incluida ni la 7100, ni la 610, segun he visto y me han comentado, la matriz de enfoque es practicamente identica, sino exactamente identica a la de sus predecesoras (D600 y D7000). Como se ve en ambas..y esto es solo un ejemplo, y quiza no el mejor, del problema que supone este "apiñonamiento" de los puntos de enfoque en el centro y que los nostalgicos de la D300, y en general del formato DX, sufrimos especialmente. SI QUIERES HACER UNA TOMA A FORMATO COMPLETO, EL OJO SE QUEDA FUERA DE FOCO CASI SIEMPRE Si hay alguna incorreccion, pues ya me disculparan ustedes y el propio autor del post. Que yo soy muy de equivocarme.
  13. Bueno...si no acierta nadie....lo pongo....
  14. Una especie suntuosa... y otras...unas mas faciles y otras menos. Si alguien mas se anima... Autillo Indio (Otus bakkamoena) Alcaudon Real Meridional, Como no consigo encontrar, ni siquiera en Avibase, el nombre en español, lo denominare como he visto en algun sitio aunque si alguien me corrige y me dice el nombre... (Lanius meridionalis lahtora) Tangara-montana aliazul (dependiendo de en que zona tiene una denominacion...) (Anisognathus somptuosus)
  15. Que hodio...aqui unos tienen la fama y otros escardan la lana... :ph34r: Un abrazo HODIOOOOOOO
  16. Yo me quedo con el Z.Ch. (T.v.)...aunque solo sea por molestar :)
  17. ...por ser vos quien sos ...te hare caso,....aunque a regañadientes y refunfuñando.....valeeee. hirundo rustica trans...digoooo rustica A lo mejor es punkie.... Muchas gracias por tu saber y tu paciencia con los ignorantes refunfuñones La verdad es que viendo que no se acepta asi como asi, lo de tomar como transitiva o la otra (que ahora no me acuerdo. La de Egipto) ciertas cosas en mi opinion muy evidentes...pues esta mia...supongo que tampoco. Esta que pongo a continuacion fue desestimada por el Comite de Rarezas de Dinamarca como una transitiva...y estas ván muuu colorás http://www.netfugl.dk/pictures.php?id=showpicture&picture_id=1618
  18. No sep...pero si se que hay citas, pocas, pero hay en España. Tambien he leido que puede ser pigmentaciones raras, pero eso es aun mas raro en si que ver una ssp transitiva. Lo mas tostaillo que yo he visto hasta ahora eran cosas de este tipo...un tonillo ocre...sobre el blanco Pero la diferencia a mi me parece clara...creo eu...
  19. mmmmm...esta usted seguro???? todos los pollos que he visto de rustica a pelo tienen el vientre blanco, quiza alguna con un tonillo...pero asi de rojizo....yo no se pero a mi me coincide con otra mas transitiva. Nop???
  20. Haciendo "bauling de los recuerding" me he chocao con este pollo ya bastante mozo....y no se yo pero... Hecha en San Martin de la Vega (Madrid) a finales de Julio de 2011
  21. YO personalmente no meteria baterias clonicas en la camara. En el grip...bueno...si no hay mas remedio...pero si puedes, evitalo.Te juegas la camara. Una bateria Nikon esta respaldada por Nikon y si pasa algo, Nikon respendera de ello (o al menos deberia), pero el chino feliz, no. Personalmente solo tuve una clonica, voluntariamente, con mi viejita D70. Y duraba menos que la original, pero bueno...funciono. Pero claro lacamara costo 600 euros o algo asi. Una D800 me costo 2600€ ...y jugartela por algo como una bateria...no pienso hacerlo.. Tambien use clonicas en la D300, pero en eset caso fue involuntariamente. Compre en Amazon dos teoricas baterias originales Nikon (eso si a un precio sospechosamente bajo) y nada mas recibirlas al tacto, ya las note raras. Al cabo de unos dias una de ellas me empezo a fallar....y lo malo es que estaba en PEru, en pleno amazonas, sin luz, ni cargadores ni Cristo que lo fundo. Y las dos baterias falsas, fallaron a las primeras de cambio. Las ponias en la camara, daba carga a tope, disparabas un rato y de repente..carga a cero. Las dejabas descanar y las volvias a montar y al rato otra vez lo mismo. En fiin, inservibles. Llevaba 4 baterias, dos originales y dos "falsas". Menos mal que curiosamente y pese al sitio en el que estaba, no hubo ocasion de grandes sesiones fotograficas y al final no me hicieron falta, pero desde entonces tengo claro que con las baterias, no me la juego nunca mas.
  22. Acabo de comprarme un Grip...(cuando digo "acabo", es que ha llegado hace media hora) para la D800 Clonico él, como la misma oveja Dolly. Phottix para mas señas y no el de Magnesio que tiene esa "M" en su designacion. Este es el normalito. 80 € puesto en casa. ¿Porque un grip? Por lo dicho ya anteriormente y en mi caso(perdon por tanta repeticion) por las siguientes razones: Manos grandes Disparo vertical Equilibrio en apoyo con los teles grandes(principalmente en mi caso con el 500, sin el grip y sobre rotula pendular se desplaza hasta el extremo del pie de apoyo, para conseguir el equilibrio, lo que hace flectar a este mas de lo deseado) Posibilidad de usar las pilas (8 AA) como bateria de duracion extra para emergencias o sesiones muy largas con muchos disparos. Otras cosas de las citadas anteriormente en este post, realmente en el caso de esta camara(y en mi opinion) no suman a la decision... Mayor autonomia---> en este caso NO ES REAL (ni practico) ya que la segunda bateria quedaria "cautiva" dentro de la camara, aprisionada por el grip, siendo necesario quitarlo cada vez que cargasemos la bateria. (Ni de coña) Mayor cadencia de disparo ----> En este caso existe pero es POCO REAL Y PRACTICO ya que esto solo ocurre cuando se dan la combinacion de dos circunstancias poco probables. A saber....: Usar el complejo acceorio multipilas AA + Usar el modo DX de la camara (no el 1,2 X tan estupendo y practico, sino solo en el caso del modo 1,5X o DX) ¿Porque un clonico? Dadas las ventajas limitadas que me aporta el grip, en mi opinion no estaria justificaria el gasto desproporcionado del grip original Nikon(375€). Quiza los 80€ del Phottix tampoco esten mas justificadfos que otros grips mas economicos como el Meike, el DTSE u otros tropecientos que hay en el mercado y que no suelen superar los 50€, pero siendo el primer clonico que compraba, decidi ir a por el mas comun y con criticas mas o menos favorables. El aspecto del Grip de Phottix es....normalito si lo comparamos con los nuevos grips Nikon (a partir de la D200) originales metalicos y de calidad similar a los cuerpos de camara. Los ajustes entre las partes bueno... como dije antes, depende de con que lo compares. Decente, cuando menos. Un tacto, dicen plasticoso, aunque a mi me resulta amable. Encaja mas o menos bien en la camara, aunque la tapa de las pilas se mueve algo mas de lo deseable, pero en general y con media hora de posesion...parece cumplir bien, aunque seguro que en unos meses tendre otra opinion mas contrastada. O no... Una cosa que no es muy generica para todos los usuarios, pero que yo agrdezco mucho es que en este grip me sirve mi viejo plato Kirk de la empuñadura de la D200. Fenomenal dado el precio de estos platos. Sobre las pilas, veo que es necesario que sean "familiares". Es decir, si tomas una pila de aqui , una de alla y otra de aculla...al tercer tiro de la rafaga..."Error" y bloqueo de la camara. Quiza no lo use muchas veces, pero creo que la relacion precio/utilidad (en el caso de los clonicos) es razonable y puede merecer la pena. En el caso del original....en mi opinion...es una opcion reservada a bolsillos pudientes. Ale ya he soltado mi rollo.
  23. Creo que no he subido este "chato"....alguien se anima con el ...??? En Ecuador interior, cerca de Quito (Mindo) Camera NIKON D800 Focal Length 700mm Aperture f/5.6 Exposure 1/500s ISO 1600
  24. Holaaaa. Como siempre que no tengo un cerebro a mano o en su defecto una guia...siempre dudo con estas.... podria ser una C. g.?? Gracias majos
  25. ...y bien de bonitas las fotos la joven canastera :)
×
×
  • Crear nuevo...