Gassman

Haciendo "bauling de los recuerding" me he chocao con este pollo ya bastante mozo....y no se yo pero... Hecha en San Martin de la Vega (Madrid) a finales de Julio de 2011

YO personalmente no meteria baterias clonicas en la camara. En el grip...bueno...si no hay mas remedio...pero si puedes, evitalo.Te juegas la camara. Una bateria Nikon esta respaldada por Nikon y si pasa algo, Nikon respendera de ello (o al menos deberia), pero el chino feliz, no. Personalmente solo tuve una clonica, voluntariamente, con mi viejita D70. Y duraba menos que la original, pero bueno...funciono. Pero claro lacamara costo 600 euros o algo asi. Una D800 me costo 2600€ ...y jugartela por algo como una bateria...no pienso hacerlo.. Tambien use clonicas en la D300, pero en eset caso fue involuntariamente. Compre en Amazon dos teoricas baterias originales Nikon (eso si a un precio sospechosamente bajo) y nada mas recibirlas al tacto, ya las note raras. Al cabo de unos dias una de ellas me empezo a fallar....y lo malo es que estaba en PEru, en pleno amazonas, sin luz, ni cargadores ni Cristo que lo fundo. Y las dos baterias falsas, fallaron a las primeras de cambio. Las ponias en la camara, daba carga a tope, disparabas un rato y de repente..carga a cero. Las dejabas descanar y las volvias a montar y al rato otra vez lo mismo. En fiin, inservibles. Llevaba 4 baterias, dos originales y dos "falsas". Menos mal que curiosamente y pese al sitio en el que estaba, no hubo ocasion de grandes sesiones fotograficas y al final no me hicieron falta, pero desde entonces tengo claro que con las baterias, no me la juego nunca mas.

Jooope. Vi debajo del avatar "Poblacion: Madrid" y me dije yo....Ale a por elloooooo. Ya decia yo que veia muuu raro este mochu y que se dejase hacer tan cerca con un 200...snif snif...Brasil, estaba en la agenda de este año, pero se torcieron las cosas y me quede sin ello. En fin...algun dia.... Recomendacion: Tira siempre en RAW. SIEMPRE. View NX lee los raw y luego desde alli ya puedes pasarlo al Phosohop. El Raw te permitira cosas que el jpg no.

Jode. Que chula la primera..Me gusta mucho la pose, el sitio la composicion. Bien chula, insisto..La segunda es rara. No se si porque yo creo que nunca habia visto un mochu estirao, pero es como si lo hubiesen metido en una prensa y lo hubieran estirao. ...y dices que estos andan por los aeropuertos de Madrid y se posan en el mismo sitio...y qu estan hecho con un 200 sin apenas recorte........mmmmm...si quieres......fiuuu fiuuuuuu....me paso por alli......y analizo....fiuuuu fiuuuuu........el porque de la falta de nitidez en las fotos....bueno....y quiza,,,, solo quiza...a lo mejor les hago...una...o dos....mil fotos..... :ph34r: (¿¿¿Cuela????) Bueno..hablando en serio...yo diria que la blandura es mas una cuestion de edicion de la foto..o quiza no, pero yo mi inclino por ahi Tiras en RAW??? Revelas en Capture NX o en ACR???.

Me gusta especiualmente lo suaves que estan. Supongo que la luz ya era ligeramente suave, pero el revelado tan entonado y acompasado. Ser contenido con el contraste es algo que cuesta mucho y que se agradece cundo se encuentra. Como en estas fotos. Son juveniles??? No se les ve la manchita amarilla salvo muy ligeramente en la tercera...o eso creo

Guapa, elegante con ese reflejo vibrado y el perfil perfecto. De nitideces y eso...impecable as usual. es una toma "muy Mair", hasta en la edicion. Dudo sobre el cierre de la rama superior le da o le quita.... Un abrazo mister master

Acabo de comprarme un Grip...(cuando digo "acabo", es que ha llegado hace media hora) para la D800 Clonico él, como la misma oveja Dolly. Phottix para mas señas y no el de Magnesio que tiene esa "M" en su designacion. Este es el normalito. 80 € puesto en casa. ¿Porque un grip? Por lo dicho ya anteriormente y en mi caso(perdon por tanta repeticion) por las siguientes razones: Manos grandes Disparo vertical Equilibrio en apoyo con los teles grandes(principalmente en mi caso con el 500, sin el grip y sobre rotula pendular se desplaza hasta el extremo del pie de apoyo, para conseguir el equilibrio, lo que hace flectar a este mas de lo deseado) Posibilidad de usar las pilas (8 AA) como bateria de duracion extra para emergencias o sesiones muy largas con muchos disparos. Otras cosas de las citadas anteriormente en este post, realmente en el caso de esta camara(y en mi opinion) no suman a la decision... Mayor autonomia---> en este caso NO ES REAL (ni practico) ya que la segunda bateria quedaria "cautiva" dentro de la camara, aprisionada por el grip, siendo necesario quitarlo cada vez que cargasemos la bateria. (Ni de coña) Mayor cadencia de disparo ----> En este caso existe pero es POCO REAL Y PRACTICO ya que esto solo ocurre cuando se dan la combinacion de dos circunstancias poco probables. A saber....: Usar el complejo acceorio multipilas AA + Usar el modo DX de la camara (no el 1,2 X tan estupendo y practico, sino solo en el caso del modo 1,5X o DX) ¿Porque un clonico? Dadas las ventajas limitadas que me aporta el grip, en mi opinion no estaria justificaria el gasto desproporcionado del grip original Nikon(375€). Quiza los 80€ del Phottix tampoco esten mas justificadfos que otros grips mas economicos como el Meike, el DTSE u otros tropecientos que hay en el mercado y que no suelen superar los 50€, pero siendo el primer clonico que compraba, decidi ir a por el mas comun y con criticas mas o menos favorables. El aspecto del Grip de Phottix es....normalito si lo comparamos con los nuevos grips Nikon (a partir de la D200) originales metalicos y de calidad similar a los cuerpos de camara. Los ajustes entre las partes bueno... como dije antes, depende de con que lo compares. Decente, cuando menos. Un tacto, dicen plasticoso, aunque a mi me resulta amable. Encaja mas o menos bien en la camara, aunque la tapa de las pilas se mueve algo mas de lo deseable, pero en general y con media hora de posesion...parece cumplir bien, aunque seguro que en unos meses tendre otra opinion mas contrastada. O no... Una cosa que no es muy generica para todos los usuarios, pero que yo agrdezco mucho es que en este grip me sirve mi viejo plato Kirk de la empuñadura de la D200. Fenomenal dado el precio de estos platos. Sobre las pilas, veo que es necesario que sean "familiares". Es decir, si tomas una pila de aqui , una de alla y otra de aculla...al tercer tiro de la rafaga..."Error" y bloqueo de la camara. Quiza no lo use muchas veces, pero creo que la relacion precio/utilidad (en el caso de los clonicos) es razonable y puede merecer la pena. En el caso del original....en mi opinion...es una opcion reservada a bolsillos pudientes. Ale ya he soltado mi rollo.

Creo que no he subido este "chato"....alguien se anima con el ...??? En Ecuador interior, cerca de Quito (Mindo) Camera NIKON D800 Focal Length 700mm Aperture f/5.6 Exposure 1/500s ISO 1600

Holaaaa. Como siempre que no tengo un cerebro a mano o en su defecto una guia...siempre dudo con estas.... podria ser una C. g.?? Gracias majos

...y bien de bonitas las fotos la joven canastera :)

Por peticion uno de los Magister del subforo rescato de la tarjeta formateada una especie que divisamos el otro dia y que levanto algunas dudas.... Yo creo que al meterle el aumento de todos los aumentos y un levantado borrico de luz...se adivina bien lo que es...pero por si aca no lo digo.... Esta en Doñana hace unos dias....

Holaaa Supongo que no, que como siempre dice la norma, sera el mas comun de ellos, pero por si acaso... Esto es de las tierras lejanas galapagueras y es uno de los famoso Pinzones de Darwin. Una de esas especies que solo le interesan un poquito a Mair..bueno y algun otro mas.... :) Si alguien quiere opinar agradecido SIEMPRE Esto en apariencia es un Pinzon Grande de Tierra (Geospiza magnirostris), pero el pico, con ese tono rojo secorro, me hace pensar que con muuuuchisima suerte, podria ser un Pinzon vampiro(Geospiza difficilis septentrionalis), aunque la isla en la que lo fotagrafie no esta en entre las que se distribuye esta especie y supongo que el rojo pude ser de algun fruto con este tono. Como curiosidad dejo un vinculo al curioso Pinzon Vampiro Graciasssss

Pues puede ser, y por eso me he vuelto a mirar el hilo, y no veo mas que lo que he visto la primera vez. Oye que a mi me parece fenomenal que la gente le guste mostrar sus fotos. Yo tambien lo hago. Pero teniendo en cuenta que es un sobforo mas tecnico para hablar sobre comportamientos, y demas cositas de una camara concreta, me parecia logico (aunque sea solo a mi)que se mostrase lo que puede dar de si una camara. Eso yo no lo veo. Al menos no veo nada que me de una refrencia del comportamiento de esa camara, en la que yo personalmente estaba interesado. Es decir no veo fotos directas a su tamaño original, no veo fotos sin editar, no veo cosas que hablan claremnte sobre virtudes de la camara y menos sobre las virtudes del fotografo. Un ejemplo..las estupendas fotos que ha subido svc del Kart en ese tamaño parecen estar estupendas...pero ...donde esta el foco....???ha mantenido el foco en toda la trayectoria??? Pues seguramente si, pero yo a este tamaño...no lo veo, palabra. Sobre el grano a Iso elevado....No encuentro ninguna foto que me hable de ello, una foto en la que vea la textura del ruido..si es ruido cromatico o de contraste o si tiene un ruido uniforme o no....o ...yo que se...mil cosas que cuando todos vamos a DPReview o a donde sea, a ver la prueba de una camara, SIEMPRE al final aparecen fotos en bruto y su tamaño original y con las condiciones de la toma bien claritas. Ya se que esto requiere mas trabajo y no da ninguna gloria personal, pero creo que la gente agradece este tipo de post, al menos en este apartado mas tecnico del foro. y por supuesto es solo mi punto de vista. PS: Ahora que te releo Wakavao, puedo intuir que quiza te refieres a que esto que yo comento ya se ha subido en otros posts, de otros hilos...?? Si es asi, eso ya no lo se, porque a ojillo no he visto mucho salvo uno sobre ISo y las fotos con recortes, que seguro eran de ayuda, de Ofotogari, pero tienen los vinculos rotos...

Con el TC14, si le haces el famoso apaño,( ) te funciona. Por supuesto tambien te funcionara con el 1,4X de Sigma. La D600 enfoca hasta f8 con alguno de los puntos de enfoque (no con todos) eso viene en las instrucciones de tu camara. Yo hice la modificaciondel TC hace mucho y sin la Dremmel. A mano. ¿Perdera capacidades al usar TC's? Seguro. Todos los TC's lastran en mayor o menor medida al tele principal, pero en general merece la pena tenerlo a mano. El Tele...en el caso de Sigma el problema es que la calidad puede depender de la unidad. Si puedes probarlo, hazlo antes de comprarlo y sobre todo usalo abierto a tope. Yo el primer Sigma 500 del que tuve noticias su dueño lo tenia que usar como minimo a f8 para conseguir calidad suficiente, sin embargo a otros usuarios les va bien abierto a tope o a f5,6 al menos. No puedo darte mas informacion suficientemente contrastada. Sorry

A lo mejor yo soy un iluso, o no me he fijado bien en los post y hay mas informacion de la qu me ha parecido ver, pero subiendo fotos "tamaño foro" o sea a 1024 y cosas parecidas y todas correctamente ajustadas en PS o en NX o en Lightroom o...lo que sea, realmente no hablan casi nada sobre las virtudes o defectos de una camara. Cualquiera de estas preciosas fotos podria estar hecha tranquilamente con una D70 y el 18-55. Luego un poco de Ps y a brillar bellas y hermosas, y al final ocurre como le pasa al pobre juanman72 que esta acohonao porque su camara no da esa nitidez...Ninguna lo dá segun salen de la camara de un principiante. Realmente, salvo errores de bulto en la camara, cualquier camara es capaz de hacer un foto primorosa para mostrar en un foro, solo falta saber un poco de fotografia y un poco de edicion. Si se quieren mostrar fotos que hablan del potencial de una camara...subir los JPG directos de RAW segun salen del programa de revelado, BIEN GRANDES, y a Iso medio, alto, bajo..con zonas en completa oscuridad y zonas casi quemadas con blancos terribles, sin mascara de enfoque añadido, etc etc etc.... y si se quiere hablar de las capacidades del AF, por ejemplo...fotos a un perro en movimiento con foco al ojo...o una paloma con foco a cabeza, o un coche viniendo de frente hacia ti por la calle y mostrar una rafaga completa al logo del capo...yo que se. Ese tipo de cosas si cuentan muchas cosas y es sonde se nota la evolucion de la tecnica entre las distintas camaras. Amos, por favor, que algunos estamos ansiosos de ver pruebas de verdad de lo bien que va esa camara.

Bueno pero...ponedlo, quillos. El uno por el otro la casa sin barrer...ay.. Yo creo que es un Pinzon vulgar (fringilla coelebs)

Pa mi que lo de Sikelo son moritos de la moreria, no??? Gracias majos por la identificacion, historia, y ambientacion cientifica tan interesante de "herrerillo invertido" y de pico curvo ese mio. Paso a ponerle nombre...y GRACIASSSSSS egein La verdad es que NO es de Galapagos es de Mindo-Ecuador Continental (famoso por sus colibries y orquideas) y una de las zonas de Bosque Humedo mas importantes del Ecuador y un foco de biodiversidad bastante importante tanto en aves como en flora.. Vamos un "hotspot" pero no de los de wifi...de los otros....(esto se habra entendido regular..pero gueno) En Galapagos a este pequeñin creo que no le vi (aunque teniendo en cuenta que uno no pisa mas alla del 5% del terriotrio del archipielago, es normal) PS: Por cierto, ..hay que ver la poca PDF que tiene un 500 abierto a tope....como dice MAir, esta en foco, la cabeza y poco mas. Parece un macro

...y este....???? Platanero o Bananquit (Coereba flaveola, )

Hola Ofotogari....y si tuvieras que quedarte solo con una camara y para el tipo de fotografia que tu haces (preciosa foto la del cormoran a contraluz, por cierto). Solo una.. entre la D7100 o la D800 con la logica contraprestacion economica....¿con cual te quedarias? Sin complicarte la respuesta. Tipo test

Ese peaso imperial????

Cohona...Si se nos permutao de NICK.....El mundo conocido, se nos acaba......cualquier dia el Hermetic se cambia el Nick a "Jaime Bores" y entonces ya esto es la anarquia.

Yo que ya estoy aqui, intentare ayudar aunque ...lo de resolver...ya es mas complejo

Noooooooop Galicia noooo. Aun no. Esta es de cuando estaba en Galapagos. Es decir, hasta la semana pasada (ya se acabo lo bueno) Pero no les hice ni caso porque crei que eran chicos al verles con el anillito ocular amarillo y como estaba con plumaje de invierno (final) no les preste atencion. Ahora cuando llego aqui y pillo la guia, me digo...anda tu que va a ser que no eran chicos.... En fin oportuminidad desaprovechada. Gracias JR. Semper fidelis :)

Pudiera ser, que tomandole por un conocido y frecuente, no le hiciera ni el mas minimo caso a este amigo, y que erroneamente resultase ser otro, que no este tan comun??? Tendria narices porque no les he hecho mas que esta foto despues de estar viendolos continuamente ... Espero que sea el frecuente, la verdad...pero me temo...que es un "semi-frecuente"... Alguna ayuda....??? En Tortuga Bay - Isla de Sta Cruz (Galapagos) Adjudicado a Chorlitejo semi-palmeado (Charadrius semipalmatus) Detalle de la patitas....

Un ajo