Khimi

Muchas gracias por el consejo. Un saludo.

Es sorprendente y bella la cantidad de colores que has conseguido por toda la imagen.

Gracias por vuestros ánimos, compañeros. El bokeh artístico es un mundo que he descubierto hace poco, gracias a vosotros. No sé si con objetivos modernos se pueden conseguir las maravillas que conseguís con los antiguos, ya lo iré descubriendo. Un saludo.

Hola, me voy a estrenar con una hecha con el Tamron 90.

Hola ¿de qué maraca es el multiplicador? ¿Se pierde calidad? Saludos.

Yo también estoy muy interesado. Un saludo.

Bonitas ambas fotos.

Yo tengo el 18-300 f3.5-5.6 y sí se nota algo pesado. Estoy pensando venderlo. Saludos.

Una foto muy interesante, Cehszar.

"Madera" Canon IXUS 255 HS ƒ/3.5 8.2 mm 1/1000 125 Flash (apagado)

Las dos últimas que habéis puesto son una maravilla.

"Entre árboles" Canon IXUS 255 HS 4.3-43.0 mm ƒ/10.0 7.4 mm 1/200 160 Flash (apagado)

La foto tiene una nitidez abrumadora. ¡Enhorabuena!

Gracias, Alberto.

Hola Alberto, me gusta mucho la tonalidad de las fotos. La nitidez es buena, pero no sé cómo lo ves para 24mp. Al 100% ( 6000* 4000) ¿cómo lo ves en comparación con otros objetivos? Un afectuoso saludo.

Hola, ¿funciona bien el live view? Saludos.

Visto lo visto, parece que voy a poner a la venta mi 18-300 para coger algo menos pesado.

La verdad es que sí se notan los 16mm.

Ok, gracias. Lo que menos me gusta es la distorsión a 16mm.

Aquí tenemos dos artículos extensos en los que evalúan cada una de las lentes. A ver qué opináis vosotros: http://www.photographyblog.com/reviews/tamron_af_16_300mm_f3_5_6_3_di_ii_vc_pzd_review/ http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_afs_dx_nikkor_18_300mm_f_35_56_g_ed_vr_review/ Gracias y un saludo.

Hola, ¿sabéis si hay alguna comparativa con el Nikon 18-300 (el primero)? Saludos.

Gracias Gurú.

Sí, sería interesante ver también el Tamron.

Gracias por vuestras aportaciones. Sería para una D5100. Un saludo.

Ok, gracias. Estoy dudando entre el 18-300 antiguo y el nuevo. Un saludo.