colindres2

Nunca había visto un tokina de cerca y cuando lo he sacado de la caja y lo he tenido en la mano reconozco que he alucinado con su construcción, es soberbia !!! No me lo esperaba así, lo malo lo del parasol, ya lo he dejado permanente, Ahora a ver si consigo hacer algo bueno con el

FOTO de PRUEBA, primera toma estrenando el tokina 11-16 el colorido es abundante si, voy a tener que poner otro picture control para este lente, jeje también observo que es más difícil tirar que con otros objetivos, no me aclaraba mucho en interior con el foco, práctica supongo, y cuando abres a 11 mm. la primera vez impresiona, saco la plaza de mi pueblo entera, subir por colindres2, en Flickr

Bonita foto, el año pasado pase yo por esa iglesia, es Santa Maria del Naranco no? pero por aquel entonces no tenia camara jeje

TSO11k0 muchas gracias, esta claro que las fotos en bruto les falta contraste y viveza de color, pero luego con el procesado se puede arreglar, la nitidez de la foto del niño me sigue dejando alucinado jeje

aquí hay un nivel ya serio,

Buenas tardes Tienes alguna foto de éstas sin retocar pero de algún paisaje? por que en los paisajes es donde mejor se ven los colores, (no en todos claro) la de la puesta de sol se ve muy bien también

la foto del niño tiene unos colores y nitidez geniales

Ante todo decir que las fotos son buenas, me gustan, si veo en la primera que puede tener algo de procesado, los colores se les nota algo tocados, o bien por software o con la propia cámara, es difícil por que a cada uno nos gusta una cosa, yo por ejemplo prefiero los colores más naturales, de hecho muchas fotos las dejo tal y como salen de la tarjeta, y en ese tema de colores creo que me gusta más el nikon, la segunda foto en cambio la veo mejor, ahí el sigma juega bien, en espacios nocturnos esta foto que pongo está en bruto, sin hacerla nada y yo veo los colores bastante naturales, la hice con un 16-85 desde Castillo de Pedraza por colindres2, en Flickr

si, si es que así es difícil, lo suyo sería una misma foto con los dos lentes, jejee pero eso si que es más difícil de conseguir,

jejej es como un juego hombre los colores de la primera foto me parecen un poco fríos, alomejor estaba así el día y la segunda la veo un pelín sobrexpuesta, la primera foto quizás predominan los tonos rojizos y en la segunda los verdeamarillos (también depende del monitor con el que las veas claro)

pero esos 2 mm. por debajo que trae el 16-85 son muy golosos, yo no me pensaba que se fueran a notar tanto y se notan y mucho,

que foto es la del tamron?

pero el color si que sale mejor en el nikon no? por las fotos que he visto así por encima ahora en flicker parecen mejor los colores nikon

y no es demasiado rango focal como para que de calidad?

he puesto a un diseñador gráfico que trabaja con nosotros a ver fotos en flicker jejeje no distinguiría una canon de una nikon, pero fotos está viendo a cada minuto todos los días, y controla mucho de colores, le han gustado más los colores de las fotos del 16-85, se ve que el sigma se usa más de noche o en interiores y tal debido a su 2.8 según las fotos que se ven en los grupos de flicker

Yo creí que estabas comprando en 55-300 con el 70-300 de nikon no de tamron E oído q el 55-300 esta peor construido pero yo no lo he probado

pero esos son otros objetivos

Hola Lourdes, pues si nos pones por aquí alguna foto de paisaje que hayas sacado con el sigma más de uno te lo agradeceríamos,

ese es un pata negra, cierto, pero también es grande y pesado, y muy caro, no está entre mis opciones, ahora tengo que decidir entre el sigma 17-50 2.8 y el nikon 16-85, tenía preferencias por el sigma, pero al ver las fotos de flicker estoy otra vez inclinado al nikon, aunque no me decido del todo, tengo que seguir pensando,

por cierto gracias a todos por vuestras respuestas, son una ayuda en estas complicadas decisiones de compra de lente nueva,

Te refieres al 17-55 de nikon??? yo no me puedo permitir pagar 1.400 pavos por un objetivo y menos siendo solo para dx, ese es caro hasta de segunda mano jeeje

Hola, que tal, por lo q veo en tu firma también has tenido los dos, Por q te quedastes finalmente con el nikon? Gracias

Tu has tenido los dos, si eres tan amable te importaría decirnos por que te gusta más el sigma?Nos vendrá bien Dices de subir la satu, pero no es sólo eso, es como si las fotos del Sigma estuvieran menos contrastadas, no se las veo más frías, pero son apreciaciones mías, no estoy diciendo que sea peor o mejor, ya q todavía no lo tengo claro Gracias

jejeej acabo de ver ese grupo que comentas amigo izq. y aunque mejora con respecto a lo que había visto antes, los colores no le llegan al nikkor, no le llegan como bien dices, no se puede tener todo !! cierto es que con el procesado se pueden mejorar pero tienen todas las fotos como algo que tira más a frío y los contrastes de las luces tampoco me convencen ahora estoy otra vez como al principio leches !! es curioso, estoy reformando mi piso y tengo que elegir colores, suelos, baños...vamos la pera, y os aseguro que no me tiembla el pulso a la hora de elegir pero nada, y para decidirme con unos objetivos se convierte en una movida....que si el tamron 70-300 o el nikon, que si el sigma este o el 16-85.... somos déviles, jeje nos da miedo meter la pata y comprar algo que luego no nos convezca, queremos hacer fotos con más calidad y buscamos y buscamos