Papafruni

El instante en que todo comenzó a ir mal fue aquel en el que se cambió la norma por la recomendación. Saludos, Pap

"Flash no, lo mío es la luz natural" Steve McCurry

«Las fotos me salen toas negras en modo manual. Alguien que me ayude» Cartier-Bresson.

Curiosamente, para algunos, los flares y los ghosts no solo no suponen un problema sino que además son efectos deseados.

La segunda diferencia de la versión II es un mejor recubrimiento multicapa que, supuestamente, ayuda a eliminar flares y ghosts. Saludos, Pap

De acuerdo. ¿Pero qué nuevas técnicas, conocimientos o circunstancias pueden justificar toballa? En cualquier caso, no seamos más papistas que el papa. Hasta la propia RAE ha reconocido que a veces se equivoca. Saludos, Pap

La RAE tiene un metabolismo mucho más lento que el de la propia lengua. Tarda en reaccionar, y cuando lo hace, suele dejarse arrastrar por el criterio del uso creciente. Sin embargo, en ámbitos más o menos estancos, y poco dados a alegrías basadas en modas, las nuevas acepciones tienen poco impacto. Es el caso de los entornos profesionales y concretamente los relacionados con la ciencia. Pasé unos años trabajando en un área relacionada con la Óptica y tuve mucho contacto con especialistas en la materia. No recuerdo que usaran ni una sola vez el término abertura para referirse a la apertura de un sistema óptico. Es más, en Óptica suele usarse el concepto de abertura para definir la apertura, no siendo posible lo contrario. Quizá haya que empezar a dudar del buen juicio de la RAE: murciégalo, toballa, asín, descambiar, crocodilo y vagamundo. Saludos, Pap

Este hilo me recuerda a otro muy reciente, en el que se dijeron cosas muy curiosas: http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=308739 Saludos, Pap

¿Y por qué se optó desde un principio por el inexistente "derechear", teniendo en el diccionario derechizar? Saludos, Pap

Abertura no es correcto en este contexto. El término existe pero no es sinónimo de apertura cuando se habla de óptica. Eso no quita para que la última edición del diccionario de la RAE lo haya aceptado como tal basándose en el uso creciente. Me pregunto hasta dónde llegará eso de transigir al uso creciente. Saludos, Pap

Pues no creas que lo propio de la fotografía, en un foro de fotografía sale ileso de estas críticas. Aquí mismo podemos encontrar unas cuantas ocurrencias de abertura por apertura, diafracma e iperfocal. Saludos, Pap

Hombre, pues ahí si que veo mala fe. Eso de la conversión a 35mm en letra escondida probablemente sea hasta denunciable. Saludos, Pap

Yo no acabo de ver la engañifa como tal. Lo que se publicita y se ofrece son los parámetros ópticos del objetivo. Es responsabilidad del comprador saber qué significan esas cifras dependiendo del cuerpo que use y si le van a permitir tener los resultados esperados. Salvando las distancias, vendría a ser como indignarse porque se use el número de megapíxeles como criterio único de promoción de cámaras compactas. Oiga, los megapíxeles están ahí. Usted sabrá si eso es lo que quiere o no. Saludos, Pap

Lo que ocurre es que en terminología científica y en los argots profesionales la RAE deja de ser patrón. Con frecuencia, la Meteorología es un solo un ejemplo, las entradas del diccionario se redefinen y matizan para ganar en precisión en determinados contextos. Resultaría absurdo que el diccionario estableciera que notable es lo que oscila entre 6 y 12 mientras que extraordinario es lo que supera a 12. Y eso es lo que ocurre, por ejemplo, con la terminología que se usa para calificar los aumentos de temperatura. http://www.aemet.es/documentos/es/eltiempo/prediccion/comun/prediccion_interpretacion.pdf Saludos, Pap

Lo que ocurre es que se trata de una escala relativa. Dos embarcaciones con motores de distinta potencia desarrollarán distintas velocidades estando ambas en avante media, por ejemplo. Saludos, Pap

No es exactamente así, Aliena. Se trata de una escala predeterminada. La condición de "chubasco" hace referencia a una precipitación corta. Pero la condición de "moderado" atañe exclusivamente a las cantidades que deja (en este caso, entre 2 y 15 litros por metro cuadrado). El uso de términos coloquiales para referirse a una escala numérica puede ser confuso fuera de cada ámbito profesional y tiene generalmente orígenes históricos. Por ejemplo, "viento flojo" no es cualquier brisa, es el viento que sopla con velocidades comprendidas entre los 6 y los 11 Km/h. Algo más confusas me parecen las escalas relativas usadas en la náutica (avante poca, media o toda) o en Medicina (pronóstico menos grave). Saludos, Pap

En alguna página ya se especula, sin ninguna base sólida por supuesto, con que el YN 50mm f/1.4 podría tener un precio inferior a los 150 € Ya me imagino los encendidos debates que algo así dejaría en estos foros. Saludos, Pap

Hace algún tiempo, David Hobby escribió un artículo muy crítico con los fabricantes chinos y, aunque no citaba expresamente a Yongnuo, diríase que habla de ellos. Se quejaba de que seguían una estrategia comercial errónea, muy perjudicial en el medio y largo plazo. Y no se refería solamente al penoso hecho de que los productos no sean compatibles entre versiones. Señalaba Hobby que la factoría compite con sus distribuidores y minoristas vendiendo su material al directamente al público prácticamente al mismo precio que ellos. El hecho de que la cadena de distribución no tenga apenas márgenes de beneficio da lugar a que los productos a) no estén en las tiendas físicas y a que b ) prácticamente no exista la atención post-venta (ambas cosas tienen un coste). Muchos usuarios consideran que en el mundo comercial, los intermediarios solo sirven para incrementar los precios sin ofrecer contrapartidas. Sin embargo, es al vendedor al que vamos a exigir que se cumplan las garantía sobre los productos adquiridos. Me da la impresión de que las cosas no han cambiado mucho en ese sentido. Saludos, Pap

Hay páginas que proporcionan la hora y la altura a la que se produce la culminación lunar cada día: http://www.timeanddate.com/worldclock/astronomy.html?obj=moon&n=141 Por ejemplo, hoy, día 16/05/2014 en Madrid, la luna culminó a las 03:22, con escasa altura sobre el horizonte: 30º Seguro que ha aplicaciones similares para Android. Saludos, Pap

Algunas imágenes de este hilo parecen corresponder a bajas alturas sobre el horizonte. No está de más recordar que, dejando a un lado el equipo y las condiciones locales, las imágenes de los objetos celestes son más nítidas cuanto más altos se encuentren en el cielo (porque es menor la masa de aire que ha de atravesar la luz). De manera que si podemos esperar a la culminación puede que obtengamos mejores resultados. Saludos, Pap

Me ha gustado mucho la imagen con el avión. Entiendo que se trata de una toma única, ¿no? ¿Ese 300mm es del Tamron o del Nikkor? Saludos, Pap

Zappamonk, En contra lo que pudiera parecer, en Meteorología, el concepto de moderado no es subjetivo. Obedece a un rango concreto de valores establecido para cada fenómeno. En el caso de la precipitación, por ejemplo, se dice que es moderada cuando se estima entre 2 y 15 litros por metro cuadrado en una hora. Se habla de vientos moderados cuando soplan con velocidades medias entre 21 y 40 Km/h. En una encuesta realizada hace algún tiempo se determinó que solo un 13% de los consultados conocía esta circunstancia. Saludos, Pap

Dos pataditas al lenguaje propias del universo forero: banear y moderar. Con la primera no hay excusas. Se trata de un anglicismo que cuenta con, al menos, cuatro opciones en nuestro idioma: prohibir, bloquear, restringir y suspender. La recomendación de los entendidos es usar alguna de ellas dejando a un lado ese banear que comenzó a instalarse en nuestro idioma en los remotos tiempos del IRC. El uso que le damos en este y otros foros al verbo moderar es, en el mejor de los casos, confuso. Así, si decimos que Zutano ha sido moderado podría entenderse indistintamente que se trata de una persona que ha demostrado mesura en sus juicios o justo todo lo contrario, que debido a algún exceso verbal sus comentarios han de ser aprobados por un moderador. La recomendación en estos casos es usar el reflexivo de manera que no quede ninguna duda sobre lo que queremos expresar: A Ciclano se le está moderando / A Ciclano se le modera, en lugar de Ciclano es moderado / Ciclano está moderado. Saludos, Pap

"Qué estomagantes pueden llegar a ser algunas frases de fotógrafos" Papafruni

Usar el símbolo del analema para designar distancias grandes solo es un convenio práctico, no una estimación de las dimensiones del espacio. Sugerir en estos días que el espacio es infinito es más propio de matemáticos y religiosos que de físicos. Saludos, Pap