Jump to content

jorgejt

Usuarios avanzados
  • Contenido

    78
  • Miembro desde

  • Última visita

Información del perfil

  • Género
    Hombre
  • Población
    Madrid

Visitantes recientes al perfil

585 visitas al perfil

Logros de jorgejt

Novat@

Novat@ (2/9)

  1. Si sirven las pruebas, claro que sí! Pero al menos ver el resultado. No sé los motivos que tendrán, si apoyar las Z o las D850 o los que sean. Pero lo que no he visto es el resultado de esas pruebas. Por eso permíteme que sea un poco escéptico. Y cierto, aunque compañeros o amigos las prueben, el 100% de seguridad no lo tendría hasta que lo probara yo mismo. El favor que nos hacen es poder hacernos una idea de lo que podría ser. Pero sobre gustos y valoraciones no hay nada escrito. Luego cada cual verá si le hace el apaño o no. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  2. Casi casi prefería las pilas y el bote de nesquik. Yo sinceramente, una puntuación en la cual ni siquiera me muestran el resultado final... Pues eso, que las vistas muy bonitas, pero solo me sirve para ver las medidas/proporciones de todos esos objetivos. No conozco el criterio de ese señor. Y ni siquiera si quitó la tapa de los objetivos... Yo me espero a que un usuario de verdad le dé un uso de verdad, en el mundo real. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  3. Y si dejara de existir sí que volveríamos a la prehistoria.... Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  4. Pues como todo en esta vida.Hacer un estándar de pruebas no quiere decir que sea lo más cercano al uso en la realidad. Sino crear un test común que sirva de baremo ante diferentes modelos en igualdad de condiciones (o eso se pretende). Por si acaso alguien tiene curiosidad, os dejo en enlace por el cual tienen que regirse. Sección medición de baterías. Cipa cd-002. http://www.cipa.jp/std/std-sec_e.html Saludos. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  5. Ya... Pero los 8 objetivos DX que tengo son Nikon (sin contar los FX)... Y no los voy a malvender para irme a Sony.Y con la d5600 tengo pantalla articulada táctil, bluetooth, wifi y una batería de laaaarga duración. En viajes no necesito los 11fps ni más de 39 puntos de enfoque. Sólo tener buenos paisajes y elementos que fotografiar. Además, no me costaría nada llevarme la J2 para suplir las carencias en enfoque y ráfaga. Solo menos de 500gr, tamaño contenido y objetivos livianos. 24 mpx es una grandísima resolución. Ojo, siempre hablando de mis necesidades... Y para un uso en concreto como el turisteo básico. Si es un sitio irrepetible ya me llevaría además la D700 con los 3 fijos. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  6. El mismo de las Leica M10... Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  7. Si, si tengo el 50/1.8 AF-D y el AF-S además. Cierto que es pequeño, pero también es cierto que tiene su carácter.De hecho si comparo los elementos el nuevo de las Z tiene pinta que tiene muchos más. Al igual me gusta más el 50 AF-S que el AF-D (siempre según mis gustos... En película me gusta más el D). Pero vamos también comparo los 24-70 de Sony para mirrorless y tampoco es que sean muy pequeños. Ninguno ha llegado al 30-110 del sistema 1. Eso sí que era compacto! Lo dicho, que el 50 1.8 AF-D es pequeño, pero creo que en cierto nivel de ópticas el tamaño y el peso va a ser difícil contenerlo como mucha gente pretende en un sistema FF. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  8. Echan pestes sin haberlo probado. Aún no he visto una sola prueba de fotografía tomada con las Z. Que es lo que me importa. La batería una cosa es la homologación y otra la realidad. En una ráfaga no se visualizan las 30 fotos, en el estándar si. Además, puedo usar las de otras cámaras que tenga de principal o respaldo. Los objetivos creo que han de ser grandes si o si. Cosas del full frame. Los nikon 1 si eran pequeños, pero por su tamaño de sensor, pero claro poca calidad y muy portable según muchos. Nos quejamos de falta de nitidez en esquinas y demás, y si ponen objetivos que pesan por llevar muchos elementos nos quejamos. Que si lleva tarjetas XQD cuando pasamos de CF a SD sin más problemas. En definitiva nos quejamos por todo. Ahora con el tema me dio por buscar una mirrorless ligera para viajar. Y entre a6300 omd-1 y varias... Resulta que me encuentro una D5600 que pesa 475gr y mide lo mismo excepto la altura (por el visor). Batería de 1200 disparos, pantalla abatible, sensor de 24mpx y tarjetas sd. Objetivos DX que ya tengo, baratos, buenos, variados y ligeros. Puedo mandar las fotos al móvil y compartirlas al instante. Yde precio... La mitad que la Sony equivalente. Entonces pienso... Aún conocemos lo que necesitamos y podemos adquirir? Porque a este paso, hasta que no inventen un respaldo digital para el ojo humano, no habrá mejor rango dinámico, ráfaga, enfoque por seguimiento, sensibilidad, ligereza y portabilidad que la que tenemos en las cuencas. Y encima nos pusieron dos! Falta adecuarlos para largas exposiciones seguro que terminará diciendo alguien. En fin. Que olé Nikon por hacer algo nuevo, una montura. Por fabricar una cámara sin espejo como no hacían antes, y por darnos estos momentos tan entretenidos, aún sin comprar sus productos. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  9. Edito porque podría pasar toda la noche discutiendo de lo mismo y no llegaría a ningún puerto. Prefiero que cada cual coja su perra gorda y sea feliz. Me voy a abrir una cerveza bien fría y a disfrutar del viernes. Saludos a todos!
  10. 45 mpx a 9fps con un buffer decente... No creo que ninguna SD lo aguante... Además, puestos a fiabilidad y a mejorar la tecnología, incluir SD si que hubiera sido un atraso. Pero claro si hubieran puesto doble SD, muchos dirían que decepción por no usar tarjetas más rápidas.. Vamos que ya lo dije antes, nunca lloverá a gusto de todos. Al que le guste que la compre y al que no, que no la compre. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  11. Me lo sé... Ahora búscame otro dato. La capacidad para trabajar con 9fps y un ancho de banda para doble tarjeta QXD.. y no me vale la velocidad de la tarjeta sino la máxima del estándar. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  12. Las d7xxx llevando doble ranura SD.Las D5 si llevan doble ranura XQD Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  13. Crees que si no costara nada no lo habrían puesto? Crees que si a nivel electrónico es tan sencillo hasta las gamas de entrada lo tendrían? Crees que a nivel software es igualmente fácil crear una configuración para dos unidades independientes con un mismo controlador? Crees que eso es barato? Crees que no lo habrán pensado? Crees que es más fiable dos canales de comunicación que uno? Crees que una tarjeta de 17€ es equiparable a una de 160€? Crees que la tecnología que lleva es la misma? Crees que los MTBF son los mismos? Próxima Z7s con doble tarjetero, doble batería y 600€ más. Lo que hay que hacer no es jugar con los porcentajes, sino saber qué hacer en caso de... Y que conste que tengo dos manos, pero como me falle el corazón... Ojalá alguien sepa reanimarme. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  14. Mucho jaleo por el tema de tarjetas. Reconozco que tener dos, mola y te puede dar un extra de seguridad. Pero a veces se nos olvida que más que un fallo de hardware de la tarjeta suele ser un fallo lógico de la misma. Y los fallos lógicos (estructura y archivos) se suelen arreglar sin perder datos. Aún así, un fallo de hardware (incendio, inundación) no supondría una pérdida total en ciertos casos. Si supondría el gasto de llevarlo a empresas especializadas en recuperación de desastres. Pero es como los seguros, hay gente que lo valora y gente que no. Quien haya vivido en la época de los disketes sabe lo que digo... Y que conste que hoy en día los soportes de información son mil veces más fiables. Y puede que muchos no sepamos hacer una copia de seguridad redundante de nuestros archivos. Auditada, deslocalizada y protegida contra desastres. Y eso no es una sesión, es toda una vida. Personalmente prefiero un buen sellado a una tapa enorme para dos tarjetas. Y si ya estamos puestos hacemos una encuesta de partes de la cámara que se nos han roto en plena faena. Y no han sido las tarjetas. Ah, se me olvidaba.. creo que la vida del obturador es de 200.000 disparos. Eso sí que me importa, y me gusta. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
  15. A mí no me da ni frío ni calor. Entiendo que jamás sacarán una cámara perfecta. Estás Z, son para quien desea las ventajas de quitar un espejo. Mejora en tamaño, más puntos de enfoque, ligereza, visor electrónico... Pero nunca van a sustituir lo que ya tienen, al menos de momento. Cuántos de nosotros tenemos una sola cámara? Cuántos de los dispuestos a gastarse un buen dinero sólo tienen una? Siempre mantenemos en casa modelos diferentes, cada una destacada en su área. Yo, que personalmente tampoco puedo gastarme una fortuna, tengo varias. Que si la D200 porque da unos colores con su CCD increíbles. Que si la D300s por su construcción y velocidad además de aprovecharte del recorte DX. La D700 por su resolución controlada y control de ruido para retratos y desenfoques. La J2 por su ráfaga endiablada y enfoque, amén de su portabilidad. La G12 de Canon por su pantalla abatible, batería y comodidad para el turisteo básico. La F100 para tirar con algún carrete disfrutando de los objetivos AF-D que se llevan muy bien. De hecho tal colección puede verse incrementada por una D5600 por su ligereza y pantalla abatible. Así ir de viaje con objetivos DX y sin casi peso, compitiendo con la J2. A estas alturas sé que nada me sustituirá todo. Primero porque nos hemos vuelto muy exigentes, y segundo porque... Ahí va! Solo tendría un producto de la marca. Por eso para mi, estás Z, significan una posibilidad de ir de viaje, con buena ergonomía (que me parece mejor que las Sony) y dar rienda suelta a la creatividad con un buen control de profundidad de campo y manejo de ruido. Una alternativa más para comprar otro cacharro. Entiendo a los defensores y detractores. A los defensores, comprarla, como siempre recomiendo a alguien que cree ciegamente que lo va a necesitar/disfrutar y puede/quiere permitírselo. A los detractores, que miren para otro lado. Y si tan buena es la Sony que la compren. Como yo haría si me gustara y si me lo pudiera permitir. El resto es paja, o querer buscar las cosquillas al vecino. No veo lugar a criticar a otras marcas por no tener en su catalogo réflex tan buenas como las D5, D850 y D500. Sus desventajas? Nada que no se haya hablado por aquí y que no voy a extenderme. Sinceramente la mayor que le veo es no poder usar los af-d con enfoque automático. Con lo pequeñitos y majos que son! Me había hecho ilusiones, pero no soy socio ni accionista de Nikon. Solo disfruto gracias a sus productos. La batería siempre llevo varias y si hago fauna, D300s con grip y batería gorda. Me acabo antes las tarjetas... La tarjeta única? La D700 va así, y llevo segundo cuerpo sí creo que el evento es irrepetible. Las ventajas? Una ergonomía aparentemente buenísima, un visor y pantalla buenísimos en resolución y unos sensores a la altura. Cada cual que haga su balance, pero en el fondo me gusta que haya una serie nueva, que haya más productos disponibles, y que se avance en la tecnología. Y que eso lo haga una marca de fotografía que me gusta como es Nikon. Espero no molestar a nadie, pero quería expresar mi opinión. Enviado desde mi MIX mediante Tapatalk
×
×
  • Crear nuevo...