AlexLillo

Eso he leído, aún así esta tarde lo pruebo detenidamente lo del bokeh y te digo de primera mano.

No he probado el nikon a fondo, sólo lo pude probar un par de horas uno de un amigo, pero por lo que he leído hay cierto consenso de que están a la par. El único "pero" del sigma es un cierto bokeh cebolla, a mi personalmente no me molesta, pero como todo es cuestión de gustos. Lo tengo que probar detenidamente. Por lo poco que he probado este nuevo sigma, no esta justificado el coste adicional del nikkor, pero como todo habrá gente que piense lo contrario. Saludos Orlik

Bueno acabo de recibir mi nuevo Sigma 35mm f/1.4 ART, no voy ser yo ahora quien descubra las bondades de este objetivo. Para mi, cuesta cada céntimo que se pague. Lo decubrí gracias a una review del compañero Mat y comentarios de Lens y desde mi humilde conocimiento de ópticas, creo que es la mejor que ha pasado por mis manos.

Si quieres un único objetivo, bueno y que te abarque un gran rango focal yo te aconsejaría el nuevo sigma 24-120 f/4 ART que sale entorno a los 600 euros por ejemplo en Carlos.gi, al parecer es bastante superior al nikkor. Obviamente no es un 2.8 pero creo que para lo que pides se adaptaría bien. Lo único ver el equilibrio de pesos, quizás con una D610 se quede un poco desequilibrado y te cabecee un poco la cámara.

Un usuario más del fantástico Tamron estabilizado, espero poder exprimirlo en breve y colgar algunas tomas. Saludos

Estoy ahora en pruebas con el sigma 85 1.4 HSM y no puedo más que decir maravillas del mismo, tanto de su bokeh cremoso como su velocidad de enfoque, puede que no sea tan nítido en esquinas como el nikkor 1.4 (tanto D como G) pero en mi caso que suelo usar zona central no me influye en exceso. Otra peculiaridad es que es menos contrastado que los nikkor, pero personalmente para mi, y para retrato, prefiero tonos más suaves. Este junto al ya "famosísimo" Sigma 35 f/1.4 ART que está en camino, son los motivos para haberme deshecho de todo un pata negra como el nikkor 24-70. Veremos si con el cambio salgo ganando. Saludos.

Que nitidez compañero, este en breve cae en mis manos.

los españoles nos lo tomamos con calma Más muestras de este maquinote (vamos mejorando en la adapatación): Templo de Debod by AlexLillo1, on Flickr Flor by AlexLillo1, on Flickr Concentración. by AlexLillo1, on Flickr Maru toledana by AlexLillo1, on Flickr

Sarcasmo? Que vaaa si yo ya estaba buscando unas témperas para pintarla y que el pisapapeles me quedara a la última moda jajaa. Encantado estoy con ella y aún ando bastante verde. Un saludo

Aunque no es el campo donde mejor se desenvuelve, el otro día pude salir a probar la D3 y su "viejo" sensor, nada que envidiar a los nuevos CMOS de por ejemplo la D7000. Saludos Domando la D3 by AlexLillo1, on Flickr

Soy nuevo propietario de una fantástica D3 así que me guardo el hilo. Un saludo

Gracias por pasar compañero, ya he subido la nueva versión con algo más de luminosidad en las sombras del primer plano (no quiero subirlo mucho para no pasarme) y un formato más grande que permita apreciarlo. espero que guste

Os haré caso compañeros y probaré a subir ligeramente las sombras para iluminar el primer plano. Me apunto pajavi lo del tampón de clonado. Cuando llegue a casa os muestro resultados. Un saludo y gracias a los tres por comentar. Me alegró que el cielo os agrade

Edito por estar duplicado

Cierto es que el primer plano está algo oscuro, pero al ser un contraluz no me atrevía a subir más las sombras y quedase algo excesivamente irreal. Un saludo y gracias por pasarte compañero

Hola compañeros, tras unos días donde la fiebre ha sido una dura compañera de viaje, aprovechando esta tarde que me encuentro algo mejor me he animado a procesar una toma que no me llamaba especialmente la atención por su composición (pese a buscar un par de lineas con la carretera y otra en el cielo que la dotaran de profundidad). Sin embargo opté por darle un procesado agresivo que remarcara el color rojizo de un atardecer en aquellos días lluviosos que el sol se deja ver breves segundos cuando se abre el cielo (puede que me haya pasado un poco con el procesado ) y bueno el resultado me convenció lo suficiente como para compartirlo con vosotros. Vale puede que tuviera también algo de mono y quisiera haceros una visitillla Bueno procedo a mostraros la toma y espero que seais algo menos duros que la gripe que me azota . Un saludo a todos PD: yo también odio los halos en los edificios Las Tablas afternoon by AlexLillo1, on Flickr Atardecer en Las Tablas by AlexLillo1, on Flickr Camera Nikon D7000 Exposure 0.033 sec (1/30) Aperture f/10.0 Focal Length 48 mm ISO Speed 100 Exposure Bias 0 EV

Cualquiera de esos objetivos son excelentes, el 80-200 por precio y si no quieres hacer fotografía de deportes es muy recomendable, el de un anillo para deportes es algo lento y el de 2 suele tener problemas con el botón de conmutación del autofoco que se suele rompe. El sigma es muy bueno pero yo ando enamorado buscando el tamron, que de primera mano se puede conseguir por unos1200 que para ser un objetivo pro al nivel del nikon 70-200 vrII, de hecho hay una comparativa hecha por un compañero en el foro de ópticas en el que el tamron no queda mal parado con el nikon. El nikon destaca en su máxima focal, es algo más rápido y en bokeh pero a mi el tamron me gusta más a máxima apertura y los colores que da (algo más cálidos). Yo no tengo duda cual cogería pero depende de la economía y del uso que le vayas a dar.

Subo aquí la primera toma que he hecho de una luna, estaba haciendo otro tipo de fotografía pero al llevar la mochila con el equipo encima no pude resistirme a hacerla. La foto está hecha con un 70-300 sobre los 200 para no perder nitidez y luego he aplicado un recorte. A ver si gusta y en que mejorar ya que en este tema ando algo flojo. Un saludo Cámara Nikon D7000 Exposición 0,013 sec (1/80) Aperture f/9.0 Lente 200 mm Velocidad ISO 100 Tendencia de exposición 0 EV

Como en mi caso tuve una duda parecida, te comento por si te sirve de algo mi humilde opinión. Yo compre la D7000 con el 18-105, aún lo conservo pero apenas lo uso. Los primeros objetivos que compre son un 12-24 para paisajes y un 70-300 como tele. Creo que en el rango de paisaje, el rango que te permite el 12-24 se agradece, especialmente para que te pueda servir para algo más, como afotar algún edificio e incluso callejear un poco con el zoom en 24. Yo estoy encantado con ese objetivo, y es el que empleo para nocturnas trabajadas, trípode y tiempo largo de exposición y sin necesidad de usar el intervalómetro, en cuanto al 70-300 no es extraordinario pero cumple su función aceptablemente. Retomando el tema del UGA yo no le echo en falta su diferencia de luminosidad con el 11-16. Ya que yo personalmente no requiero de tanto angular para una nocturna sin usar trípode y para una foto con excasa luz o bien tiro de ISO o monto el 50 1.8 de mi firma que en tu caso al ser Dx te vale el 35mm que tienes, que es incluso mejor para esos menesteres. Mi opinión es que el tokina 11-16 es muy bueno pero muy limitado, es decir para el que sabe que lo necesita es un objetivo primordial, para el que no lo tiene claro que ese es su objetivo me aventuro a decir que no satisfará todas sus necesidades. Un saludo y espero haberte ayudado.