XE1JPP

Pues los números me dicen: 12+20=32 mm (3.2 cm) y te faltan 7 cm, mas del doble o sea en total 10.2 cm serían lo necesario, . . . otra opción (que no he probado) es utilizar un fuelle en lugar de los tubos, el fuelle que uso para macro-acercamiento va de 4 a 15 cm continuos, los 3 tubos juntos suman 6.8 cm y el fuelle en total extención llega a 15.0 cm - me parece mucho ¿? - En verdad no veo el porque no te ha funcionado. El fuelle FotodioX, (bellows en inglés) puede ser una opción para no estar "ensamblado" tubos y servirá para otras cosas también. En mi Flickr, álbum macro y acercamiento hay alguna foto. Pueas a seguir con la aventura, Saluuu!!! 2 y Buen FinDe.

Es otra manera de hacer el duplicado en digital, lo veo mas complicado pues requieres de tener el proyector de diapos (y no funcionaria para cinta de negativos), el hecho de desarmar parte del proyector ya le quitaría la intención a mas de uno, pero vale, ya que estamos "Buscando opciones para duplicar diapositivas en digital" como indica el título del hilo, para quien intente ésta opción, tener el cuidado de poner las diapos invertidas en sentido derecha - izquierda (emulsión hacia la lámpara) para que la foto digital queden como la diapo. En mi opinión es mas sencillo (y posiblemente mas barato) con el ES-1, mas aún si no tienes el proyector . . . Seguiremos "Buscando opciones para duplicar diapositivas en digital" mientras más tengamos mejor. Gracias por compartir ésta otra forma de hacerlo. Saluuu!!! 2

Las micro SD con adaptador son las que MAS dolores de cabeza dan, usa SD normales, CLASE 10 . . las hay Sandisk (no las ultra, de preferencia Extreme o si puedes Extreme Pro), o también las Lexar - Los GigaBytes son al gusto, 16 no estaría mal, mientras mas Gigas mas almacenaje pero también mas riesgo de perder mas fotos en caso de fallo. Saluuu!!! 2

Hola pianista, estoy de nuevo por aquí porque me tiene intrigado el resultado que obtienes . . . no recuerdo donde lo leí pero alguien no podía duplicar la diapo y resultó algo simple, supongo que no es tu caso pero no estaba insertando la diapo de la manera correcta en el ES-1, la ponía entre las laminillas sujetadoras y el acrílico y debe ser entre el ES-1 y las laminillas . . . lo comento solo por eliminar posibilidades. Saluuu!!! 2

Usé el 36 + el 12 = 48 mm de tubos si acoplas los 3 tienes 49 mm . . . debería ser equivalente siendo el mismo objetivo en una cámara DX - ¿con el ES-1 totalmente extendido?. A seguir probando. - Saluuu!!! 2

Hola pianista, uso los Micnova Aros Extensión 12, 20, 36 mm con contactos eléctricos (están en mi firma), por lo general el "kit" (Nikon, Kenko, etc) consta de 3 aros (12, 20 y 36mm) en algunos casos son solo 2 de 10 y 16mm - Con la D7100 (DX) después de probar use el 12 + el 36, supongo que con la D90 será igual o 20 + 36 ajustando con lo extendido del ES-1. Ya nos enteraremos - Saluuu!!! 2

Bien pianista ya llevas ventaja, falta muy poco . . . los arillos de extensión que compraste no tienen contactos eléctricos, esto es que no tienes enfoque automático ni control de diafragma, no hay comunicación de la cámara con el objetivo, en fin que tendrá que ser todo en manual y a jugar solo con el control de velocidad en la cámara. En el post que puse la diapo de prueba y la foto con la configuración del equipo está explicado, " - utilice una Nikon D7100 (sensor DX) y el Nikkor 50mm f/1.8 D probando con aros de extensión . . . con el 12mm y la distancia mínima de enfoque no era suficiente, con el 20mm tampoco y con el 36mm casi pero aun faltaba, con el 36 y el 12mm a máxima extensión del ES-1 entro en foco la diapositiva - Dejo aquí el resultado. " - Esto es que con el mas ancho (36mm + el mas delgado (12mm) y con el ES-1 TOTALMENTE extendido debe funcionar, ya nos contarás cuando regreses del viaje. Saluuu!!! 2

Hola Antonio ( antocorb) (medio tocayo), La combinación "perfecta" con el ES-1en DX es el Nikkor 40mm f/2.8 micro (macro) pero a pregunta de pianista le sugerí esta combinación ya que tiene el 50mm f/1.8 D al que tendría que agregar tubos o arillos de extensión. Como tengo ese objetivo en mi arsenal pues decidí ponerme en sus zapatos y hacer yo también la prueba que como ves funcionó. Ya teniendo el NEF o RAW viene el trabajo de "revelado digital" que ayuda mucho porque las diapositivas sufren deterioro de color con el tiempo si no las tienes en lugar adecuado (obscuridad, libres de humedad y polvo) los negativos se mantienen mejor. - En este caso (la diapo que usé debí haberla limpiado con un pincel suave pero no lo hice a sabiendas que es algo necesario). A mi no me parece caro el ES-1 (± € 40), cualquier otra opción como los scanners (la calidad de imagen a mi no me convence) o fuelles y soportes para diapos son notoriamente de mayor precio y a fin de cuentas si el ES-1 da buen resultado pues que mejor. (Nikon no me da regalías por la "propaganda" - Je Je). Saluuu!!! 2 y Buen FinDe Pido me disculpes, se me pasó responder a tu pregunta "con qué luz iluminas la diapositiva; usa flash o una lampara..." Aprovecho la luz natural, algunos usan flash sincronizado, otros lámparas . . . Pongo la cámara con los accesorios en un tripie en una ventana y "apunto" al cielo donde hay mayor luminosidad, así me evito calcular grados Kelvin o ajustes con el flash.

Pues no soy de quedarme con la duda y decidí probar la recomendación que hice a pianista el 9 de mayo para duplicar diapositivas con su D90 (sensor DX) y el Nikon ES-1 con el objetivo Nikkor f/1.8 D y aro de extensión, utilice una Nikon D7100 (sensor DX) y el Nikkor 50mm f/1.8 D probando con aros de extensión . . . con el 12mm y la distancia mínima de enfoque no era suficiente, con el 20mm tampoco y con el 36mm casi pero aun faltaba, con el 36 y el 12mm a máxima extensión del ES-1 entro en foco la diapositiva - Dejo aquí el resultado. Nikon D7100 + 2 aros de extensión + Nikkor 50mm f/1.8 D y Nikon ES-1 para duplicar diapositivas. D7100Nik50Aro12Aro36&ES-1_t by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Faro antiguo y Estatua de Venustiano Carranza - Veracruz, México. Diapositiva Ektachrome 35mm hecha en mayo de 1972 con una Pentax Spotmatic II con lente Super Takumar f/1.4 50mm y digitalizada con Nikon D7100, 2 aros de extensión (12 y 36 mm), Nikkor AF 50mm f/1.8 D y Nikon ES-1 DSC_1631-1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Espero les sea útil y que pianista nos comente su experiencia. Saluuu!!! 2

Hola José (Rechu), Teoricamente si pero no solo se trata de la distancia focal, es que el objetivo a esa distancia te de la relación 1:1. Con el sensor en FX recomiendan el Nikkor 60mm micro con tubo de extención y en DX con el Nikkor DX 40mm f/2.8 micro consigues el 1:1 Saluuu!!! 2

pianista, confío en que todo funcionará, te recomiendo LIMPIAR de polvo las daipos antes de fotografiarlas (un pincel fino y perilla con aire), las primeras pruebas que hice se fueron a la basura, a simple vista no ves todo lo que esta adherido a la diapo . . . recuerda también que la emulsión de la diapo (la superficie expuesta) debe estar hacia el frente (generalmente mas opaca) y la superficie posterior (mas brillante) hacia la cámara para que no quede invertida (Izq-Der) . . . ya ensayaras y le tomaras la medida. Excito en la aventura y Saluuu!!! 2

Hola pianista, con tu D90 lo puedes hacer, necesitas un objetivo con rosca para filtro de 52 mm que es lo que requiere el ES-1, tienes el nikkor 50 mm que coincide con el diámetro de la rosca para acoplarlo . . . yo probaría con el y si fuese necesario agregaría un tubo o arillo de extensión de 12 mm que son baratos, por lo general los venden en "kits" de 3, un 12mm un 20mm y un 36mm - Las primeras pruebas que hice fue con el 18-55 A-FS y el arillo 12mm, cuando descubrí que el Nikkor micro 40mm DX era el ideal, me olvidé de los aros de extensión. Si lo intentas nos puedes mostrar aquí los resultados. Saluuu!!! 2

Bastante bien Francisco (FJTR), podrías darle un poco mas de recorte (centrándola), ya el procesado va en gustos - yo subiría un poco las altas luces y bajaría los negros (obscuros) para balancear las tonalidades pero como escribí al principio la veo bastante bien. Saluuu!!! 2 y a seguir practicando, es la única manera de superar la toma anterior y así una tras otra.

Luna - (Media Naranja) Anoche salí a buscarla y no la veía . . . estaba justo sobre mi cabeza, mas complicado (la D7100 no tiene pantalla móvil) pero con ánimo de intentarlo y este es el resultado. Luna - Media Naranja 7100_150-600&1.4_190413_06-1cps by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D7100 Lente: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S + Sigma TeleConv APO 1.42 X Distancia Focal: 600.0 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 1,275 mm Apertura: ƒ/11.0 Velocidad: 1/100 Enfoque: Auto Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 100 Fecha y Hora (Original): 2019:04:13 18:59:08 Disparador Remoto: Vello Shutterboss II Flash: No Tripie: Manfrotto-055XPROB + Rotula Rollei Fotopro T5 Espero entretenga y si produce comentarios pues mejor . . . Saluuu!!! 2

Buena Luna - buena calidad de imagen (no me gusta eso de la "nitidez") - tonalidades naturales, para mi gusto un poco sub expuesta, no veo los exif en el post, me parece que sin problema puedes bajar ISO a 100, subir f a f/11 y velocidad 1/160. Es una lástima (para mi) que ya no se comentan las fotos de los demás Luneros como en un principio, cuelgo mi foto en la "galeria" y hasta pronto, veo que ahora así se estila, no solo aquí. Saluuu!!! 2

Retomando los ejercicios, en este caso el "Enfoque Selectivo" va mi resultado, es un montaje de 6 tomas para mostrar los enfoques en 5 pilas o baterías, las escogí diferentes para apreciar mejor el ejercicio. - La distancia entre pilas es de 8 cm (32 cm entre la primera y la última). - El montaje es de 5 fotos: f/2.8 - 1/15 - 70 mm - ISO 100 / La 6 y última (abajo a la derecha) a f/16 - 1 seg. para ampliar la profundidad de campo. ENFOQUE SELECTIVO EnfoqSelecti_Pila by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D7100 Lente: Sigma 24-70 f/2.8 OS DG HSM EX Distancia Focal: 70 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 105 mm Apertura: ƒ/2.8 Velocidad: 1/15 Seg. Enfoque: Manual Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 100 Fecha (Original): 2019:03:09 Tripie: Si La última foto (abajo a la derecha a): 1 seg y f/16 para ampliar la profundidad de campo. espero entretenga y si genera comentarios pues mejor. Saluuu!!! 2 y Buen FinDe

Fernando (fblancom) bienvenido al hilo Lunero. Pues ha quedado muy bien , no se si es un refractor o un reflector . . . hace tiempo hice algunas pruebas similares con una Nikon Coolpix L23 muy simple y luego también empecé a conseguir accesorios para acoplar un refractor simple y barato a una Nikon DSLR . . . ¡ Que valiente eres !, lo digo por el tremendo lío en el que uno se mete, en éste hilo lunero hay varios que han utilizado telescopios como Manolo Fernandez (Manolome) o Jordi (Jordi Sesé) por menconar algunos, cuando hice mis primeras pruebas con un Tasco Luminova refractor Manolo me dijo "Pues te toca acoplar la cámara y comenzar a sufrir...esto es para hombres curtidos...Je, je, je...Saludos amigo". Pongo algunos enlaces. Pag 152 - http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/379593-nuestras-lunas/?do=findComment&comment=4369290 Pag 153 - http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/379593-nuestras-lunas/?do=findComment&comment=4370436 Ésta fue la primera que hice y ¡ SORPRESA ! , el telescopio había estado arrumbado por años y tuve que desarmarlo TOTALMENTE para limpiar los 2 cristales por ambas caras ... ¡ que lio !. https://www.flickr.com/photos/xe1jpp/28374448983/ Después de jugar y sufrir, dí por terminada la aventura, regalé el telescopio a una de mis hijas y regresé a los teleobjetivos, un último enlace a un montaje con fotos de esa aventura. https://www.flickr.com/photos/xe1jpp/40239322363/ Saluuu!!! 2 y NO Desistas, será un buen aprendizaje.

Hola Dario (dariogarcia98), bienvenido al hilo Lunero, como bien dice Guillermo (Guilleq) está sub expuesta . . . los ajustes están correctos, el f/11 mas para los teles de 500 mm o mas, con el 300 mm tal vez un f/9. Puedes recortar aun mas y dale un "retoque" en el procesado subiendo un poco la exposición y jugando con luces, sombras, contraste, etc. Verás que queda mucho mejor. El detalle está bien y el enfoque también. Saluuu!!! 2

Hola mis amig@s Luner@s, Me da gusto que sean recordados asiduos colaboradores de nuestro hilo como José Luís "Pepefo", muy participativo posteando sus lunas y comentando las de los demás, eso ahora ya muy poco sucede, los comentarios a las lunas son muy pocos (si es que los hay). Dejo el "Avatar" de José Luis (Pepefo) por si no lo recuerdan. Bien pues ahora va la que conseguí el pasado 19 de febrero la Super "Luna de nieve", hice solo 6 tomas con la intención de probar la placa ArcaSwiss KirkKLP-625 de 16 cm (6.25") con el "Bigma" y fusionando las 6 tomas con "Enfuse" solo por probar el resultado. Luna de nieve D7100&500+1.4TC_190219_01-06_lrE-1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D7100 Lente: Sigma 50-500mm f/4.5-6.3 DG OS APO ("Bigma") + Sigma TeleConv APO 1.4 X Distancia Focal: 750 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 1065 mm Apertura: ƒ/11.0 Velocidad: 1/160 Enfoque: Manual Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 100 Fecha y Hora (Original): 2019:02:19 20:08:25 .Disparador: Vello Shutterboss II Flash: No Tripie: Manfrotto-055XPROB + Fotopro T5 Espero les entretenga y si gusta pues mejor. Saluuu!!! 2

Hola Luneros, veo que esto sigue parado, entre que no comentamos los aportes y la lentitud de respuesta del servidor de Nikonistas, esto no se mueve, recuerdo en abril de 2014, hace casi 5 años, el 15 de abril para ser preciso hubo un eclipse similar, con Luna de sangre y la actividad en el hilo era MUCHO mayor, lo pueden constatar en las páginas 30 y 31 de este ya laaargooo hilo (les dejo como llegar ahí para que ahorren tiempo). http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/379593-nuestras-lunas/?page=30 http://www.nikonistas.com/digital/foro/topic/379593-nuestras-lunas/?page=31 Regresando a los post recientes voy en orden de aparición (como en los progranas de teatro) Jose (PMC89) Una de prueba y la de sangre con 200 mm, ISO 1600, f/8 y 1 seg de exposición - Las veo muy correctas y los parámetros funcionaron. Francisco (pacocolorin) Buenas tonalidades en proceso del eclipse con 300 mm, ISO 800, f5.6 y 2.5 seg Israel (Copacabana) Gusto en verte por aquí con tus aportes, la Luna de sangre con 300 mm, ISO 800, f/8 y 1 seg y la de salida ya con valores de ajustes "mas comunes", f/13, 1/640 e ISO 400. Como ya lo "sufrieron" en los eclipses totales no hay mas que subir el ISO, si bajas la velocidad a menos de 1 segundo ya comprometes bastante la toma y el diafragma preferible a f/8 o superior, con 500 o 600 mm de f/9 a f/11. Les dejo una toma "curiosa" al estar disparando en dos ocasiones coincidió que un avión se cruzara dejando la estela de sus luces, en Flickr también está la otra. Luna de Sangre con Estelas de luz de un avión. (Eclip5600&600&14_190120_30-1 en Flickr) Eclip5600&600&14_190120_22-1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D5600 Lente: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S + Sigma TeleConv APO 1.4 X Distancia Focal: 850 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 1275 mm Apertura: ƒ/9.0 Velocidad: 1/5 seg seg Enfoque: Manual Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 800 Fecha y Hora (Original): 2019:01:20 22:58:46 Disparador: Vello Shutterboss II Flash: No Tripie: Vanta 8020 + Fotopro T5 Como "cosa curiosa", la secuencia del eclipse que compartí aquí lleva 0 comentarios, y en Flikr 11,185 visitas y 159 favoritos, (incluida en in explore) - ¿Porqué aquí no y allá si? - Caso para investigación de la Araña Espero al menos entretenga y Saluuu!!! 2

Después de la secuencia del eclipse (que fue invitada a "In Explore", les dejo ésta de la Luna de Sangre, el ISO muy alto y 1 segundo de exposición pero no había de otra o así o así. Luna de sangre del 20 de enero de 2019. - Ciudad de México. (Eclip5600&600&14_190120_35-1cps en Flickr) Eclip5600&600&14_190120_35-1cps by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D5600 Lente: Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM S + Sigma TeleConv APO 1.4 X Distancia Focal: 840.0 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 1275 mm Apertura: ƒ/9.0 Velocidad: 1 seg Enfoque: Manual Tendencia de Exposición: 0 EV ISO: 1250 Fecha y Hora (Original): 2019:01:20 23:07:14 Disparador Remoto: Vello Shutterboss II Flash: No Tripie: Vanta 8020 + Fotopro T5 Saluuu!!! 2

Heyyy !! Buenos aportes al hilo, esperemos a otros Luneros a ver que nos traen. Por ahora dejo esta secuencia ya que estoy corto de tiempo . . . posiblemente mañana me de respiro y regreso por aquí para comentar. Eclipse Luna de Sangre Blood Moon - Ciudad de México. Eclip5600&600&14_190120_1 by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Nikon D5600 + Sigma 156-600 S + Sigma APO TC 1.4X. No hay exif por ser montaje de la secuencia - Photo assembly. Saluuu!!! 2

Hola mis amig@s Luneros, supongo que ya se preperan y si no estaban enterados el próximo 21 de enero de 2019 habrá eclipse total de luna conjuntandose superluna y luna de sangre, algo parecido a lo que sucedió el 15 de abril de 2014 - será visto sin problema (Bueno, si las nubes lo permiten) en América pero también en el oeste de España. Les dejo algunos enlaces que les pueden ser de utilidad. Eclipse 15 abril 2014 Poblaciones en España como Badajoz o Sevilla https://www.vercalendario.info/es/luna/espana-21-enero-2019.html#Badajoz https://www.vercalendario.info/es/luna/espana-21-enero-2019.html#Sevilla A preparar para tener todo listo Saluuu!!! 2

Hola mis amig@s Luneros, hubiese querido subir una Luna el 20 de octubre en conmemoración de los 5 años de haber iniciado este hilo "Nuestras Lunas" . . . no me fue posible debido a las condiciones meteorológicas, teniamos 2 huracanes en el Pacífico que cubrieron de nubes y lluvia nuestro cielo, afortunadamente la noche del 23 al 24 las condiciones ya fueron propicias coincidiendo con la llena de octubre, dejo dos tomas hechas con una D5600 y el Sigma 150-600 Sport, la primera tal cual y la segunda agregando el TeleConvertidor 1.4X APO . . . espero sean de su agrado y sirva para iniciar el 6° año del Hilo Lunero. Luna - Nikon D5600 & Sigma 150-600 S (5600+600_181023_06-1cps en flickr) recorte 2000 X 2000 5600+600_181023_06-1cps by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D5600 Lente: Sigma 150-600 S - f/5.0-6.3 Distancia Focal: 600 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 900 mm Apertura: f/11.0 Velocidad: 1/160 Enfoque: Auto Tendencia de exposición: 0 EV ISO: 100 Fecha y Hora (Original) 2018:10:23 20:50:14 Disparador remoto: No Temporizador: Si - 10 seg Tripie: Si Vanta 8020 + Fotopro T5 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Luna - Nikon D5600 & Sigma 150-600 S + Sigma TC 1.4 X APO (Flickr:5600+600+1.4_181023_06-1cps en flickr) recorte 2500 X 2500 5600+600+1.4_181023_06-1cps by José Antonio Pompa y Padilla, en Flickr Cámara: Nikon D5600 Lente: Sigma 150-600 S - f/5.0-6.3 Distancia Focal: 850 mm Distancia Focal Equivalente en 35 mm: 1275 Apertura: f/11.0 Velocidad: 1/160 Enfoque: Manual Tendencia de exposición: 0 EV ISO: 100 Fecha y Hora (Original) 2018:10:23 21:17:07 Disparador remoto: No Temporizador: Si - 10 seg Tripie: Si Vanta 8020 + Fotopro T5 Saluuu!!! 2 y Felicitaciones por haber mantenido activo este hilo por 5 años . . . Vamos por el 6° Edité para reducir el tamaño de las fotos

¿Que tal el Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG II HSM? o el nuevo Sigma 12-24mm f/4 DG HSM Art?. Tengo el primero, el segundo es mas nuevo y posiblemente de mayor precio. Sigma 12-24 f/4.5-5.6 EX DG II HSM: https://www.flickr.com/photos/xe1jpp/31227417701/ https://www.flickr.com/photos/xe1jpp/30090392254/ Saluuu!!! 2 Edité para poner los dos enlaces.