Edulio
-
Contenido
72 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Edulio
-
Lancer, acabo de agradecer tu aporte, pero no veo el mensaje. Acá pasa algo raro, o yo soy mas inútil de lo supuesto. Gracias también a susje. Saludos.
-
Gracias Pocket. Es para pensarlo, pero acabo de comprar el 50mm 1,8. Me voy a volver loco. (Más) Saludos.
-
¿También el Nikkor 50mm f:1.8G? Entre f:1,8 y f:2,8 hay diferencias apreciables ¿o no?
-
Gracias Lancer632, tu experiencia me resulta muy útil. No he visto tu otra respuesta. Es que no ando mucho por el foro y a veces me pierdo. Saludos.
-
Muchas gracias por todas las opiniones. Me parece que lo mejor será el Sigma 17-50 (por el 2,8 constante) y cuando pueda, sumar el Sigma 70-200mm f:2,8 con lo cual tendré cubierto un rango interesante con 2,8 constante. Claro que el Nikkor 50mm f:1,8 será una gran compañía y tal vez también el 35mm f:1,8 ya que son una ganga por la calidad y luminosidad. Un abrazo para todos.
-
No dije que tu lo hayas sugerido, es que yo lo he pensado. Por eso preguntaba. El problema es que soy muy detallista, lo que me lleva a ser indeciso. Ese es el despropósito. Gracias. Saludos.
-
¿No te parece un despropósito tener el 35mm/1,8 + el 50mm/1,8... cuando mi mochila es tan flaca?
-
Además del Nikkor 50mm f:1,8 pensaba comprar el DX 35mm f:1,8 pero me parece que son focales bastante parecidas y no se justifica tener ambas, por eso quería comprar el Sigma 17-50mm f:2,8 ¿Que piensan al respecto?
-
Tengo una modesta Nikon D3100
-
Mi problema no son las focales, sino las aperturas. Tengo el clasico kit Nikkor 18-55 + 55-200 pero ya he visto que necesito mas luz, sobretodo porque hago muchas fotos de danza y música, donde la luz no abunda, hay que decirlo... En éstos días estoy esperando un Nikkor 50mm f:1.8G, uno de los pocos buenos objetivos luminosos accesibles. Para tener otros hay que gastar mucho dinero, sobre todo acá en Argentina "the ass of the first world", donde todo es mucho mas costoso, no solo por los tipos de cambio. Viendo los costos para llegar a tener un kit mínimo de objetivos luminosos, estoy comenzando a extrañar mi vieja Lumix con telezoom Leica 18X con f:2.8-4. Lástima el micro-sensor, claro... Un abrazo.
-
Quiero eliminar éste tema porque lo publiqué por error, pero no se como. ¿Alguna sugerencia? Gracias.
-
Hola a todos. Estoy deshojando la margarita entre los dos objetivos que figuran mas abajo... Se que mejor sería elegir un Nikkor, pero para mi son inalcanzables, o sería irracional gastar tantos euros, que es mas o menos lo mismo. Si alguien puede ayudarme en ésta difícil empresa, será recompensado. Por Dios, claro... No en ésta vida... Un abrazo. SIGMA 17-50/2,8 EX DC OS HSM SIGMA 17-70/2,8-4 DC Macro OS HSM ©
-
El Nikkor 16-85mm es f:3.5/5.6 y además es mas caro. El Nikkor 17-55mm f:2.8 para mi es inalcanzable. Por lo tanto, el Sigma 17-50mm f:2.8 me parece una buena opción. Peeero... el Sigma 17-70mm me hace dudar, porque es f:2.8-4... pero llega a 70mm, que no es poca cosa, además es macro, y cuestan casi lo mismo. ¿Alguien puede sacarme de este dramático atolladero? Que Dios se los pague... Abrazo.
-
En Amazon.es tienen en venta el Sigma 18-200 DC II OS HSM, pero agrega la sigla "NA" en la denominación ¿Alguien sabe que significa? En la página web de Sigma no aparece ese "NA" en ningún caso. Quiero comprar ese objetivo pero me preocupa esa "particularidad" ¿No significará que es refurbished? Muchas gracias por cualquier aporte. Saludos.
