-
Contenido
25 -
Miembro desde
-
Última visita
Todo lo publicado por Birdwatcher
-
Yo también lo monto en una D3100 desde hace 5 años y sin problema. Mi avatar es un recorte de una foto hecha con él.
-
Ha estado unas horas a 132€ para clientes Prime. Ahora me sale que ya no está disponible y la "versión europea" es la que aparece a 214. Es cierto como dice socra3 que el nombre del objetivo era distinto, aunque en la foto parecía idéntico. Desde luego, no era la versión sin autofocus, eso seguro. Misterios de Amazon... Yo tarde o temprano tengo que comprarlo, aunque tengo el sigma 17-70 y para lo que hago me conformo, creo que lo disfrutaré cuando lo tenga. Saludos
-
Yo lo compré directamente a Amazon Francia, creo que por 289€. Pero los vendedores garantizados por amazon son igualmente serios por lo que tengo entendido.
-
Ya me lo imaginaba, no eres el único... Pues nada, que sea leve y te tocará cuidarla en condiciones para que no se enfade demasiado. Aparte de hacerle unos buenos retratos, claro.
-
Pues no te arriesgas a nada, yo también lo compré en amazon Francia y llegó sin problemas. Incluso fue más caro, has pillado una oferta estupenda. La garantía es la misma. A no ser que te arriesgues a una bronca de la parienta jejeje . Que lo disfrutes
-
Os dejo esta foto tirada a los imposibles vencejos. Está recortada y ligeramente retocada con el camera RAW. EXIF: D-3100 + 70-300 Tamron VC 300mm, f/8, 1/1600, ISO 400
-
Pues en mi modesta opinión, también las veo bien de foco.
-
Bueno, te doy mi opinión sin ser ningún experto. La prueba de las pilas está hecha con poca luz, en efecto. No sé si la has hecho con trípode, si la has hecho a pulso puede estar un poco trepidada (está hecha a 1/60). También es aconsejable quitar el estabilizador cuando se dispara desde trípode, no sé si has probado a hacerlo así. No sé cómo es tu pulso, el mío bastante malo y de hecho por debajo de 1/80 a veces me salen movidas con el Tamron, porque pesa un poquito. Sin embargo, el resto de fotos que pones las veo bastante bien, salvo el recorte de la paloma, que me da la impresión de que has elegido una paloma que está fuera de foco. La primera foto de la barca tiene una nitidez muy buena, la que habitualmente da este objetivo. Como ya se ha comentado, como mejor rinde a 300 mm. es entre f/8 y f/11 y con buenas condiciones de luz. Saludos,
-
¿Has hecho las típicas pruebas de enfoque con las pilas etc.? Lo digo por descartar que sea una unidad defectuosa que tenga back o front focus. Un saludo,
-
Bueno, como mucha gente está animándose a subir fotos, pongo yo también un par de ellas. No tienen el mejor fondo, pero muestran lo que da de sí el objetivo, puesto que mi cámara es una modesta D-3100. Están un poquito (solo un poquito) retocadas con PS y recortadas. No están hechas desde hide, sino que los pájaros fueron pillados "por sorpresa" según iba caminando. La primera está hecha un día nublado, la segunda uno soleado: D-3100 / 300 mm. / 200 ISO / 1/160 / f/9 D-3100 / 300 mm. / 200 ISO / 1/500 / f/8 Por cierto, mi foto de avatar también está hecha con el Tamron... Saludos,
-
Son el mismo, yo lo compré en Amazon Francia por 280 en una oferta. Los precios varían cada cierto tiempo. Saludos
-
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM ó Sigma 17-70 mm f2,8-4 Contemporary
Birdwatcher responde a pep17 su tema en Óptica
Bueno, pues esta mañana llegó el 17-70, puntual y bien embalado, un 10 para eglobal en este aspecto. Solo he tenido tiempo de hacer unas pruebas de enfoque con las susodichas pilas y todo ha sido correcto, enfoque nítido en todos los diafragmas y focales (aunque parece ser cierto que en 17 mm. es donde ofrece peores resultados). El caso es que después de esas pruebas y alguna más desde la ventana de casa, apagué la cámara y al volver a encenderla no reconocía el objetivo. Tras desmontar el objetivo y volver a ponerlo funcionó otra vez sin problema. Espero que esto no suceda con mucha frecuencia, de hecho no ha vuelto a pasar. Saludos,- 185 respuestas
-
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM ó Sigma 17-70 mm f2,8-4 Contemporary
Birdwatcher responde a pep17 su tema en Óptica
Gracias a todos, si viene incluido para qué perder tiempo buscándolo. Saludos- 185 respuestas
-
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM ó Sigma 17-70 mm f2,8-4 Contemporary
Birdwatcher responde a pep17 su tema en Óptica
Por nada en especial, simple curiosidad. No se si aporta algo. Gracias- 185 respuestas
-
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM ó Sigma 17-70 mm f2,8-4 Contemporary
Birdwatcher responde a pep17 su tema en Óptica
Pues yo lo espero para mañana o el martes. Una pregunta, Raxfa, ¿has descargado el manual del objetivo o venía incluido? El enlace que dan los de eglobal te remite a la web de una multinacional de material médico llamada Sigma-Aldrich y en la web de Sigma solo he encontrado un folleto publicitario en pdf de dos páginas... Saludos- 185 respuestas
-
Sigma 17-70 mm 2.8-4 Vs 17-50 mm 2.8. Mi Comparativa.
Birdwatcher responde a Sakura Bassa su tema en Óptica
Sí, algo de ruleta rusa hay, se asume el riesgo. Al final me decidí porque vi un caso reciente de una persona que recibió una cámara defectuosa de eglobal y se la remplazaron sin problemas. Si el defecto aparece con el paso del tiempo, entonces la cosa cambia, claro. Habrá que buscarse la vida o pagar por la reparación. De todos modos, pido disculpas por haber cambiado inintencionadamente el tema del hilo, esto iba de una comparativa entre objetivos sigma... Sobre eglobal hay muchos hilos ya con opiniones muy diversas. Saludos,- 59 respuestas
-
- Sigma 17-70
- Comparativa
-
(y 1 más)
Etiquetado con:
-
Sigma 17-50 mm F2,8 EX DC OS HSM ó Sigma 17-70 mm f2,8-4 Contemporary
Birdwatcher responde a pep17 su tema en Óptica
Hola a todos, después de pensarlo mucho, me he decidido a comprar el 17-70. He visto opiniones, comparativas, de todo, y creo que la pérdida de luminosidad en la focal larga me va a compensar con los 20 mm. que se ganan y el macro, dado el tipo de fotos que normalmente hago (paisaje, algo de naturaleza, para lo cual el macro complementará al Tamron 70-300, y retrato). No hago muchas fotos en interiores y si algún día quiero más bokeh, luminosidad y nitidez compraré el Nikon 50 1.8 que está muy bien de precio. También he dudado mucho respecto a donde comprarlo y finalmente me he decantado por e-global, puesto que he leído muy buenas opiniones últimamente y la diferencia de precio con respecto a Amazon es nada menos que de casi 100 euros (sale por 300 en e-global). Lo que sí me han comentado es que Nikon sí pone problemas para llevar sus cámaras y objetivos al servicio técnico si se han comprado en China (no así Tamron y Sigma). No sé que habrá de cierto en ello. Ya comentaré mis primeras impresiones sobre el Sigma 17-70 cuando lo reciba. Saludos- 185 respuestas
-
Sigma 17-70 mm 2.8-4 Vs 17-50 mm 2.8. Mi Comparativa.
Birdwatcher responde a Sakura Bassa su tema en Óptica
Hola a todos, después de pensarlo mucho, me he decidido a comprar el 17-70. He visto opiniones, comparativas, de todo, y creo que la pérdida de luminosidad en la focal larga me va a compensar con los 20 mm. que se ganan y el macro, dado el tipo de fotos que normalmente hago (paisaje, algo de naturaleza, para lo cual el macro complementará al Tamron 70-300, y retrato). No hago muchas fotos en interiores y si algún día quiero más bokeh, luminosidad y nitidez compraré el Nikon 50 1.8 que está muy bien de precio. También he dudado mucho respecto a donde comprarlo y finalmente me he decantado por e-global, puesto que he leído muy buenas opiniones últimamente y la diferencia de precio con respecto a Amazon es nada menos que de casi 100 euros (sale por 300 en e-global). Lo que sí me han comentado es que Nikon sí pone problemas para llevar sus cámaras y objetivos al servicio técnico si se han comprado en China (no así Tamron y Sigma). No sé que habrá de cierto en ello. Ya comentaré mis primeras impresiones sobre el Sigma 17-70 cuando lo reciba. Saludos- 59 respuestas
-
- Sigma 17-70
- Comparativa
-
(y 1 más)
Etiquetado con:
-
Pruebas del Sigma 17-70 f2.8-4 DC Macro Contemporary
Birdwatcher responde a Mazaias su tema en Óptica
Hola a todos, después de pensarlo mucho, me he decidido a comprar el 17-70. He visto opiniones, comparativas, de todo, y creo que la pérdida de luminosidad en la focal larga me va a compensar con los 20 mm. que se ganan y el macro, dado el tipo de fotos que normalmente hago (paisaje, algo de naturaleza, para lo cual el macro complementará al Tamron 70-300, y retrato). No hago muchas fotos en interiores y si algún día quiero más bokeh, luminosidad y nitidez compraré el Nikon 50 1.8 que está muy bien de precio. También he dudado mucho respecto a donde comprarlo y finalmente me he decantado por e-global, puesto que he leído muy buenas opiniones últimamente y la diferencia de precio con respecto a Amazon es nada menos que de casi 100 euros (sale por 300 en e-global). Lo que sí me han comentado es que Nikon sí pone problemas para llevar sus cámaras y objetivos al servicio técnico si se han comprado en China (no así Tamron y Sigma). No sé que habrá de cierto en ello. Ya comentaré mis primeras impresiones sobre el Sigma 17-70 cuando lo reciba. Saludos -
¿Es mi impresión o la del Tamron está menos movida que la del Nikon? Saludos,
-
Hola a todos, soy nuevo por aquí y me he animado a entrar en el foro porque llevaba tiempo pensando en comprar este objetivo. Gracias a este hilo he sabido de la oferta francesa, por lo que os agradezco enormemente que la hayáis dado publicidad. Y en fin, decir que acabo de pedirlo, 252'39 euros y algo importante: decía que solo quedaban 7 en stock, después de pedir el mío serán solo 6, así que quien esté pensándoselo que se dé mucha prisa. Saludos
