mind_eraser

En general lo que busca la fotografía de hoy en día (y siempre), es congelar el movimiento (Buena resolución a ISOS altos permite subir la velocidad de obturación por ejemplo) y con un ƒ/ mas bajo (Mas abierto) permites que entre una cantidad de luz mayor, en consecuencia, una mayor velocidad de obturación. Saludos oliver

Hmmm..yo intentaría comprar un 24-70 ƒ/2.8 y equipar bien tu D3...la mayoría de ópticas que citas transforman tu cámara en un sensor de 5 mpx. La D3 es una amante muy exigente!!

Para primer plano, el 85mm tienes ƒ/1.4 o 1.8 o sino, puede irte al 105 VR ƒ/2.8.

Se parece a mí recien levantao! jajajaja

Y que ganan sacandólo eclusivamente para DX? Si lo sacasen (Siguiendo los ejemplos de Oso) con un mantel mas grande que la mesa, los sensores FX lo podían aprovechar como un 35mm y los sensores DX como un 52,5...pero así...la clientela FF se queda sin él verdad?

No no! Para nada! Lo he entendido muy bien, lo que no había entendido es que un 35mm es siempre igual... lo he pillao. Muchas gracias Oso! Cuando quieras tus incentivos, ya sabes! Jajaja Un abrazo Oliver

A ver, entonces, el 35mm es una distancia universal, y lo que hace el DX es "solaparlo" no? Como si recortásemos la imagen?

No no! Si precisamente me hago la picha un lío porque hace un año que empecé aproximadamente, y pocas veces, muy pocas he disparado en 35mm. Si esta optica, como me han dicho, es inutilizable para FX porque viñetearía, ¿porqué se llama 35mm, si sólo se puede utilizar en DX como un 50mm? ¿O si que se puede utilizar en FX cumpliendo su función de 35mm? y si fuera así...¿Porque DX? No se si dejarlo ya y pasar de todo, y salir a hacer fotos y punto! Gracias por vuestra paciencia! jajaja Oliver

Entonces, si yo quisiera comprarme un equivalente a 35mm, para DX debería esperar al 24mm?

No se como a estas alturas puedo seguir haciendo estas preguntas...pero porqué si es un objetivo DX (entiendese, diseñado para DX) supone un factor de recorte equivalente a 52,5 en DX? Es decir, 35mm para DX es 35mm en cualquier sensor excepto D3, D3x y D700...no? No se si me he hecho la picha un lío con la pregunta...

Es el del kit no?

Muchas gracias! Aunque hay objetivos que nadie en el foro tiene y por ello las encuestas se quedan algunas sin rellenar, la información que viene sobre cada objetivo está lo suficientemente bien como para decidirse. Además, creará muchas entradas al foro para curiosos que quieran saber más sobre uno u otro objetivo. Repito, muchas gracias! Oliver

Jo...esperemos que lo recuperes! He escuchado algunas historias de gente que ha podido recuperar su material asi que suerte!

Si, a mi también es la que más me gusta, bastante mas incluso que la que está en portada del enlace que nos has puesto. Felicidades por el reportaje! Saludos Oliver

Muchas gracias Oso! Está estupendo :) Pondría una chincheta al post como importante, de aquellos que no se mueven. Saludos y repito, gracias! Oliver

O sino...también podrías provar los 70-200 de Sigma y Tamron, que creo que no tienen nada que envidiar al Nikon y por un precio más que asquible por un ƒ/2.8. Como lo veas tú, si esos 300 mm son indispensables, ve a por el Nikon pero yo he oído hablar muy bien de estos 70-200... Saludos y feliz año nuevo Oliver

En Dnet-photo.com lo tienes a 860€ nuevecito.

Menuda serie HermetiC! La 3ª especialmente me parece genial, me recuerda un poco a Gozilla. Talvez no hubiese incluído la 4ª, pues se parece mucho a la primera, pero en general me parecen unas macros exquisitas! Oliver

Dependiendo de si tienes una cámara Fx o Dx, sera un 50mm en el primer caso o un 75mm en el segundo dado el factor de recorte de 1,5.

Bffff...yo recuerdo un día, en Fnac también, llega una pareja felizmente enamorada y vienen a pedir un cambio de su cámara (una D200). Su principal motivo es que la pantalla no funciona;que pueden hacer fotos y visualizarlas,pero sólo a partir del visor.Supongo que buscaban un liveview supongo. De estas....mil.

Bueeeeno, se han visto casos peores en el foro. Recordemos el caso de una D3 equipada con un 18-200...me dolió mucho

Si,coincido con K. y sus puntos suspensivos,el momento está fantástico,pero la veo algo pobre de color y con unos reflejos del flash muy resaltados.Sinceramente,nos tienes tan acostumbrados a tus macros impecables, que, partiendo de tí, te ha quedado bastante mediocre. Saludos Oliver

Y de los demás (24,35 y 85mm) no se sabe nada? He buscado el post que subió ROJO sobre los nuevos fijos pero no lo he encontrado... Gracias

Amén

No sé,pero se ve un pelín grueso no?